“Iran resmi menanggapi?” Tentang perang AS-Israel-Iran, beberapa fakta yang perlu Anda ketahui

最新消息：Iran Tasnim News Agency mengutip pernyataan dari sumber yang mengetahui situasi tersebut melaporkan bahwa Iran telah secara resmi menanggapi poin ke-15 dari perjanjian gencatan senjata yang diajukan oleh Amerika Serikat. Saat ini, pihak resmi Iran belum mengeluarkan pernyataan resmi.

一

Serangan AS dan Israel terhadap Iran telah memasuki hari ke-27, intensitas konflik masih belum menurun.

Dalam beberapa hari ini, satu-satunya perkembangan positif yang dapat diamati dari luar adalah munculnya tanda-tanda pertemuan antara AS dan Iran. Namun, itu hanya sekadar tanda saja.

Sekarang, Iran tampaknya meremehkan tawaran negosiasi tersebut, bahkan sedikit mengejek.

Menteri Luar Negeri Iran, Zarif, pada tanggal 25, memberikan wawancara dan meragukan klaim “negosiasi” dari pihak AS, mengatakan bahwa “fakta bahwa mereka sekarang berbicara tentang negosiasi sama dengan mengakui kegagalan.”

Zarif menyatakan bahwa kebijakan Iran saat ini adalah melanjutkan perlawanan. Terdapat pertukaran informasi antara AS dan Iran, tetapi tidak ada negosiasi.

Di sisi lain, Iran juga menunjukkan fleksibilitas dalam diplomasi.

Menurut laporan media resmi Iran, pada tanggal 25, seorang pejabat tinggi Iran mengajukan lima syarat untuk gencatan senjata:

Pertama, AS dan Israel harus “sepenuhnya menghentikan tindakan agresi dan pembunuhan”;

Kedua, masyarakat internasional harus membangun mekanisme yang efektif untuk mencegah serangan terhadap Iran;

Ketiga, AS dan Israel harus memberikan kompensasi yang cukup kepada Iran;

Keempat, mengakhiri perang terhadap kelompok perlawanan yang didukung Iran di kawasan Timur Tengah;

Kelima, mengakui dan melindungi hak sah Iran untuk menjalankan kedaulatan di Selat Hormuz.

Jika dibandingkan dengan syarat gencatan senjata yang diajukan Iran sebelumnya, pada dasarnya isi syarat tersebut tidak jauh berbeda, tuntutan inti tetap meminta AS dan Israel untuk menghentikan perang, memberikan ganti rugi, meminta mekanisme pencegahan invasi yang efektif, menghentikan serangan terhadap angkatan bersenjata yang didukung Iran di Timur Tengah, dan mengakui kedaulatan Iran atas Selat Hormuz.

Poin terakhir berarti jika AS dan Israel tidak memberikan kompensasi (yang saat ini tampaknya sangat tidak mungkin), maka Iran akan mendirikan pos pembayaran untuk mengumpulkan uangnya sendiri.

Menurut pernyataan Iran, untuk kapal-kapal dari negara-negara musuh barat, yang ingin melintas, akan dikenakan biaya antara 150 hingga 200 ribu dolar AS per kapal, yang berarti rata-rata setiap barel minyak dikenakan biaya tambahan 1 dolar AS.

Kapal-kapal dari negara sahabat, seperti China, Rusia, dan Pakistan, akan gratis.

Menteri Luar Negeri Iran, Zarif, sebelumnya mengatakan bahwa kapal yang melintas melalui Selat Malaka, Panama, dan Terusan Suez dikenakan biaya. Hanya di Selat Hormuz, Iran tidak pernah mengenakan biaya sepeser pun.

Artinya, tarif yang dikenakan Iran adalah keadilan alami, mewakili jalan yang benar.

Selain itu, menurut laporan jurnalis CCTV, pada dini hari tanggal 26, Ketua Komite Sipil Parlemen Islam Iran menyatakan, “Kami sedang mencari undang-undang yang dapat secara sah mempertahankan kedaulatan, kekuasaan, dan pengawasan Iran atas Selat Hormuz, serta menghasilkan pendapatan untuk negara melalui pengenaan biaya lewat.”

Dengan kata lain, Iran memulai proses legislasi untuk mempersiapkan dasar hukum bagi pengenaan biaya lewat.

二

Perang ini telah berlangsung hampir sebulan. Dari sekian banyak yang terlihat, secara umum dapat dilihat tuntutan utama dari semua pihak yang terlibat.

Dalam dilema yang sulit, tuntutan utama AS saat ini adalah untuk keluar dari konflik di Timur Tengah dengan cara yang terhormat, tetapi pada saat yang sama tidak boleh kehilangan kendali atas Selat Hormuz. Pemerintahan Trump ingin menstabilkan harga bahan bakar domestik, menekan inflasi, dan memenangkan pemilihan paruh waktu. Jika memungkinkan, Negara-negara Teluk sebaiknya mengeluarkan sejumlah besar uang sebagai kompensasi militer, kemudian sekutu-sekutu mengirim pasukan untuk menjaga Selat Hormuz.

Tujuan Israel tampaknya jangka panjang dan mantap: pertama, menggulingkan rezim Iran, kedua, memecah Iran menjadi model pemerintahan yang terpecah-belah, ketiga, menghancurkan kemampuan nuklir Iran dan menghapus kekuatan bersenjata konvensional Iran, serta sepenuhnya menghilangkan ancaman militer terhadap Israel.

Negara-negara Arab Teluk berharap AS dan Israel dapat melumpuhkan Iran, sehingga Iran kehilangan kemampuan untuk mengancam negara-negara Teluk; jika kedua belah pihak saling menghancurkan, akan lebih baik jika Israel juga terluka; dan jika AS mengalami kerugian besar dan akhirnya menarik diri dari Timur Tengah, itu akan menjadi keuntungan lebih.

Tuntutan Iran juga sangat jelas, yaitu ingin menghancurkan Israel bahkan memusnahkannya, setelah AS mengalami kerugian besar dan menarik diri dari Timur Tengah, Selat Hormuz menjadi milik Iran, dan mendirikan pos pembayaran. Para pengikut Iran akan menjaga wilayah masing-masing.

Jadi saat ini, ada empat pilihan yang dihadapi AS:

Pertama, meningkatkan intensitas serangan AS dan Israel. Namun hanya mengandalkan serangan udara, tidak dapat mewujudkan perubahan rezim, juga tidak bisa sepenuhnya menghancurkan kemampuan nuklir Iran atau menghapus kemampuan perang Iran, pada akhirnya bisa terjebak dalam mode perang yang menguras sumber daya.

Kedua, perang tiba-tiba meningkat. Setelah penempatan tentara AS, perang besar-besaran di darat dan laut dimulai, membuka mode perang pengambilan pulau dan pertempuran darat.

Ketiga, perang secara perlahan mereda, AS dan Iran duduk bersama untuk membahas syarat. Negosiasi dalam jangka pendek sulit memberikan hasil, akhirnya terjebak dalam modus jangka panjang yang saling menyerang dan bernegosiasi.

Keempat, AS mengalami kegagalan nyata. AS mencari jalan keluar untuk mengumumkan kemenangan, meninggalkan kekacauan kepada Israel dan sekutu, dan mengalihkan perhatian untuk mencari solusi di tempat lain, seperti Kuba.

Apapun yang dilihat, beberapa cara tampaknya tidak terlalu berhasil.

Untuk menggulingkan rezim Iran dan memaksa Iran menyerah, satu-satunya cara bagi militer AS adalah memulai perang darat.

Secara perkiraan kekuatan di atas kertas, pengiriman pasukan darat AS untuk menyerang dan memasuki wilayah Iran tidak masalah. Misalnya mengambil Pulau Khark.

Namun untuk dapat bertahan dan mengontrol Selat Hormuz, harus menghadapi balasan tembakan yang hebat dan menyelesaikan tiga hal: pertama, menghapus semua titik tembakan Iran di pantai utara Teluk Persia, kedua, membangun garis pertahanan sepanjang ribuan kilometer di sepanjang pantai, ketiga, harus mampu mempertahankannya.

Dari situasi balasan Iran saat ini, melakukan tiga hal ini, militer AS akan menghadapi kerugian besar, dan pada akhirnya belum tentu berhasil.

Iran telah mengancam bahwa jika terjadi invasi darat di dalam negeri, mereka akan bersatu dengan Houthi untuk memblokade Selat Mandeb.

Selat Mandeb menghubungkan Laut Merah dan Teluk Aden, merupakan jalur transportasi laut yang menghubungkan tiga benua, dengan maksimal 9 juta barel minyak (mewakili 12% dari pasokan dunia) melintas setiap harinya.

Ini adalah salah satu senjata besar Iran.

Meskipun AS dan Israel berhasil mendarat di Iran dan mengontrol pantai utara Teluk Persia, itu tidak berarti perang telah berakhir. Di utara Iran, di seberang Laut Kaspia ada Rusia. Jika AS terjebak dalam perang yang berkepanjangan di Iran, Rusia pasti akan memberikan bantuan militer kepada Iran.

Namun, jika militer AS tidak melakukan perang darat, mereka tidak mungkin mengontrol Selat Hormuz.

Kehilangan kendali atas Selat Hormuz sama dengan kehilangan perlindungan AS, yang pada akhirnya akan menyebabkan penurunan hegemoni AS di seluruh dunia.

三

Saya melihat, kebijakan luar negeri AS saat ini sepenuhnya gagal.

Kesalahan terbesar adalah kebijakan unilateralisme AS, yang tidak hanya gagal menjaga hegemoni global AS, tetapi malah membuka jalur perdagangan di benua Eurasia, bahkan memfasilitasi pembentukan komunitas perdagangan di benua Eurasia.

Selain itu, aliansi transatlantik antara AS dan Eropa juga mengalami keretakan. Sikap keras kepala AS telah menyebabkan kerusakan yang tidak dapat diperbaiki dalam hubungan AS-Eropa.

Ada banyak penyebabnya, salah satunya adalah hilangnya kepercayaan mendalam terhadap AS.

Dalam beberapa tahun terakhir, AS sering kali melanggar kesepakatan, berjanji tetapi tidak menepati, melakukan terlalu banyak tindakan yang membuat orang tidak mempercayai kata-kata AS.

Terutama, kali ini AS dan Israel telah melakukan tindakan yang melampaui batas pemahaman.

Perwakilan AS di Jenewa belum meninggalkan meja perundingan, AS dan Israel langsung membunuh seluruh jajaran pimpinan Iran, mengejutkan dunia.

Negara-negara di seluruh dunia terkejut dengan tanda tanya di atas kepala mereka: Apakah ini juga bisa terjadi?

Maka, pertanyaan logisnya adalah: Jika ini bisa terjadi, lalu apa yang tidak bisa terjadi? Ini memberi peringatan kepada semua negara.

AS menjadi pelopor, melanggar aturan dan tatanan politik internasional modern.

Oleh karena itu, begitu perang Iran dimulai, AS sebenarnya sudah kalah.

Pertama, metode pembunuhan tampaknya langsung, sangat memuaskan; tetapi teknik yang rendah, dianggap sebagai “jalan yang salah”. Mereka yang berada di jalan yang salah selalu kurang dukungan. Bahkan sekutu AS pun tidak bisa dengan mudah mendukungnya secara terbuka. Maka setelah itu, AS meminta sekutunya untuk mengawal di Selat Hormuz, semua menyatakan tidak akan pergi. Eropa tidak ingin terlibat dalam perang adalah satu hal, lebih penting lagi, perang ini seharusnya tidak terjadi, jika terjadi pun tidak mendapatkan dukungan rakyat.

Kedua, pembunuhan pejabat tinggi Iran dan invasi militer sangat merusak harga diri orang Iran. Bagaimanapun, Iran adalah negara kuno dengan sejarah peradaban selama tiga ribu tahun, bangsa Persia mendirikan kerajaan pertama di dunia yang meliputi tiga benua, Eropa, Asia, dan Afrika pada abad ke-6 SM. Tindakan AS dan Israel memicu solidaritas internal Iran. Iran berdiri di posisi moral menentang invasi dan hegemoni, dengan semangat nasionalisme yang tinggi, yang awalnya merupakan konflik politik antara AS-Israel dan Iran, beralih menjadi masalah eksistensi bangsa Iran. Bagaimana mungkin perang ini bisa dimenangkan?

Ketiga, dalam perang modern, kesenjangan senjata terlihat semakin kecil. Semua orang menggunakan kecerdasan buatan, semua menggunakan navigasi global, dapat memproduksi drone, dengan sedikit dasar industri bisa membuat rudal. Dikatakan bahwa Ukraina hari ini mengirim robot bersenjata humanoid ke medan perang. Iran sebagai negara dengan kedalaman wilayah yang besar, tidak hanya kaya akan sumber daya minyak dan gas, tetapi juga memiliki dasar industri yang baik, dengan sistem senjata yang dikembangkan secara mandiri, dapat bersaing dengan AS dan Israel, sebenarnya memiliki kepercayaan diri.

Iran selain memiliki kepercayaan diri, yang terpenting adalah apakah mereka memiliki keberanian untuk berperang dalam jangka panjang, apakah mereka memiliki keteguhan untuk bertahan sampai akhir, dan apakah mereka memiliki semangat untuk menggulingkan hegemoni.

Daerah yang dikuasai AS terlalu luas, seperti sepuluh jari menekan sepuluh kutu, hasilnya pasti satu kutu pun tidak bisa ditangkap.

Seperti yang dikatakan.

Kontributor khusus: Huang Yidao