Pengadilan AS Menolak Gugatan Perlindungan Hukum Pengembang Crypto atas Perangkat Lunak Non-Kustodian

Ringkasan

• Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas menyetujui permohonan pemerintah untuk menolak kasus.
• Hakim Reed O’Connor mengatakan Lewellen tidak menunjukkan ancaman penuntutan yang substansial.
• Perangkat lunak Lewellen, Pharos, digambarkan sebagai alat non-penjagaan untuk donasi kripto ke kampanye penggalangan dana amal.
• Penolakan dilakukan tanpa prasangka, memungkinkan Lewellen mengajukan kembali jika risiko penegakan hukum menjadi lebih segera.
• Putusan ini meninggalkan pertanyaan yang belum terselesaikan apakah pengembang blockchain non-penjagaan dapat diperlakukan sebagai pemindah uang berdasarkan hukum federal.

Pengadilan federal di Texas membatalkan gugatan yang diajukan oleh pengembang kripto Michael Lewellen, meninggalkan pertanyaan hukum yang lebih luas tentang bagaimana hukum pemindah uang AS berlaku untuk perangkat lunak blockchain non-penjagaan. Putusan tersebut berasal dari Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara Texas, di mana Hakim Kepala Reed O’Connor menyetujui permohonan pemerintah untuk menolak kasus tanpa prasangka.

Lewellen meminta pengadilan untuk melarang penegakan aturan pemindah uang federal terhadap proyek perangkat lunaknya, yang dikenal sebagai Pharos. Dia mengatakan produk tersebut dirancang untuk membantu mengarahkan donasi kripto ke kampanye penggalangan dana amal dan berargumen bahwa perangkat tersebut non-penjagaan, artinya dia tidak akan memegang atau mengendalikan dana pengguna. Menurut pengaduan, dia juga berencana mengoperasikan situs web yang menyediakan antarmuka opsional bagi pengguna untuk mengakses perangkat lunak tersebut.

Pengadilan menyatakan ancaman penuntutan tidak segera

Pengadilan menemukan bahwa Lewellen belum menunjukkan ancaman penuntutan yang substansial, yang diperlukan agar kasus dapat dilanjutkan. Dalam perintah tersebut, hakim mengatakan kekhawatiran pengembang terlalu spekulatif karena penuntutan yang dia sebutkan terkait dengan dugaan pencucian uang, bukan operasi perangkat lunak yang dimaksudkan untuk penggunaan yang sah. Pengadilan membedakan antara kasus pidana tersebut dan rencana bisnis Lewellen yang dinyatakan.

Lewellen mengajukan gugatan pada Januari 2025, berargumen bahwa kepatuhan terhadap persyaratan pendaftaran pemindah uang federal akan tidak mungkin karena fitur privasi perangkat lunaknya yang akan mencegahnya mengumpulkan informasi pengguna yang diperlukan untuk pelaporan.

Dia mencari deklarasi bahwa tindakan yang direncanakan tersebut sah dan juga meminta perintah larangan terhadap penegakan undang-undang yang mengkriminalisasi operasi bisnis pemindah uang tanpa izin.

Memo DOJ yang dirujuk dalam perintah penolakan

Hakim O’Connor juga menunjuk pada memorandum terbaru dari Departemen Kehakiman AS berjudul “Mengakhiri Regulasi Melalui Penuntutan.” Memo tersebut mengarahkan jaksa penuntut untuk tidak mengejar kasus terhadap layanan kripto hanya berdasarkan perilaku pengguna atau pelanggaran regulasi yang tidak disengaja.

Pengadilan merujuk pada panduan tersebut dalam menemukan bahwa Lewellen belum membuktikan adanya risiko penegakan hukum yang segera berdasarkan fakta yang diajukan dalam pengaduannya.

Penolakan dilakukan tanpa prasangka, yang berarti Lewellen dapat mengajukan kembali kasus tersebut jika peristiwa di kemudian hari menciptakan ancaman penuntutan yang lebih jelas dan langsung. Hal ini membuka kemungkinan litigasi di masa depan, sementara tidak ada putusan pengadilan saat ini mengenai apakah pengembang perangkat lunak non-penjagaan dapat diperlakukan sebagai pemindah uang berdasarkan hukum federal.

Kelompok industri menyatakan ketidakpastian tetap ada

Kasus ini mendapatkan dukungan dari beberapa organisasi kebijakan dan industri kripto, termasuk Blockchain Association, Crypto Council for Innovation, DeFi Education Fund, dan kelompok lain yang mengajukan amicus brief mendukung posisi Lewellen. Berkas mereka berargumen bahwa pengembang perangkat lunak membutuhkan batasan hukum yang lebih jelas saat membangun alat blockchain yang tidak mengambil alih aset pelanggan.

Setelah putusan, Lewellen mengatakan di X bahwa dia kecewa dengan penolakan tersebut dan tim hukumnya sedang meninjau langkah selanjutnya. Dia juga menyerukan Kongres untuk mendorong Blockchain Regulatory Certainty Act, sebuah proposal bipartisan yang akan mengecualikan pengembang blockchain non-penjagaan dari klasifikasi pemindah uang. Direktur eksekutif Coin Center, Peter Van Valkenburgh, mengatakan bahwa memo DOJ tidak menawarkan perlindungan hukum yang tahan lama, menunjuk pada kekhawatiran yang terus berlanjut terkait kasus Tornado Cash dan Samourai Wallet.

Keputusan ini datang saat jaksa federal terus mengejar kasus yang melibatkan alat privasi kripto dan layanan dompet. Pada Maret 2026, jaksa meminta pengadilan untuk menggelar sidang ulang terhadap pengembang Tornado Cash, Roman Storm, terkait tuduhan yang belum terselesaikan terkait pencucian uang dan pelanggaran sanksi. Pendiri Samourai Wallet telah mengaku bersalah pada 2025 atas konspirasi untuk mengoperasikan pemindah uang tanpa izin. Dalam konteks tersebut, putusan di Texas meninggalkan status pengembang perangkat lunak kripto non-penjagaan belum pasti dan menjaga debat kebijakan tetap aktif di pengadilan maupun di Kongres.