Perang Iran Mengungkapkan Doktrin Quagmire Trump Sendiri Saat Strategi Keluar Masih Sulit Dicapai

(MENAFN- Daily News Egypt) Tiga minggu setelah memulai perang melawan Iran, Donald Trump berdiri di depan kamera minggu ini dan menyatakan bahwa kampanye tersebut, pada kenyataannya, sudah selesai. Amerika Serikat dan Israel telah begitu sukses, katanya, sehingga konflik tersebut “sebanyaknya selesai dalam dua atau tiga hari pertama.” Namun pada saat dia berbicara, serangan Iran bergema di seluruh Teluk, sebuah titik kritis energi global tetap tertutup secara efektif, dan Pentagon-nya sendiri meminta Kongres tambahan dana sebesar $200 miliar untuk mempertahankan perang.

Isi

Perubahan Tujuan dan Tagihan Harga $200 Miliar

‘Iran Menang dengan Sekadar Bertahan’

Koalisi yang Terpecah dan Rezim yang Tak Terkalahkan

‘Ini Bukan Salah Satu Perang Itu’

Perang Gerilya

Keluar yang Tidak Mudah

Kontradiksi di inti perang Iran Amerika — antara retorika kemenangan dari Gedung Putih dan kenyataan yang berat dan mahal di lapangan — telah membangkitkan paralel yang tidak nyaman yang menghantui lembaga kebijakan luar negeri Washington: bayangan Irak dan Afghanistan. Bagi seorang presiden yang membangun dua kemenangan elektoral sebagian karena rasa frustrasi yang dihasilkan konflik tersebut, dan yang pada 2019 menyebut invasi ke Timur Tengah “kesalahan terburuk yang pernah dilakukan Amerika Serikat,” pertanyaan yang semakin sering diajukan oleh analis dan mantan pejabat dari kedua sisi adalah tegas: apakah Trump, sang pembela “America First,” telah merancang perang kubang yang dibuatnya sendiri?

Pertanyaan itu — dan tidak adanya jawaban yang jelas — mendefinisikan momen kebijakan luar negeri paling penting di masa jabatan kedua Trump. Seperti yang diungkapkan secara blak-blakan oleh Ilan Goldenberg, mantan penasihat Timur Tengah untuk pemerintahan Presiden Joe Biden dan Barack Obama: “sebuah resep untuk perang kubang.”

** ** Perubahan Tujuan dan Tagihan Harga $200 Miliar **

Skala komitmen militer Amerika telah berkembang dengan kecepatan yang menurut para kritikus mencerminkan peningkatan misi yang mendefinisikan perang pasca-2001. Pentagon mengonfirmasi pada hari Kamis bahwa mereka secara resmi mengajukan permintaan dana tambahan sebesar $200 miliar kepada Kongres untuk mempertahankan upaya perang — angka yang kira-kira setara dengan anggaran tahunan gabungan dari Departemen Pendidikan, Kesehatan dan Layanan Manusia, serta Perumahan dan Pengembangan Perkotaan AS.

Trump memenangkan dua pemilihan presiden dengan memanfaatkan rasa pahit yang dirasakan pemilih yang menyaksikan pemerintah menghabiskan triliunan dolar dan ribuan nyawa Amerika di Irak dan Afghanistan. Pada 2019, dia tegas: “Kesalahan terburuk yang pernah dilakukan Amerika Serikat adalah masuk ke Timur Tengah. Ini adalah perang kubang.” Dia juga secara langsung menyerang invasi Irak 2003, bertanya: “Mereka tidak memiliki senjata pemusnah massal.”

Sekarang, menurut Goldenberg, administrasi Trump “kesulitan bahkan mengidentifikasi satu pun alasan perang untuk Iran.” Alasan yang dinyatakan meliputi mencegah permanen agar Teheran tidak memperoleh senjata nuklir, mengakhiri dukungannya terhadap terorisme, mengembalikan aliran energi, dan melindungi kepentingan dan sekutu Amerika — tujuan yang begitu luas, kata Goldenberg, sehingga administrasi telah “menetapkan kondisi yang mustahil untuk dipenuhi.”

** ** ‘Iran Menang dengan Sekadar Bertahan’ **

Mungkin tidak ada suara yang lebih berpengaruh dalam debat saat ini selain Ryan Crocker, yang pernah menjabat sebagai Duta Besar AS untuk Irak dan Afghanistan. Penilaiannya cukup serius: “Iran menang, seperti yang mereka katakan, hanya dengan tetap hidup, dan mereka jelas menunjukkan kemampuan mereka untuk bertahan.”

Crocker merinci klaim keberhasilan militer — armada Iran yang dikurangi ke dasar laut, pengurangan 90 persen peluncuran misil balistik, kerusakan yang dilaporkan terhadap pasukan darat dan kekuatan udara — sebelum menyampaikan poin kontra: “Hanya dengan memikirkan kemungkinan adanya ranjau sudah cukup untuk mencegah kapal melintasi Selat Hormuz. Dan misil Iran masih menembus pertahanan Amerika.”

Selat Hormuz, yang melalui sekitar seperlima pasokan minyak dunia, tetap secara efektif tertutup — sebuah fakta yang telah mengubah konflik militer regional menjadi krisis energi global, yang mendorong harga bahan bakar naik 33 persen, menurut Financial Times.

** ** Koalisi yang Terpecah dan Rezim yang Tak Terkalahkan **

Iran mempertahankan baik kemampuan maupun motivasi untuk memperpanjang konflik. Tulsi Gabbard, Direktur Intelijen Nasional AS, mengatakan kepada Kongres minggu ini bahwa rezim Iran — yang pernah dijanjikan Trump untuk “diserahkan” kepada rakyat Iran — tetap “sebagaian besar utuh” dan sudah siap untuk memperlengkapi kembali dan pulih begitu permusuhan berhenti.

John Bolton, mantan Penasihat Keamanan Nasional Trump, secara jujur mengakui masalah struktural: “Pada awalnya, dia mendukung perubahan rezim, tetapi ketika pekerjaan belum selesai… Anda berakhir dengan rezim yang mungkin kelelahan tetapi segera kembali ke apa yang mereka lakukan sebelumnya.”

** ** ‘Ini Bukan Salah Satu Perang Itu’ **

Pejabat administrasi menanggapi dengan tegas. Menteri Pertahanan Pete Hegseth menyatakan secara tegas pada hari Kamis: “Gagasan bahwa kita sedang menuju ke lubang tak berujung atau perang tanpa akhir atau perang kubang — tidak ada yang lebih jauh dari kenyataan. Ini bukan salah satu perang itu.” Wakil Presiden JD Vance menambahkan: “Saya jamin bahwa Presiden Amerika Serikat tidak tertarik membawa kita ke perang berkepanjangan seperti yang kita lihat selama beberapa tahun terakhir.”

Senator Elissa Slotkin, seorang Demokrat dan mantan analis CIA, juga langsung: “Anda tidak perlu analis CIA untuk menyadari bahwa kita belum menang.”

** ** Perang Gerilya **

Adam Winestein, analis Timur Tengah di Quincy Institute for Responsible Statecraft, mengidentifikasi bahaya sistemik: “Sebuah rezim yang berkomitmen membangun kembali akan memberi tekanan besar pada pemerintahan Trump dan presiden Amerika masa depan untuk mencegah hal itu. Itu adalah resep untuk perang permanen.”

Goldenberg memberikan logika strukturalnya: “Alasan mengapa kontra-gerilya begitu sulit, alasan mengapa kita terjebak dalam kubang di Irak dan Afghanistan, adalah bahwa misi kontra-gerilya adalah mengendalikan segala sesuatu secara total dan mencegah pemberontak membuat kemajuan. Yang dibutuhkan pemberontak hanyalah muncul di sini, membunuh beberapa orang, lalu menghilang.”

** ** Tidak Ada Jalan Keluar yang Mudah **

Tiga minggu berjalan, Selat Hormuz tetap tertutup. Harga bahan bakar naik sepertiga. Pentagon menginginkan tambahan dana $200 miliar. Dan Iran, menurut kepala intelijen Trump sendiri, masih berdiri.

Pada 2019, Trump meninjau intervensi Amerika di Timur Tengah dan memberikan penilaian yang resonan dengan jutaan pemilih: “Ini adalah perang kubang.” Enam tahun kemudian, saat pemerintahannya berjuang untuk mendefinisikan apa kemenangan di Iran bahkan akan terlihat seperti apa, kata itu memiliki resonansi baru yang tidak nyaman dan sangat pribadi.