Pengadilan Delhi Membebaskan Pedagang dalam Kasus Barang Kebutuhan Pokok Berusia 15 Tahun

(MENAFN- AsiaNet News)

Pengadilan Rouse Avenue baru-baru ini membebaskan seorang pedagang dalam kasus bahan pokok setelah mencatat bahwa balasan RTI mengungkapkan bahwa bahan kimia tersebut (pengurang dan Thinner) tidak termasuk dalam bahan pokok.

Kasus ini berusia 15 tahun dan terdaftar di CBI. CBI telah mengajukan surat dakwaan pada tahun 2011.

Hakim Magistrate Kehakiman Tambahan (ACJM) Jyoti Maheshwari membebaskan Manish Kumar Aggarwal dan Reliable Industries. “Setelah balasan RTI tersebut disampaikan atas nama terdakwa, menjadi kewajiban penuntut untuk menunjukkan sebaliknya, tetapi hal ini tidak dilakukan oleh penuntut, untuk alasan yang terbaik diketahui oleh mereka,” kata pengadilan dalam perintahnya tanggal 11 Maret.

Latar Belakang Kasus dan Tuduhan

Tuduhan tersebut adalah bahwa M/s Reliable Industries menunjukkan penjualan pengurang dan thinner kepada M/s Rainbow Petrochemicals, Rohtak, Haryana, dalam catatannya, tanpa benar-benar memasok bahan tersebut ke perusahaan tersebut. Juga diduga bahwa kedua perusahaan tersebut mengalihkan bahan untuk pencampuran bahan bakar minyak yang tidak asli.

Setelah penyelidikan selesai, surat dakwaan diajukan terhadap Manish Kumar Aggarwal, Dinesh Gupta, Reliable Industries, dan Rainbow Petrochemicals pada 29 Agustus 2011, menuduh pelanggaran di bawah Pasal 120-B IPC dan Pasal 3 bersama dengan Pasal 7 dari Undang-Undang Bahan Pokok Esensial, 1955. Proses terhadap Dinesh Gupta dan Rainbow Petrochemicals didukung oleh pengadilan.

Argumen Pembelaan dan Pengungkapan RTI

Selama penyelidikan, terungkap bahwa Reliable Industries menunjukkan penjualan pengurang kepada Rainbow Petrochemicals dan mengajukan laporan bulanan penjualan/pembelian barang dari April 2009 hingga Maret 2010, di kantor Petugas Pasokan Distrik, Bulandshahar. Laporan tersebut ditandatangani oleh terdakwa Manish Kumar Aggarwal dan menunjukkan bahwa Reliable Industries menerima Rs. 10,63 crore dari Rainbow Petrochemicals.

Pengacara K K Sharma, kuasa hukum Manish Kumar Aggarwal dan Reliable Industries, menyampaikan bahwa RTI diajukan untuk menanyakan “Apakah Thinner dan Reducer termasuk dalam Undang-Undang Bahan Pokok Esensial” dan sebagai jawaban, Kementerian Urusan Konsumen, Pangan dan Distribusi Publik secara tegas menjawab melalui balasan tanggal 01.02.2016 dengan daftar bahan pokok esensial dan juga menjelaskan bahwa “Thinner dan Reducer adalah produk kimia industri, yang tidak termasuk dalam Bahan Pokok Esensial”. Juga disampaikan bahwa karena thinner dan reducer tidak termasuk dalam lingkup EC Act, 1955, tidak ada tindak pidana yang terbukti dalam kasus ini.

Putusan Akhir Pengadilan dan Pengamatan

Saat membebaskan terdakwa, pengadilan mengatakan, “Mungkin, kekurangan terbesar dalam kasus penuntut adalah bahwa sampai saat ini, tidak ada pemberitahuan atau perintah dari Otoritas Berwenang yang menunjukkan bahwa Thinner dan Reducer termasuk dalam lingkup Bahan Pokok Esensial.”

“Karena kegagalan penuntut untuk menghadirkan dokumen dasar tersebut, dasar tuduhan pelanggaran terhadap EC Act, 1955, menjadi tidak berdasar,” tambahnya.

Pengadilan juga menyatakan bahwa sementara penuntut tetap diam, pembelaan secara aktif membantah tuduhan tersebut. “Dengan demikian, fakta dasar bahwa thinner dan reducer adalah ‘Bahan Pokok Esensial’ tidak ditunjukkan oleh penuntut, tetapi sebaliknya telah ditunjukkan oleh terdakwa,” kata pengadilan, menambahkan bahwa kasus ini “dipenuhi dengan banyak inkonsistensi.”

" Bahkan tanpa proses pengadilan, terdakwa telah mengalami kerugian besar akibat proses hukum dalam kasus ini selama kurang lebih 15 tahun," kata ACJM Maheshwari. (ANI)

(Selain judul, cerita ini belum diedit oleh staf Asianet Newsable English dan dipublikasikan dari feed sindikasi.)