Wawancara dengan Zheng Yongnian: Perkembangan energi baru global baru dimulai, masih ada kesenjangan yang besar

Tanya AI · Mengapa Tesla Berpaling ke Peralatan Fotovoltaik China dan Apa Logika Industri di Baliknya?

Reporter Meiri: Zhang Hong Editor Meiri: Bi Luming

Pada tanggal 22 Maret, Forum Pengembangan Tingkat Tinggi China untuk Tahun 2026 diadakan di Beijing.

Perburukan permainan geopolitik menimbulkan tantangan baru bagi kerjasama energi global. Di saat struktur energi dunia sedang dipercepat rekonstruksinya, bagaimana menciptakan dan memanfaatkan peluang pasar dalam pengembangan industri energi baru, serta membangun ekosistem industri yang aman, tangguh, dan berkelanjutan, menjadi hal yang patut dipikirkan secara mendalam.

Di lokasi, dalam diskusi mengenai struktur energi dan isu terkait, Dean Sekolah Kebijakan Publik Universitas Cina Hong Kong (Shenzhen), Zheng Yongnian, berdialog dengan wartawan Daily Economic News (selanjutnya disebut “NBD”).

(Zheng Yongnian menjawab pertanyaan wartawan Meiri, difoto oleh wartawan Zhang Hong)

Pengaturan energi China tidak hanya benar, tetapi juga dilakukan dengan baik

NBD: Konflik geopolitik saat ini, apa pengaruhnya terhadap rekonstruksi struktur energi?

Zheng Yongnian: Saya berpendapat bahwa pengaturan energi China tidak hanya benar, tetapi juga dilakukan dengan baik.

Pertama, keberhasilan diversifikasi energi tradisional; kedua, pengembangan energi baru juga berhasil.

Sebelumnya, sebagian konservatif di Amerika Serikat menolak perubahan iklim dan tidak percaya akan adanya krisis energi, sekaligus berusaha membatasi perkembangan industri energi baru China. Saya percaya bahwa melalui masalah energi yang dipicu oleh situasi Iran ini, China dan negara-negara Eropa dapat menemukan lebih banyak kesepahaman dan dorongan untuk kerjasama dalam pengembangan energi baru, yang semakin membenarkan kebenaran jalur energi baru tersebut. Seperti yang dikatakan CEO Tesla, Elon Musk, sumber energi matahari tak habis-habisnya, sedangkan energi dari dalam bumi relatif kecil dibandingkan energi matahari; manusia seharusnya mencari energi dari matahari, bukan terus-terusan berjuang untuk energi tradisional. Arah pengembangan yang dipilih China di masa lalu sangat tepat.

NBD: Saat ini, di tingkat global, di mana posisi teknologi energi baru China?

Zheng Yongnian: Dalam bidang energi baru, China tentu berada di tingkat pertama. Pemerintah Trump sebelumnya meninggalkan energi baru dan beralih ke energi tradisional karena salah satu pertimbangannya adalah Amerika Serikat sudah sulit bersaing dengan China di bidang ini. Melihat pola industri saat ini, negara-negara penguasa mobil tradisional seperti Jerman juga mulai beralih. Sebelumnya, Jerman, AS, Jepang, dan negara lain membentuk monopoli alami melalui industri mobil energi tradisional, tetapi dalam proses transisi energi baru ini, mereka malah perlu mencari kerjasama dengan perusahaan-perusahaan China seperti BYD.

Tentu saja, kita tidak boleh sombong. Negara lain juga aktif melakukan penataan, misalnya Jepang yang juga mengembangkan energi hidrogen dan kendaraan hybrid. Oleh karena itu, China harus terus mendorong inovasi teknologi. Namun, dalam tahap perkembangan saat ini, industri energi baru China sudah kokoh di posisi terdepan secara global.

NBD: Baru-baru ini, ada perusahaan domestik yang mengonfirmasi bahwa Tesla berencana membeli peralatan fotovoltaik dari China. Menurut Anda, apa penyebabnya?

Zheng Yongnian: Karena hal itu tidak bisa dihindari.

Pertama, China berada di posisi terdepan secara global dalam industri fotovoltaik. Sebenarnya, sejak manusia memasuki era internet, pola industri global secara bertahap didominasi oleh dua negara besar, China dan AS. Dari internet hingga kecerdasan buatan dan bidang baru lainnya, perkembangan teknologi sebagian besar terkonsentrasi di kedua negara ini, sementara negara lain meskipun turut berpartisipasi, pengaruhnya relatif terbatas.

Alasan utama AS kesulitan bersaing di beberapa bidang adalah adanya kelompok kepentingan yang besar di dalam negeri. Selama bertahun-tahun, komunitas internasional terus membahas ketidakseimbangan struktur ekonomi global, mulai dari 2007 dan 2008, dan hingga saat ini, isu tersebut belum terselesaikan secara efektif.

Mengapa tidak terselesaikan? Karena Amerika Serikat cenderung menyalahkan negara lain, padahal akar masalahnya adalah kelompok kepentingan dalam negeri yang menghambat reformasi.

Karena itu, munculnya kelompok sayap kanan teknologi sangat penting. Kelompok ini mewakili kepentingan modal baru, dan menganjurkan kecepatan reformasi (ideologi yang mendorong rekonstruksi sosial melalui teknologi) untuk mengatasi hambatan dari kepentingan lama dan mendorong transformasi industri. Sebagai perbandingan, China adalah salah satu dari sedikit negara yang memiliki keunggulan sistem dan kemampuan untuk melakukan revolusi diri.

China Memiliki Keunggulan dalam Penerapan AI

Zheng Yongnian berpendapat bahwa teknologi tidak akan mencapai batas atas, dan ekonomi pun tidak akan mencapai batas atas.

NBD: Apakah akhir dari AI adalah energi, tenaga ahli terdepan, atau aplikasi?

Zheng Yongnian: Ketiganya harus berkembang secara seimbang. Namun, pada akhirnya, teknologi harus diimplementasikan secara nyata. Teknologi yang tidak dapat diterapkan secara praktis akan menjadi gelembung. Baru-baru ini, masyarakat AS membahas risiko gelembung kecerdasan buatan. Di satu sisi, setiap revolusi industri baru selalu disertai dengan ledakan investasi awal; di sisi lain, kunci utamanya adalah mendorong penerapan dan konversi teknologi tersebut.

Inti dari penerapan AI adalah menemukan skenario aplikasi, dan ini adalah keunggulan China. Sebaliknya, AS tidak memiliki keunggulan dalam pengembangan skenario aplikasi.

NBD: Apakah keunggulan ini karena pasar besar?

Zheng Yongnian: China tidak hanya memiliki pasar yang besar, tetapi juga memiliki berbagai skenario aplikasi yang beragam. Karena AS telah keluar dari beberapa proses produksi produk, skenario aplikasi domestik mereka menjadi terbatas, sehingga mereka harus mencari ruang aplikasi dari luar. Sebaliknya, di dalam negeri China sendiri, sudah cukup banyak skenario untuk teknologi AI.

Kesenjangan Energi Baru Global Masih Besar

Mengenai “melawan kompetisi internal” (internal competition), Zheng Yongnian menunjukkan bahwa di satu sisi, industri energi baru China memang mengalami kompetisi internal yang sengit, yang disebut “involution”. Tetapi, perlu dibedakan sifat dari “involution” tersebut: jika berupa kompetisi harga yang merugikan, harus dihindari; jika berupa inovasi keras dan terobosan teknologi, itu adalah hal yang positif.

Dari sudut pandang krisis energi saat ini, pengembangan energi baru di seluruh dunia masih jauh dari cukup. Oleh karena itu, kunci dari “melawan involution” adalah bagaimana mendorong kapasitas produksi secara rasional dan teratur untuk “keluar ke luar negeri”. Dalam proses “keluar ke luar negeri”, juga harus dihindari kerumunan besar-besaran. Pemerintah tidak menargetkan kompetisi yang sehat, melainkan pola perkembangan yang cepat dan tidak terkontrol.

NBD: Anda tadi menyebutkan bahwa kekurangan energi baru masih sangat besar. Berapa kira-kira kekurangan kapasitas energi baru saat ini?

Zheng Yongnian: Negara-negara berkembang besar memiliki kebutuhan besar akan energi baru, dan pasokan energi baru di negara maju seperti Eropa dan Amerika Serikat juga jauh dari memenuhi kebutuhan nyata. Meskipun konsep energi baru pertama kali diajukan oleh negara-negara Eropa dan Amerika, saat ini mereka justru menuduh China “kelebihan kapasitas”, yang sebenarnya didasarkan pada prasangka ideologis dan posisi kompetisi yang tidak adil. Dari sudut pandang kebutuhan objektif, pengembangan energi baru global baru dimulai, dan kekurangannya masih sangat besar.

Daily Economic News