DJI Menggugat Insta360! Liu Jingkang: Ini adalah kompetisi yang umum terjadi di antara perusahaan teknologi

(Sumber: 21Style)

Tulisan丨Wu Jianan Lei Ruoxin

Edit丨Sun Chaoyi Zhu Yimin Gao Mengyang

Menurut laporan dari Economic Reference Daily, baru-baru ini, Shenzhen DJI Innovation Technology Co., Ltd. (disingkat “DJI”) secara resmi mengajukan gugatan terhadap Ying Shi Innovation di Pengadilan Rakyat Tingkat Menengah di Shenzhen, Guangdong, terkait sengketa hak paten sebanyak 6 item, dengan beberapa mantan anggota inti tim riset dan pengembangan DJI diduga terlibat.

Saat ini, pengadilan telah resmi menerima kasus tersebut.

Diketahui, ini adalah kali pertama DJI mengajukan sengketa hak kepemilikan paten di dalam negeri. DJI menuduh bahwa paten yang diajukan oleh Ying Shi Innovation terutama berkonsentrasi pada bidang teknologi kunci seperti kendali penerbangan drone, desain struktur, dan pengolahan gambar. Menurut laporan, dalam gugatan tersebut DJI menyatakan bahwa paten yang disengketakan adalah hasil inovasi yang dibuat oleh mantan karyawan dalam waktu satu tahun setelah mereka meninggalkan perusahaan, dan inovasi-inovasi ini sangat terkait dengan tugas pekerjaan mereka saat bekerja di DJI.

Menanggapi gugatan DJI terhadap Ying Shi Innovation terkait pelanggaran hak paten, pendiri Ying Shi Innovation, Liu Jingkang, melalui media sosial hari itu menyatakan, “DJI dan GoPro menggugat kami, kami sangat memahami perasaan raksasa yang kehilangan pasar. Secara kasar, tahun lalu, jika dihitung, mereka juga akan masuk dalam cakupan perlindungan paten kami yang meliputi 11 paten perangkat keras/struktur, 8 paten metode perangkat lunak, 6 paten metode kendali, dan 3 paten aksesori, tetapi kami tidak secara aktif menggugat.”

Liu Jingkang menjelaskan bahwa sebagai perusahaan kecil dengan sumber daya terbatas, perusahaan lebih memilih untuk mengutamakan investasi dalam riset dan pengembangan daripada terlibat dalam litigasi hukum, dengan cara melakukan diferensiasi untuk memperbesar pasar dan pangsa, serta memberikan pilihan yang lebih beragam kepada konsumen. “Sepanjang tahun lalu, raksasa tersebut melakukan perang harga, sementara kami terus melakukan inovasi diferensiasi, sehingga seluruh pasar tumbuh lebih dari 80%, dan pemain baru merebut pangsa pasar, meskipun penjualan masing-masing meningkat.”

(Dalam media sosial, Liu Jingkang, pendiri Ying Shi Innovation, menanggapi)

Diketahui, kinerja Ying Shi pada kuartal keempat tahun lalu mengalami pertumbuhan tercepat dalam beberapa tahun terakhir dan mencapai rekor pendapatan baru. “Ketika kami digugat, kami harus mengeluarkan uang, dan demi melindungi hak-hak hukum kami, kami menghabiskan lebih dari 10 juta dolar AS untuk memenangkan kasus GoPro di luar negeri, dan kali ini kami merasa sama,” kata Liu Jingkang.

Sejak paruh kedua tahun lalu, pertempuran antara DJI dan Ying Shi meliputi aspek pasar, harga, dan rantai pasokan. Di satu sisi, Ying Shi memasuki bidang drone, meluncurkan merek drone konsumen “Yingling Antigravity” yang dikembangkan bersama pihak ketiga, menembus bidang bisnis inti DJI. Pada saat yang sama, DJI juga secara resmi memasuki pasar kamera panorama dengan merilis kamera panorama pertamanya, Osmo 360, yang masuk ke wilayah kekuasaan lawan.

Di sisi lain, dalam perang harga, pada Oktober tahun lalu, DJI memulai promosi diskon besar-besaran yang memicu ketidakpuasan dari sebagian konsumen; Ying Shi kemudian mengumumkan akan memberikan voucher belanja tanpa batas senilai 100 yuan kepada konsumen yang membeli produk DJI baru-baru ini, sebagai serangan balik pemasaran.

Selain itu, persaingan kedua belah pihak juga merambah ke rantai pasokan. Menurut laporan dari China Business News sebelumnya, selama proses pengembangan proyek drone, beberapa pemasok Ying Shi berhenti bekerja sama karena menandatangani perjanjian eksklusif dengan DJI atau karena diminta secara lisan, yang menyebabkan Ying Shi harus segera beralih ke pemasok cadangan dan membangun kembali sistem rantai pasokan.

Gugatan ini menandai bahwa pertempuran kedua belah pihak mulai menyentuh aspek hak kekayaan intelektual.

Menurut laporan media, sumber yang mengetahui situasi mengungkapkan bahwa dalam dua paten yang berkaitan dengan kendali penerbangan drone dan desain struktur, dokumen aplikasi di China mencatat sebagian penemu sebagai “meminta nama tidak dipublikasikan.” Namun, dalam aplikasi paten internasional yang bersangkutan, semua nama penemu dicantumkan secara lengkap, dan orang yang memilih untuk tidak mempublikasikan nama tersebut adalah mantan anggota inti riset dan pengembangan DJI, yang selama bekerja secara mendalam terlibat dalam pengembangan teknologi proyek-proyek utama drone DJI.

Liu Jingkang menyatakan bahwa tuntutan DJI adalah bahwa hak paten yang dihasilkan oleh karyawan yang meninggalkan perusahaan dalam waktu satu tahun harus menjadi milik DJI. Namun, setelah pemeriksaan cermat oleh perusahaan, bukti yang ada menunjukkan bahwa paten yang diajukan oleh karyawan terkait selama periode tersebut semuanya adalah hasil ide dan inovasi mandiri yang dihasilkan di Ying Shi.

“Jika motifnya seperti yang dikatakan DJI, kami sama sekali tidak perlu menggunakan nama penemu tersebut untuk mengajukan paten,” kata Liu Jingkang. Ia menambahkan bahwa dalam banyak kasus, perusahaan menyembunyikan identitas penemu saat mengajukan paten di dalam negeri, dan baru mengungkapkan saat pengajuan PCT, demi menghormati penemu dan untuk menunda pengungkapan daftar teknisi agar tidak langsung menjadi target pencarian kepala staf, serta menghindari mereka diincar oleh perusahaan perekrut. Inilah alasan mengapa sistem ini diciptakan. Banyak dari aplikasi paten perusahaan juga menyembunyikan identitas mantan karyawan DJI.

Sebelumnya, pendiri Ying Shi, Liu Jingkang, beberapa kali secara terbuka menyatakan rasa hormatnya terhadap DJI, tetapi dalam kenyataannya, pertempuran tersebut jauh lebih langsung.