Keluar dari jalan kerajaan: Filosofi mata uang kripto dari Pendiri Wintermute

Setelah hampir satu dekade beroperasi di bidang mata uang kripto, Evgeny Gaevoy - pendiri Wintermute - menyadari bahwa industri ini telah kehilangan arah. Bukan karena harga atau teknologi, tetapi karena kita telah melupakan jalan awal yang seharusnya kita tempuh. Dan jalan itu, menurut dia, adalah cara untuk keluar dari jalan kekuasaan yang terus menarik manusia ke dalamnya.

Ini bukanlah sebuah tulisan tentang keuntungan atau strategi trading. Ini adalah sebuah pernyataan tentang hakikat kebebasan, kemandirian, dan perjuangan antara privasi pribadi dengan kendali dari negara-perusahaan.

Pelajaran dari “Jalan Emas”: Mengapa para penguasa besar selalu runtuh

Gaevoy sering mengutip dari novel fiksi ilmiah “Dune”, terutama bagian keempat - “Dune Messiah”. Di sana, konsep “Jalan Emas” (Golden Path) menggambarkan sebuah rencana selama seribu tahun: manusia harus melewati masa-masa tidak stabil, karena kenyamanan yang dipertahankan terlalu lama justru menjadi kematian bagi kemajuan.

Pelajaran inti yang sangat sederhana namun mendalam: setiap penguasa - baik negara maupun korporasi - cenderung memusatkan kekuasaan. Awalnya, konsentrasi ini membawa efisiensi dan stabilitas. Tetapi seiring waktu, hal itu menjadi penghalang terhadap perubahan, dan akhirnya menyebabkan keruntuhan. Masalahnya adalah: keruntuhan dari sebuah kekuasaan besar bisa menarik seluruh umat manusia ke dalamnya.

Gaevoy menekankan bahwa kita secara alami cenderung menyukai stabilitas dan membangun struktur yang lebih besar, lebih kuat. Tetapi setiap kali kita melakukan ini, ketika struktur itu runtuh, dampaknya jauh lebih dahsyat. Lebih buruk lagi, kita bisa membangun sebuah kekuasaan yang terlalu besar sehingga mampu menghancurkan seluruh peradaban.

Oleh karena itu, sejarah berputar: dari kekacauan → organisasi sendiri → kekuasaan → keruntuhan. Titik kunci adalah bahwa dalam proses perkembangan, kita harus menyambut keberagaman alih-alih tergoda oleh janji stabilitas dari kekuasaan baru, sekecil apapun daya tariknya.

Tiga pilihan di depan: Jalan mana yang akan diambil oleh mata uang kripto di masa depan

Ketika melihat ke saat ini, Gaevoy melihat tiga kemungkinan jalan:

Pertama: Keuangan tradisional ingin menahan mata uang kripto. Blockchain menjadi teknologi dasar bagi sistem keuangan yang ada, hanya berjalan lebih cepat dan dengan lebih sedikit perantara. Bitcoin menjadi “emas digital” yang dikuasai pemerintah, perusahaan besar, dan ETF. Stablecoin dikendalikan sepenuhnya. Semua mematuhi KYC/AML. Hasilnya? Teknologi hebat, tetapi jalan kekuasaan tetap berlanjut - hanya dengan antarmuka yang berbeda.

Kedua: Pemerintah melepas tangan terhadap blockchain. Segala sesuatu berjalan di buku besar tanpa izin. Mata uang kripto berkembang menjadi sistem paralel yang besar dengan nilai triliunan dolar. Dunia yang bebas - tetapi ini hampir seluruhnya bersifat ilusi. Gaevoy menyebut ini sebagai “kemenangan dalam mimpi”.

Ketiga: Membangun sistem yang benar-benar independen. Ini adalah jalan tersulit, yang menuntut usaha terus-menerus dari kita. Sebuah sistem blockchain yang eksis paralel dan independen dari dunia keuangan saat ini, yang tidak bisa dikendalikan oleh pengadilan maupun pegawai administratif mana pun.

Jelas, Gaevoy tidak peduli dengan pilihan pertama. Itu hanya membantu mesin saat ini berjalan lebih lancar. Pilihan kedua sepenuhnya adalah mimpi - pemerintah tidak pernah secara sukarela melepaskan kedaulatan mereka. Sebuah kasino yang bebas dibuka di Solana tidak mungkin terjadi, dan CFTC tidak bisa mengabaikan bursa terdesentralisasi yang tidak mematuhi regulasi.

Jalan itu bukan jalan yang sesungguhnya - itu tetap jalan kekuasaan, hanya dengan wajah yang berbeda.

Labirin Kesalahpahaman: Mengapa industri lupa pelajaran

Dari 2022 hingga 2024, industri mata uang kripto benar-benar mengalami badai: pengawasan ketat SEC dan CFTC, keruntuhan FTX/Alameda, dan hampir sebagian besar organisasi terpusat yang nyaris menguasai separuh industri. Apa yang seharusnya kita pelajari dari situ?

Sebaliknya, sama sekali tidak. Alih-alih berusaha keras meraih kebebasan dan kemandirian, kita justru percaya bahwa cukup dengan “menempatkan orang yang tepat di posisi yang tepat” kita akan menang. Itu adalah jalan kekuasaan - hanya saja pengemudinya berbeda.

Selain itu, industri juga sudah mengeluh selama bertahun-tahun tentang pengalaman pengguna yang buruk - Bitcoin tidak praktis, sering diretas. Tapi bagaimana jika kita sepenuhnya salah? Jika ketidaknyamanan itu adalah harga yang harus kita bayar untuk memiliki kedaulatan? Jika itu adalah budaya yang harus kita terima secara aktif?

Gaevoy tidak mengatakan bahwa alat seperti MetaMask adalah puncak inovasi. Juga tidak menyuruh semua orang mengukir seed phrase ke logam. Tetapi dia menegaskan: kita harus mengoptimalkan pengalaman pengguna dengan tujuan bukan seluruh 50% populasi, tetapi 50% dari mereka yang benar-benar membutuhkan kedaulatan - mereka yang di negara berkembang menyaksikan demokrasi yang semakin terkikis, atau mereka di negara maju di mana hukum yang melindungi privasi semakin mirip China dan Rusia.

Tujuannya bukanlah “melawan pengawasan atau pemerintah”. Tujuannya adalah menciptakan sesuatu yang sama sekali tidak bisa mereka kendalikan.

Membangun Sistem Paralel: Jalan nyata untuk keluar

Lalu, apa yang harus dilakukan secara konkret? Gaevoy menawarkan beberapa prinsip praktis:

Pilih protokol yang tanpa izin dan memiliki kedaulatan. Hindari solusi “kotak hitam” yang bersifat offline. DAO secara teori benar, tetapi sebagian besar DAO saat ini hanyalah sandiwara tata kelola - mereka tetap dikendalikan sepenuhnya oleh entitas terpusat.

Pelajari cara tidak bergantung pada sistem terpusat. Atau tahu cara beralih secara langsung saat satu pihak luar terputus. Ini mencakup infrastruktur (server cloud, model besar), alat kolaborasi sosial, dan tentu saja stablecoin.

Pulihkan stablecoin algoritmik. Kita salah karena terlalu terbuai dengan model Ponzi. DAI dan UST secara dasar tidak salah, yang salah adalah menambahkan USDC ke DAI dan menumpuk keuntungan tidak berkelanjutan ke UST. Pertama-tama, bangun ekonomi paralel yang benar-benar nyata.

Lindungi privasi. Gunakan alat apa saja, asalkan bisa dilakukan. Poin-poin yang harus dihindari adalah: saluran masuk keluar uang fiat, toko aplikasi, DNS, bursa terpusat, platform media sosial, dan stablecoin terpusat yang bisa dibekukan kapan saja.

Satu kalimat yang merangkum semuanya: Kita harus menciptakan tempat di mana orang biasa bisa bertahan tanpa perlu izin dari siapa pun.

Ranting dan Eksistensi: Harga jalan independen

Akhir dari “Dune” adalah “Ranting” - penguasa telah mati, manusia berlarian ke ruang angkasa. Setelah peristiwa dari 2022 hingga 2024, industri kripto juga harus mengingat pelajaran ini.

Gaevoy mengakui bahwa saat ini tidak semua orang punya pilihan. Ada yang terpenjara di negaranya sendiri. Ada yang terikat oleh tanggung jawab yang mereka pikul sendiri. Dan dia memprediksi, dalam beberapa tahun ke depan, semakin banyak alasan untuk ingin keluar dari jalan kekuasaan.

Keluar sepenuhnya ke dunia paralel yang lebih baik dari segi kripto saat ini tidak mungkin. Tapi setidaknya kita bisa membangun sesuatu - alat, sistem, komunitas - agar orang-orang di masa depan punya tempat untuk keluar dari jalan kekuasaan. Agar dunia nyata dan dunia kripto bisa eksis berdampingan tanpa saling mengganggu.

Satu-satunya hal yang layak dibangun adalah alat untuk keluar. Bahkan jika mata uang kripto tidak lagi populer (yang pasti akan terjadi), ia tetap bisa berjalan normal, tidak terpengaruh oleh peristiwa di luar dunia.

Kebanyakan dari kita akan tetap memilih hidup berdampingan dengan kekuasaan - karena tanggung jawab, kenyamanan, uang, atau tujuan lain yang bisa dipahami siapa saja. Itu bukan masalah. Tapi sekelompok kecil akan terus membangun jalan keluar. Mereka adalah orang-orang yang akan menemukan kembali apa yang telah kita hilangkan - kebebasan, kedaulatan pribadi, dan hak untuk eksis tanpa perlu izin.

Itulah jalan - jalan keluar dari jalan kekuasaan.