Pertempuran Penamaan Token: Siapa yang Memperebutkan "Hak Pencetakan Koin" di Era AI?

Penulis: Curry, Deep潮 TechFlow

Belakangan ini mungkin kamu menyadari satu hal: Semua orang mulai membahas apa seharusnya nama Token.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua menerbitkan sebuah artikel berjudul langsung, “Menetapkan nama terjemahan Mandarin untuk Token sudah sangat mendesak”; di Zhihu, pertanyaan terkait terjemahan ini mendapatkan 250.000 tampilan, dan kolom komentarnya penuh dengan ide-ide.

Dalam dua atau tiga tahun terakhir, komunitas AI domestik selalu menyebut kata Token secara langsung, tanpa merasa ada masalah. Mengapa tiba-tiba perlu nama dalam bahasa Mandarin?

Alasan langsungnya mungkin karena setelah Tahun Baru Imlek tahun ini, orang biasa pertama kali tahu bahwa Token itu harus dibayar.

OpenClaw mengubah AI dari sekadar ngobrol menjadi pekerjaan nyata, satu tugas yang dijalankan bisa menghabiskan puluhan ribu Token, tagihan pun melambung tinggi; berbagai penyedia cloud juga mengumumkan kenaikan harga, dan satuan penilaiannya pun semuanya Token.

Pada saat yang sama, Token mulai muncul di tempat-tempat yang sebelumnya tidak seharusnya muncul.

Dalam konferensi GTC, CEO Nvidia Jensen Huang mengatakan bahwa di Silicon Valley sudah ada yang bertanya saat wawancara kerja, “Berapa banyak Token yang akan saya dapatkan dari pekerjaan ini,” dan dia menyarankan agar Token dimasukkan ke dalam kompensasi insinyur;

Pendiri OpenAI, Sam Altman, bahkan mengatakan lebih jauh, bahwa Token akan menggantikan pendapatan dasar nasional, dan setiap orang bukan menerima uang, melainkan kekuatan komputasi.

Data dari Badan Statistik Nasional menunjukkan bahwa konsumsi Token harian di China dari awal 2024 sebesar 100 miliar, pada September 2025 menembus 40 triliun, dan pada Februari tahun ini mencapai 180 triliun. Pada awal tahun, “People’s Daily” menerbitkan artikel berjudul “Pembicaraan tentang Morpheme”, menjelaskan arti kata ini kepada pembaca.

Sebuah istilah teknis, begitu masuk ke dalam tagihan layanan cloud, paket remunerasi perekrutan, dan standar statistik resmi, tidak mungkin lagi disebut dalam bahasa Inggris.

Masalahnya adalah, apa namanya?

Kalau ini hanya masalah terjemahan, sebenarnya sudah ada jawabannya sejak lama. Pada tahun 2021, dunia akademik domestik sudah memberi nama untuk Token: “Cih Yuan” (词元).

Namun, tidak ada yang peduli karena saat itu Token masih hanya istilah internal di kalangan teknisi.

Sekarang berbeda.

Kata Token sendiri adalah wadah serba guna, sebelumnya di dunia kripto disebut token, yang terkait keamanan disebut token, dan di AI disebut morpheme (kata dasar). Sama kata Inggris, tergantung ke mana terjemahannya diarahkan, itu akan menjadi domain siapa.

Maka, dimulailah perebutan penamaan Token.

Bisnis membutuhkan hak narasi

Bagaimana sebuah kata diterjemahkan biasanya urusan ahli bahasa. Tapi kali ini, hampir tidak ada ahli bahasa yang terlibat dalam proses penamaan.

Nama yang paling banyak digunakan saat ini adalah “Zhi Yuan” (智元).

Yang paling aktif mempromosikan adalah sebuah media AI bernama “Xin Zhi Yuan” (新智元). Jika nama Mandarin untuk Token ditetapkan sebagai “Zhi Yuan”, maka nama merek perusahaan ini akan sama dengan istilah dasar industri, yang berarti setiap artikel yang membahas Token secara tidak langsung mempromosikan mereka secara gratis.

Dalam artikel promosi mereka sendiri di bagian akhir tertulis jujur: “Kami menyarankan agar menerjemahkan Token sebagai ‘Zhi Yuan’, sebagai konsensus industri baru: ‘Zhi Yuan’, biarkan kata ‘baru’ tetap milik kami.”

Menurut artikel yang sama, pendiri Bai Chuan Intelligent, Wang Xiaochuan, menilai: “Menamakan sebagai Zhi Yuan cukup bagus.”

Dia yang mengerjakan model besar, tentu saja menyukai sebutan Zhi Yuan untuk Token. Setiap kali model melakukan perhitungan, hasilnya bukan lagi satu satuan biaya, melainkan sebuah “unit dasar kecerdasan.”

Menjual Token berarti menjual trafik, menjual Zhi Yuan berarti menjual kecerdasan, dan cerita valuasi pun berbeda total.

Profesor Yang Bin dari Universitas Tsinghua mengusulkan “Mo Yuan” (模元), di mana “Mo” (模) merujuk ke model, siapa yang memiliki model besar, dia yang mengendalikan hak produksi “Mo Yuan”. Nama yang mengarah ke model, hak penetapan harga pun akan berada di tangan perusahaan model.

Ada juga yang mengusulkan nama “Fu Yuan” (符元), kembali ke definisi paling dasar dalam ilmu komputer, bahwa Token adalah satuan pengolahan simbol, tidak terkait kecerdasan maupun model.

Secara teknis paling bersih, tapi pengusulnya adalah penulis teknologi independen, tanpa dukungan perusahaan, tanpa modal besar, sehingga hampir tidak terdengar suaranya dalam diskusi ini.

Ke mana nama diarahkan, narasi industri pun mengikuti arah itu, dan uang pun mengalir ke sana.

Contoh yang jauh, saat Facebook berganti nama menjadi Meta, “metaverse” dari konsep fiksi ilmiah berubah menjadi cerita valuasi sebuah perusahaan; yang dekat, China setiap hari mengonsumsi 180 triliun Token, nomor satu di dunia, tapi apa nama kata ini, bagaimana mendefinisikannya, siapa yang mendefinisikan, sampai sekarang belum ada kesepakatan…

Negara pengonsumsi Token terbesar di dunia, bahkan belum memikirkan apa nama barang yang mereka konsumsi.

Namun, sebenarnya kata ini sudah memiliki nama dalam bahasa Mandarin sejak lama.

Pada tahun 2021, Profesor Qiu Xipeng dari Fakultas Ilmu Komputer Fudan menerjemahkan Token sebagai “Cih Yuan” (词元), dan diterima oleh dunia akademik serta dimasukkan ke dalam buku teks. Saat itu, tidak ada yang membahas hal ini karena Token saat itu tidak bernilai.

Sekarang Token menjadi berharga.

Ini adalah satuan penagihan layanan cloud, sumber pendapatan perusahaan model besar, dan indikator utama dalam statistik nasional untuk mengukur skala industri AI. Maka, media, tokoh besar, profesor, semua membawa nama yang mereka sukai dan alasan di baliknya.

Terjemahan tidak pernah menjadi masalah. Masalahnya adalah, kapan kata ini mulai bernilai uang.

Jensen Huang di GTC tidak ikut dalam diskusi penamaan dalam bahasa Mandarin. Dia melakukan sesuatu yang lebih sederhana: mengangkat sabuk juara bertuliskan Token King, dan menyatakan bahwa pusat data adalah pabrik Token.

Siapa yang memproduksi Token, dia yang mendefinisikan Token. Nama apa pun, dia tidak peduli.

Token, penguasaan tanah, dan pencetakan uang

Jadi, hal yang benar-benar layak dipikirkan secara serius bukanlah mana terjemahan yang lebih baik.

Setelah kata “Kalori” ditegaskan, seluruh industri makanan mengatur harga, label, dan regulasi berdasarkan kata itu. Setelah definisi “trafik” di industri telekomunikasi China ditegaskan, operator membayar berdasarkan trafik, bersaing berdasarkan trafik, dan merancang paket berdasarkan trafik, seluruh model bisnis berputar di sekitar dua kata ini selama lebih dari satu dekade.

Sekarang, Token sedang menapaki jalan yang sama.

Ini sudah menjadi satuan penagihan layanan cloud, standar pendapatan perusahaan model besar, dan indikator utama dalam statistik nasional untuk skala industri AI. Bahkan, komunitas modal ventura mulai membahas, apakah investasi dan pembayaran bisa langsung diberikan dalam bentuk Token.

Begitu sebuah kata berubah menjadi ukuran uang, memberi nama padanya bukan lagi sekadar terjemahan, melainkan pencetakan uang.

Menamakan “Zhi Yuan”, hak pencetakan uang berada di narasi AI, siapa yang bercerita tentang kecerdasan akan mendapatkan manfaat. Menamakan “Mo Yuan”, hak pencetakan uang berada di tangan perusahaan model, siapa yang memiliki model besar, dia yang mencetak uang. Menamakan “Fu Yuan”, hak pencetakan uang kembali ke teknologi itu sendiri, tapi teknologi sendiri tidak bisa berbicara.

“Zhi Yuan” yang didefinisikan secara akademik pada 2021 tidak diperhatikan, bukan karena terjemahannya buruk, melainkan karena saat itu koin ini belum bernilai.

Sekarang, nilainya tinggi, semua orang ingin mengukir namanya di atasnya.