Logika Perang Iran yang Mengerikan Berarti Tidak Ada yang Bisa Mundur

(MENAFN- Asia Times) Bahaya utama dalam eskalasi perang Iran bukan lagi risiko perluasan, tetapi keruntuhan total dari pembatasan. Konflik telah melampaui pertukaran bilateral terbatas antara AS-Israel dan Iran dan menjadi krisis regional yang lebih luas, didorong oleh keyakinan berbahaya bahwa ragu-ragu sama dengan kekalahan.

Lanskap politik Washington mencerminkan pergeseran menuju komitmen total ini. Pada 5 Maret, DPR AS dengan margin tipis menolak, dengan suara 219-212, upaya bipartisan untuk mewajibkan otorisasi kongres terhadap perang, secara efektif memberikan cabang eksekutif cek kosong untuk intervensi berkelanjutan.

Dengan Israel memperluas serangan besar ke dalam Lebanon dan pasar minyak global bereaksi terhadap kerentanan titik-titik chokepoint maritim penting dan serangan terhadap infrastruktur energi negara-negara Teluk, kita menyaksikan tabrakan antar negara yang tampaknya percaya mereka telah berkomitmen terlalu banyak untuk berhenti.

Analisis standar terhadap krisis ini sering terjebak dalam dua perangkap. Satu melihat perang sebagai pecahnya permusuhan struktural yang mendalam. Yang lain berasumsi bahwa biaya total perang yang tinggi akan memaksa aktor rasional untuk menemukan jalan keluar.

Namun, pemahaman yang lebih bernuansa memerlukan sintesis antara realisme struktural, teori penghindaran perang, dan wawasan dari prospect theory tentang risiko. Bersama-sama, kerangka ini mengungkapkan bahwa aktor yang terlibat tidak lagi mencari keuntungan baru; melainkan mereka beroperasi dalam “domain kerugian” secara psikologis.

Pada tingkat dasar, realisme struktural John Mearsheimer menjelaskan gesekan awal. Dalam sistem internasional yang anarchic, negara tidak dapat mempercayai niat saingan dan harus terobsesi terhadap kemampuan relatif.

Cerita terbaru Intel AS meragukan China akan invasi Taiwan pada 2027 China menghadapi perang Iran dengan kerusakan minimal Baterai kuantum pertama di dunia sudah dalam jangkauan

Bagi Yerusalem, rezim Iran adalah negara ambang nuklir yang matang yang mengancam keberadaan Israel. Menurut laporan IAEA yang belum dirilis dan beredar sebelum perang dimulai pada 28 Februari, Iran telah mengumpulkan 440,9 kilogram uranium yang diperkaya hingga 60%.

Menurut standar IAEA, penambahan lebih lanjut dari stok ini dapat menghasilkan arsenal senjata sebanyak 10 unit. Dalam kondisi ini, dilema keamanan menentukan bahwa setiap langkah pertahanan Iran dipersepsikan oleh Israel sebagai persiapan serangan eksistensial, membuat perang preventif menjadi menggoda.

Sementara kecemasan struktural menjelaskan persaingan mendasar, pergeseran dari operasi rahasia memerlukan lensa lain. Ilmuwan politik Dan Reiter berpendapat bahwa negara biasanya memprioritaskan fleksibilitas untuk menghindari perang yang mahal dan tak terduga.

Selama bertahun-tahun, logika ini mengatur konfrontasi Iran-Israel melalui perang bayangan berupa serangan siber yang dikalibrasi, pembunuhan rahasia, dan skirmish proxy, memungkinkan deniability dan de-eskalasi.

Sekarang, fleksibilitas itu hilang. Retorika dari Gedung Putih dan Knesset telah beralih dari manajemen konflik ke kemenangan total. Presiden Donald Trump secara terbuka memperingatkan kampanye udara besar dan berkepanjangan, mendesak Iran untuk menggulingkan pemerintah mereka daripada menawarkan pendekatan diplomatik.

Sementara itu, Menteri Luar Negeri AS Marco Rubio membela serangan preemptive, menggambarkan kampanye sebagai respons yang diperlukan terhadap balasan Iran yang tak terhindarkan yang menghalangi diplomasi tradisional. Terjebak dalam istilah mutlak, para pemimpin telah kehilangan fleksibilitas yang sangat diperlukan untuk mencegah dan menghentikan perang yang merusak.

Kecepatan eskalasi ini paling baik dijelaskan oleh prospect theory, yang menyatakan bahwa manusia secara bawaan cenderung menghindari kerugian, merasakan sakit dari kerugian lebih tajam daripada kesenangan dari keuntungan yang sepadan.

Ketika pengambil keputusan percaya mereka berada dalam domain kerugian—menghadapi penurunan lebih lanjut sementara status quo sudah hancur—mereka menjadi sangat berani mengambil risiko. Pada 2026, setiap pemain utama dalam satu atau lain hal merasa sedang kalah.

Bagi Teheran, setelah pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei dalam serangan pertama AS-Israel dan penargetan sistematis infrastruktur militernya, ini adalah perjuangan untuk kelangsungan rezim. Berkompromi sekarang akan dipandang sebagai penyerahan.

Bagi Israel, kerangka kerugian didefinisikan oleh kegagalan intelijen terbaru dan ketakutan bahwa menghentikan kampanye akan meninggalkan kemampuan nuklir Iran utuh. Menegakkan zona evakuasi yang belum pernah terjadi sebelumnya di Lebanon dan membombardir markas Hezbollah dipandang lebih baik daripada kembali ke status quo yang tidak stabil.

Amerika Serikat juga terjebak dalam kerangka kehilangan kredibilitas. Setelah bergabung dalam perang sebagai pejuang aktif, Washington menghitung bahwa mundur tanpa hasil yang menentukan akan menandai akhir hegemoni Amerika dan mengundang serangan lebih lanjut terhadap pasukannya di kawasan.

Daftar newsletter gratis kami

Laporan Harian Mulai hari Anda dengan cerita utama Asia Times

Laporan Mingguan AT Ringkasan mingguan dari cerita terpopuler Asia Times

Oleh karena itu, akan menjadi kesalahan untuk mengabaikan perang ini sebagai produk dari irasionalitas atau permusuhan kuno yang meletus kembali. Perang ini didukung oleh logika struktural di mana masing-masing pihak menghitung bahwa menahan diri membawa risiko yang lebih besar.

Deterrence hanya efektif ketika lawan masih memiliki sesuatu untuk kehilangan; gagal ketika mereka percaya bahwa mereka telah kehilangan segalanya. Kembali dari ambang batas memerlukan pengabaian tuntutan penyerahan mutlak dan mengembalikan jalan keluar di mana kompromi strategis tidak menyebabkan keruntuhan sistemik.

Sementara realisme struktural menjelaskan mengapa persaingan ini mudah terbakar, dan teori fleksibilitas menjelaskan mengapa negara biasanya menghindari perang dengan taruhan tinggi, prospect theory mengungkapkan mengapa naluri bertahan hidup tersebut saat ini gagal di semua pihak.

Perang Iran telah menjadi perang kerugian, mendorong momentum menakutkan yang mungkin tidak berhenti sampai para pejuang merasa tidak ada lagi yang bisa mereka kehilangan.

Md Obaidullah adalah cendekiawan tamu di Daffodil International University di Dhaka dan asisten lulusan di Departemen Ilmu Politik di University of Southern Mississippi. Ia telah menerbitkan karya bersama Routledge, Springer Nature, dan SAGE, serta secara rutin berkontribusi ke The Diplomat, Asia Times, East Asia Forum, Modern Diplomacy, dan media lainnya.

Daftar di sini untuk mengomentari cerita Asia Times Atau

Terima kasih telah mendaftar!