Trending | "Forced Contributions," "Performance," "Moral Blackmail" – Is This Position Being Eliminated? Internet Applauds, What's Your Take?

Belakangan ini, topik #多地学校取消或暂停“家长护学岗”# menjadi trending di media sosial dan mendapatkan banyak dukungan dari orang tua; selama Sidang Nasional Tahunan tahun ini, seorang anggota DPRD menyarankan untuk membatalkan mekanisme “Pos Pengamanan Sekolah”, dan usulan ini juga mendapatkan banyak dukungan dari netizen.

Departemen pendidikan menanggapi bahwa posisi tersebut “sebenarnya tidak bersifat wajib”, dan pembatalannya tergantung pemberitahuan dari masing-masing sekolah. Setelah dibatalkan, pekerjaan pengamanan di sekolah akan dilakukan bersama oleh staf pengajar, petugas keamanan khusus, dan polisi.

Penyesuaian ini terlihat kecil, tetapi memicu diskusi luas. Pos pengamanan orang tua, yang awalnya dibuat untuk melindungi keselamatan siswa, mengapa akhirnya dibatalkan? Setelah dibatalkan, apa dampaknya?

Pembatalan “Pos Pengamanan Orang Tua” disambut baik

Belakangan ini, netizen dari Wuxi, Zhijiang, Shaoguan dan beberapa daerah lain di Tiongkok memposting pemberitahuan sekolah yang menyatakan bahwa pos pengamanan orang tua telah dibatalkan atau dihentikan. “Banyak sekolah di berbagai daerah membatalkan pos pengamanan orang tua” langsung menjadi trending dan mendapatkan banyak dukungan dari orang tua.

Pos pengamanan orang tua, secara sederhana, adalah posisi sukarela yang diisi orang tua selama jam sibuk masuk dan pulang sekolah, di gerbang sekolah atau jalan di sekitarnya, untuk membantu pihak sekolah atau petugas keamanan menjaga ketertiban dan melindungi keselamatan siswa.

Dukungan untuk membatalkan pos pengamanan orang tua ini sudah berlangsung cukup lama di kalangan orang tua. Sebelumnya, meskipun berbagai daerah menegaskan bahwa partisipasi dalam pos pengamanan harus bersifat sukarela, dalam praktiknya, prinsip ini sulit ditegakkan.

Pada Sidang Nasional Tahunan tahun ini, anggota DPRD Nie Pengju berpendapat bahwa sekolah harus menjalankan tanggung jawab utama dan membatalkan mekanisme pos pengamanan, karena “saat ini banyak sekolah yang membutuhkan orang tua untuk menjalankan tugas tertentu, tetapi waktu mereka juga sangat terbatas, sehingga membebani keluarga.”

Berita tentang pembatalan pos pengamanan orang tua di berbagai daerah ini mendapat sambutan positif di internet. Banyak orang tua berkomentar bahwa akhirnya mereka tidak perlu lagi izin cuti atau mencari pengganti untuk menjaga pos. Ada juga yang mengatakan bahwa orang tua juga harus bekerja dan menjalani kehidupan, waktu dan tenaga terbatas, jadi membatalkan pos pengamanan adalah langkah yang benar dari sudut pandang orang tua.

Di portal Rednet “Wen Zheng Hunan”, dengan mencari “Pos Pengamanan Sekolah”, dapat ditemukan banyak pendapat dari orang tua.

Apakah Pos Pengamanan Orang Tua benar-benar sukarela?

Awalnya, posisi ini dibuat untuk memberikan perlindungan tambahan bagi anak-anak saat jam sibuk masuk dan pulang sekolah. Namun, keberadaan pos ini justru membawa masalah nyata bagi banyak keluarga, terutama keluarga dengan dua penghasilan dan banyak anak. Orang tua harus sering izin kerja untuk menjalankan tugas ini, yang mempengaruhi pekerjaan dan kehidupan mereka. Sebelumnya, ada juga orang tua yang menjaga pos sambil menggendong bayi, yang sangat menyentuh hati. Pada Desember 2025, seorang orang tua di Zhangjiajie, Hunan, meninggal dunia karena pingsan saat bertugas, yang memicu keraguan umum terhadap pos pengamanan ini.

Masalah paling mencolok adalah konflik waktu. Jam masuk dan pulang sekolah sering bertepatan dengan jam kerja. Banyak keluarga dengan dua penghasilan sudah sangat sibuk, tidak realistis jika orang tua harus meninggalkan pekerjaan dan terlambat atau pulang cepat untuk menjaga pos. Mengandalkan kakek nenek juga menghadapi masalah fisik dan tenaga karena usia.

Karena pendaftar yang sedikit, beberapa sekolah mengubah “sukarela” menjadi “paksaan”, mengabaikan keinginan nyata orang tua, dan menggunakan sistem jadwal, absensi, serta pemberitahuan untuk mengubah kegiatan sukarela menjadi tugas wajib. Orang tua takut tidak ikut, tetapi juga merasa tidak nyaman, sehingga muncul konflik antara orang tua dan sekolah.

Dalam praktiknya, posisi ini sering berubah dari “melindungi” menjadi “panggung pertunjukan”, lebih fokus pada foto dan dokumentasi, dan kurang pada efektivitas nyata. Tujuan utama melindungi anak-anak mulai bergeser menjadi sekadar memenuhi inspeksi, dan niat awal terlupakan karena formalitas.

Selain itu, pengaturan lalu lintas, menjaga ketertiban, dan penanganan darurat membutuhkan pengetahuan dan pelatihan khusus. Berbeda dengan petugas keamanan profesional dan polisi, orang tua biasanya tidak memiliki latar belakang profesional, yang berarti mereka mungkin perlu pelatihan khusus sebelum bertugas, menambah biaya dan waktu. Tanpa pelatihan, orang tua yang berdiri di jalan lebih seperti hiasan, dan dalam situasi darurat, malah bisa menambah kekacauan.

Terakhir, ada dilema moral dan tekanan tidak langsung. Karena ini demi “anak”, orang tua yang keberatan sulit mengungkapkan penolakan. Menolak ikut dianggap tidak bertanggung jawab; mengajukan keberatan dianggap tidak mencintai anak. Tekanan moral tak terlihat ini membuat pos pengamanan berubah dari “pos kasih sayang” menjadi “pos beban”.

Mengembalikan keamanan ke jalur semula

Langkah pembatalan di banyak sekolah ini mendapatkan banyak dukungan karena menyentuh satu inti masalah: sebenarnya, siapa yang harus bertanggung jawab atas keamanan di gerbang sekolah? Kantor Dewan Negara menegaskan dalam “Pendapat tentang Penguatan Sistem Pencegahan Risiko Keamanan Sekolah Dasar dan Taman Kanak-Kanak” bahwa polisi harus memperkuat pembangunan pos pengamanan di sekitar sekolah; dan “Standar Kerja Pencegahan Keamanan Sekolah Dasar dan Taman Kanak-Kanak (Percobaan)” juga mengatur bahwa selama jam masuk dan pulang sekolah, gerbang sekolah harus diawasi oleh petugas polisi khusus.

Peran orang tua seharusnya sebagai pelengkap di luar kekuatan profesional dan sekolah, bukan sebagai kekuatan utama. Namun, dalam praktiknya, konsep ini sering disalahartikan dan tanggung jawab pun menjadi tidak tepat sasaran. Ketika kekuatan keamanan sekolah kurang, dan petugas polisi terbatas saat jam sibuk, orang tua harus turun tangan.

Ini mencerminkan pola pikir manajemen sekolah yang terlalu sederhana—ketika kekuatan profesional kurang, solusi paling mudah adalah “menggerakkan orang tua”.

Pembatalan pos pengamanan orang tua ini bukan berarti menolak “kerja sama sekolah dan masyarakat”. Sebaliknya, ini adalah pemahaman dan praktik yang lebih mendalam tentang konsep tersebut. “Pengelolaan bersama” yang sesungguhnya bukan sekadar membagi tanggung jawab, tetapi berdasarkan pemahaman yang jelas tentang tugas masing-masing, mewujudkan kolaborasi efektif antara kekuatan profesional dan masyarakat.

Tentu saja, membatalkan pos pengamanan orang tua tidak berarti orang tua akan sepenuhnya melepaskan tanggung jawab atas keamanan saat masuk dan pulang sekolah. Interaksi positif antara sekolah dan orang tua selalu bertujuan membentuk kekuatan bersama dalam proses tumbuh kembang anak.

Selain itu, pembatalan ini hanyalah langkah awal. Setelah pos pengamanan orang tua dibatalkan, yang lebih diharapkan adalah: apakah kekuatan polisi dan keamanan sekolah benar-benar akan menggantikan posisi tersebut? Apakah perencanaan lalu lintas dan fasilitas keamanan di sekitar sekolah akan terus diperbaiki? Untuk jalan yang memang membutuhkan bantuan masyarakat, apakah akan dibangun mekanisme standar berbasis sukarela dan profesional?

Intinya, inti dari “Pos Pengamanan Sekolah” adalah “melindungi belajar”, bukan “menjaga pos”. Fokusnya adalah efektivitas, bukan formalitas. Hanya dengan membiarkan tanggung jawab tetap pada tempatnya, dan memastikan keahlian dan sukarela tetap dihormati, garis pertahanan keamanan di gerbang sekolah bisa benar-benar kokoh.

Apakah Anda mendukung pembatalan pos pengamanan orang tua?

Apakah Anda punya saran untuk menjaga keamanan di sekitar sekolah?

Sampaikan pendapat Anda di kolom komentar↓