Pembatasan Pentagon terhadap pers melanggar Amandemen Pertama, putusan hakim

51 menit yang lalu

BagikanSimpan

Grace Eliza Goodwin

BagikanSimpan

Getty Images

Seorang hakim federal telah memblokir kebijakan Departemen Pertahanan tentang bagaimana jurnalis mengakses Pentagon, dengan menyatakan bahwa kebijakan tersebut melanggar Amandemen Pertama dan Kelima dari Konstitusi AS.

Hakim Distrik Paul L Friedman memutuskan mendukung The New York Times, yang telah menggugat departemen setelah memberlakukan kontrol ketat yang membatasi informasi yang dapat dikumpulkan dan dipublikasikan oleh wartawan dari Pentagon.

Banyak media—termasuk CBS News, ABC News, NBC News, CNN, Fox News, dan BBC News—memilih untuk tidak menandatangani kebijakan tersebut dan akses mereka dicabut.

Putusan ini menghentikan beberapa bagian dari kebijakan, tetapi mempertahankan beberapa pembatasan. Pentagon menyatakan tidak setuju dengan putusan tersebut dan akan mengajukan banding.

Kebijakan tersebut, yang diberlakukan pada Oktober, mengharuskan wartawan Pentagon menandatangani dokumen yang menyetujui bahwa setiap informasi yang dikumpulkan harus disetujui sebelum dirilis, bahkan jika tidak bersifat rahasia.

Mereka yang tidak menandatangani dilarang mengakses gedung setiap hari. Setelah sebagian besar media utama menolak menandatangani, badan pers Pentagon sebagian besar terdiri dari media konservatif, seperti One America News Network, yang setuju untuk menandatangani.

Friedman membatalkan salah satu pembatasan, yang menyatakan bahwa wartawan yang “meminta” informasi sensitif dapat dilarang masuk ke gedung karena risiko keamanan.

“Untuk menyatakan yang jelas, memperoleh dan berusaha memperoleh informasi adalah apa yang dilakukan jurnalis,” tulis Friedman dalam putusannya.

“Menurut ketentuan Kebijakan, praktik jurnalistik penting yang dilakukan oleh penggugat dan lainnya setiap hari—seperti mengajukan pertanyaan kepada pegawai Departemen—dapat memicu penilaian oleh Departemen bahwa seorang jurnalis menimbulkan risiko keamanan atau keselamatan,” lanjut putusan tersebut.

Dia mengatakan kebijakan ini sangat “kabur” sehingga tidak memberikan cukup informasi kepada orang yang berperilaku wajar untuk mengetahui apakah mereka melanggar atau tidak.

Friedman juga memblokir bagian dari kebijakan yang menyatakan bahwa akses ke Pentagon adalah “hak istimewa” bukan “hak”, dengan mengatakan bahwa Pentagon tidak dapat menolak akses “secara tidak wajar atau berdasarkan sudut pandang”.

Friedman tidak membatalkan kebijakan yang mewajibkan wartawan memiliki pendamping saat mengakses beberapa bagian gedung.

Menanggapi putusan Friedman, juru bicara Pentagon Sean Parnell menulis di X: “Kami tidak setuju dengan keputusan ini dan sedang mengajukan banding segera.”

Saat memberlakukan kebijakan tersebut, Pentagon berargumen bahwa mereka berusaha melindungi keamanan nasional dan mencegah pegawai departemen pertahanan membocorkan informasi sensitif secara ilegal. Mereka berargumen bahwa kebijakan ini tidak mengharuskan wartawan mengesahkan cerita dengan militer.

Asosiasi Pers Pentagon (PPA), sebuah organisasi profesional yang mewakili kepentingan wartawan pertahanan, telah berargumen bahwa kebijakan ini akan menghentikan wartawan berbicara dengan sumber tanpa izin pemerintah, lapor CBS News, mitra AS BBC.

Setelah putusan hari Jumat, PPA menyatakan dalam sebuah pernyataan kepada CBS News bahwa mereka “merayakan keputusan hakim federal hari ini bahwa kebijakan pemberian kredensial pers Pentagon melanggar Konstitusi AS.”

Organisasi ini juga menyerukan “pengembalian kredensial semua anggota PPA secara segera”.

Media berita AS melawan pembatasan peliputan Pentagon

Pers bisa kehilangan akses Pentagon karena merilis ‘informasi tidak sah’

Kebebasan pers

Amerika Serikat