Antara Amerika dan hati nurani, pejabat tinggi Amerika ini memilih hati nurani

Tanya AI · Bagaimana pengalaman pribadi Kent mempengaruhi keputusan pengunduran dirinya?

“Saya tidak bisa dengan hati nurani mendukung perang yang sedang berlangsung di Iran.” Kalimat ini diucapkan oleh Joseph Kent, Kepala Pusat Anti-Terorisme Nasional AS yang baru saja mengundurkan diri.

Sumber gambar: Cuplikan laporan BBC

Pada 17 Maret waktu setempat, veteran pasukan khusus yang telah bertugas selama 20 tahun di militer AS dan menyelesaikan 11 penugasan operasi, dengan sikap yang jarang terlihat, hampir secara terbuka memutuskan hubungan dengan Presiden AS Donald Trump.

Surat pengunduran diri Kent, seperti pisau bedah, membuka kedok kedok ketegangan di balik tampilan persatuan di Gedung Putih, mengungkapkan perbedaan dan konflik secara terang-terangan.

Trump dengan santai menuduh Kent “lemah dalam masalah keamanan,” sementara Wakil Presiden Vance menghadapi pertanyaan media tentang perang Israel-Iran-AS, malah “bermain-main”… Perang yang dilihat oleh dunia sebagai “perang demi kepentingan Israel” ini, sedang membuat pimpinan AS terbelah antara “hati nurani” dan “politik,” dan konflik internal semakin memanas.

“Ini bukan perang Amerika”

Pengunduran Kent menarik perhatian luas, bukan hanya karena dia adalah pejabat anti-terorisme tertinggi yang langsung diangkat oleh Trump, tetapi juga karena latar belakangnya yang membuat kritiknya terasa sangat berpengaruh.

Dalam surat terbuka kepada Trump, Kent tidak menggunakan bahasa diplomatis biasa, melainkan langsung menyingkap alasan utama perang di Gedung Putih—“ancaman yang akan segera terjadi.”

Dia dengan tegas menulis, “Iran tidak menimbulkan ancaman yang akan segera terjadi terhadap Amerika, dan sangat jelas bahwa perang ini dipaksakan oleh tekanan dari Israel dan kelompok lobi kuatnya di AS.”

Lebih jauh, dia menyatakan bahwa dia tidak bisa mendukung pengiriman pasukan AS untuk terlibat dalam perang yang “tidak bermanfaat bagi rakyat Amerika dan tidak dapat membenarkan pengorbanan nyawa warga Amerika.”

Kent bukan sekadar berbicara tanpa tindakan.

BBC melaporkan bahwa sebagai pendukung lama Trump, Kent juga memiliki identitas lain: veteran perang yang berprestasi.

The Hill menyebutkan bahwa Kent memiliki pengalaman tempur yang luas, pernah bertugas di Irak dan Afghanistan berkali-kali. Pengalaman ini memberinya perspektif unik saat menjabat sebagai kepala pusat anti-terorisme.

Dalam setahun terakhir, dia memimpin penyesuaian arah kerja Pusat Anti-Terorisme Nasional agar sesuai dengan prioritas pemerintahan Trump—menggempur target yang masuk daftar “kelompok teroris asing” yang ditetapkan Gedung Putih.

Yang membuat kata-katanya semakin meyakinkan mungkin adalah pengalaman pribadi yang menyedihkan.

Menurut Daily Mirror Inggris, istri Kent adalah korban dari “perang yang dibuat oleh Israel” yang dia sebutkan. Karena pengalaman pribadi ini, Kent memperingatkan bahwa Amerika sedang mengulangi sejarah: “Ini sama dengan kebohongan yang membawa kita ke dalam perang Irak yang bencana dulu.”

Dia kemudian mengkritik hubungan dekat Trump dengan Israel, bahkan ketergantungan terhadap Israel, dan berulang kali menegaskan bahwa aktivitas lobi Israel “telah membuat Amerika terlibat dalam perang yang tidak perlu selama bertahun-tahun.”

Setelah surat ini terungkap, dengan cepat menimbulkan gelombang getaran di Washington.

Trump menanggapi wartawan di Gedung Putih, “Saya selalu menganggap dia orang baik, tapi saya juga selalu menganggap dia lemah dalam masalah keamanan. Dia pergi adalah hal yang baik.” Juru bicara Gedung Putih menanggapi keras, menegaskan bahwa presiden memiliki “bukti yang kuat dan meyakinkan” bahwa Iran berencana menyerang AS terlebih dahulu.

Orang yang mungkin paling canggung adalah atasan langsung Kent, Direktur Intelijen Nasional, Avril Haines. Sebagai tokoh terkenal yang anti-perang, dia pernah sependapat dengan Kent, tetapi dalam gelombang ini, dia hanya merilis pernyataan yang berhati-hati, bahkan seluruhnya tanpa menyebut nama Kent. Bagi pengamat di Washington, diamnya ini mungkin sendiri sudah merupakan sebuah sikap.

“Memperkeruh hubungan saya dan presiden”

Jika pengunduran Kent dianggap sebagai “pernyataan perang terbuka,” maka diamnya Wakil Presiden Vance adalah “arus bawah yang mengalir.”

Gambar: Vance.

Sejak 28 Februari, ketika AS dan Israel melakukan tindakan militer terhadap Iran, pernyataan terbuka Vance selalu sangat hati-hati, bahkan menimbulkan spekulasi tentang “ke mana Vance pergi.”

Sebuah foto yang diambil selama serangan militer AS dan Israel terhadap Iran semakin memuncakkan spekulasi ini: di ruang perang darurat di kediaman Mar-a-Lago, Trump dan Menteri Pertahanan Austin, Menteri Luar Negeri Blinken, serta pejabat militer lainnya, memantau layar, sementara Vance tidak terlihat.

Penjelasan Gedung Putih menyebutkan bahwa Vance saat itu sedang memimpin rapat lain di Washington dan tidak bisa hadir karena “aturan keamanan.” Namun media luar negeri umumnya berpendapat bahwa ini menunjukkan Vance telah dikeluarkan dari lingkaran pengambilan keputusan inti.

The Atlantic Monthly berpendapat bahwa saat ini, “pendapat wakil presiden semakin tidak penting” di dalam pemerintahan AS.

Analisis menyebutkan bahwa saat ini, tim Trump mengalami perpecahan yang nyata: sebagian kecil mendukung Vance dan menentang perang ini; sementara mayoritas, yang dipimpin oleh Rubio, mendukung penggunaan kekerasan.

Trump sendiri tidak berusaha menyembunyikan perbedaan pendapatnya dengan Vance. Dia pernah mengungkapkan kepada media bahwa Vance “memiliki sedikit perbedaan pandangan dengan saya tentang penggunaan kekuatan terhadap Iran,” dan “mungkin tidak terlalu antusias.”

Ketika ditanya wartawan apakah dia benar-benar mendukung perang, reaksi Vance cukup menarik.

Dia menghindari posisi anti-perang yang sebelumnya dia pegang, dan dengan sedikit ketidaksenangan berkata kepada wartawan, “Saya tahu apa yang ingin Anda lakukan. Anda ingin menciptakan jarak antara saya dan presiden di antara anggota pemerintahan.” Dia menegaskan bahwa dia percaya bahwa “presiden Trump yang cerdas tidak akan mengulangi kesalahan pemerintahan sebelumnya.”

Ucapan “Saya percaya presiden” ini, bukan “Saya mendukung perang,” diartikan media asing sebagai bentuk penghindaran yang dirancang dengan cermat.

Lebih halus lagi, dalam konferensi pers pertama setelah eskalasi perang AS-Israel-Iran, Trump memuji Rubio yang mendukung keras perang, sementara tidak menyebut Vance sama sekali. Pada saat yang sama, dukungan Rubio dalam survei awal pemilihan presiden Partai Republik tahun 2028 pun meningkat pesat.

Perang yang membakar Timur Tengah ini, sedang membentuk ulang kekuatan politik di dalam Partai Republik AS.

Siapa yang akan pergi selanjutnya?

Trump pernah mengkonsolidasikan pendukung dengan slogan “America First” dan “Tidak Melakukan Perang Baru,” tetapi kini, perang terhadap Iran justru membuat kubu “MAGA” yang kokoh mulai terpecah.

Gambar: Trump.

Menurut media AS, basis pemilih tetap mendukung Trump, tetapi para pemimpin opini utama mulai berbalik arah.

Selain Kent yang mengundurkan diri, mantan Kepala Strategi Trump, Steve Bannon, yang merupakan tokoh utama dalam gerakan “America First,” secara terbuka berseberangan dengan perang ini.

Pembawa acara konservatif terkenal, Tucker Carlson, bahkan secara blak-blakan menyatakan bahwa perang terhadap Iran adalah hasil perencanaan jangka panjang Israel, dan mendukung penuh temannya Kent: “Dia adalah orang paling berani yang saya kenal. Ada yang berusaha menghancurkan dia karena ini. Dia mengerti itu, tapi tetap melakukannya.”

Kritik dari anggota DPR Partai Republik, Marjorie Taylor Greene, juga tajam. Dia pernah secara terbuka mempertanyakan “Di mana Vance?” karena diamnya, dan secara langsung menuduh Trump melanggar janji “tidak akan ada perang luar negeri lagi,” menyebutnya sebagai “bohong.”

Analisis menyebutkan bahwa Greene dan Vance dipandang sebagai pesaing kuat dalam pemilihan presiden AS 2028. Mereka saat ini melakukan “pemutusan politik” dengan kubu perang, karena mereka menyadari bahwa meskipun basis pendukung MAGA saat ini mendukung perang, jika perang berlangsung lama dan harga minyak melonjak, sentimen anti-perang akan kembali dengan cepat.

Konflik antara “kelompok arus utama” versus “kelompok isolasionis,” dan “Prioritas Israel” versus “Prioritas Amerika,” semakin memanas di dalam pemerintahan Trump.

Di satu sisi, Menteri Pertahanan dan Menteri Luar Negeri yang mendukung perang terus menekan; di sisi lain, para anti-perang tradisional kecewa dan mengundurkan diri.

Seorang peneliti senior di Brookings Institution menyatakan secara tajam: Trump telah melanggar janji kampanye kepada kubu MAGA, dan menciptakan masalah politik besar baginya—“semakin lama perang berlangsung, semakin sulit baginya.”

Kent telah pergi, siapa yang akan berikutnya?

Apakah itu Direktur Intelijen Gabbard yang dalam posisi sulit, atau Wakil Presiden Vance yang absen dari ruang perang? Atau mungkin, fokus sebenarnya bukan di situ, melainkan seperti yang diperkirakan media AS—Trump menggunakan perang ini sebagai bagian dari permainan catur, menguji loyalitas Vance dan Rubio, dan secara diam-diam mengatur arah Partai Republik.

Pengunduran diri atas nama “hati nurani” ini, memperdalam jurang perpecahan di dalam negeri AS. Di tengah perpecahan kabinet, muncul pertanyaan mendasar: ini sebenarnya perang milik siapa? Dan untuk siapa perdamaian itu?