Kesalahan terbesar Fed oleh Jerome Powell?

Video Yahoo Finance

Rabu, 25 Februari 2026 pukul 20:00 WIB

Anda dapat mendengarkan Trader Talk di Apple Podcasts, Spotify, YouTube, atau di mana pun Anda mendapatkan podcast Anda.

Apakah Jerome Powell salah menilai inflasi dan menghabiskan waktu berharga ekonomi? Di Trader Talk, pembawa acara Kenny Polcari berbincang dengan Lou Basenese, Mark Malek, dan Mike Lee untuk membahas keputusan Powell tentang inflasi sementara, apakah Fed bertindak terlalu lambat, dan bagaimana sejarah akan menilai warisannya. Panel juga membahas apa arti Fed Kevin Warsh bagi pemotongan suku bunga, kebijakan neraca, dan volatilitas pasar.

Trader Talk bersama Kenny Polcari di Yahoo Finance menyajikan analisis ahli dan wawasan yang dapat ditindaklanjuti, memberdayakan Anda untuk menghadapi volatilitas pasar dan mengamankan masa depan keuangan Anda.

Artikel ini ditulis oleh Langston Sessoms.

Transkrip Video

0:05 spk_0

Tuan-tuan, selamat datang di meja. Saya menghargai waktu Anda. Saya menantikan percakapan ini, karena kita punya banyak yang harus dibahas malam ini. Semoga begitu. Tapi, ya, kita memang. Dan saya akan mulai dengan pertanyaan dari pendengar, Greg dari Nebraska, dan saya ingin memulai ini, mendapatkan pendapat semua orang tentangnya. Apakah lebih baik melakukan sedikit trading setiap hari, atau sebaiknya menunggu dengan sabar untuk setup besar? Baik, Lou, saya tahu kamu ingin sekali

0:32 spk_1

langsung melompat. Seperti minum. Tunggu saja setup besar. Cuma satu trading yang bagus. Sekarang, saya rasa jika Anda trading setiap hari, akun Anda akan rusak. Saya belum pernah melihat trader harian yang sangat sukses dan bisa pensiun. Mungkin saya salah, tapi.

0:44 spk_2

Saya setuju 100%. Maksud saya, saya tipe orang yang membeli dan menahan. Saya suka mengatakan bahwa lambat adalah yang baru cepat, kan? Karena sering kali saat Anda memantau pasar, Anda melihat sesuatu terjadi dan reaksi sahamnya gila. Dan Anda berpikir saya harus melakukan sesuatu. Saya harus melakukan sesuatu, lalu Anda harus bilang ke diri sendiri bahwa saya seharusnya tidak melakukan apa-apa. Mari lihat bagaimana pasar bekerja, dan 9 dari 10 kali, itu akan memperbaiki sendiri, tapi

1:09 spk_0

itu sulit dilakukan, kan? Kalau seseorang ingin trading, itu sulit dilakukan. Ya, tanya Mike.

1:13 spk_1

Dia trading Palantir setiap hari dan Tesla.

1:15 spk_0

Benar? Tidak,

1:17 spk_3

tidak. Nah, seperti,

1:19 spk_0

lihat, Corey,

1:19 spk_3

lihat, jika kamu bisa, jika, jika kamu bisa secara konsisten menghasilkan uang dari trading setiap hari, semoga saja. Ada sangat sedikit orang di dunia yang bisa melakukan itu, tapi jika kamu salah satunya, hebat. Saya lebih suka membuat sebuah tesis seperti kamu butuh rencana masuk dan keluar, dan kamu berpegang pada itu.

1:35 spk_0

Saya rasa itu tergantung siapa kamu, kepribadianmu, kan? Kalau kamu tipe trader harian, maka kamu ingin melakukan sesuatu setiap hari. Kamu ingin pasar menjadi cemas, kamu ingin pasar volatil karena itu yang kamu andalkan. Tapi itu bukan cara saya hidup.

1:46 spk_1

Tapi bisakah kamu bertahan? Maksud saya, pasti ada studi yang menunjukkan bahwa untuk investor harian, trading harian bukan jalan menuju kekayaan. Itu jalan menuju kecemasan dan cukup untuk terus melakukannya.

1:58 spk_0

itu benar. Saya rasa itu benar. Saya rasa trading harian bukan cara menciptakan kekayaan generasi. Mungkin saya salah.

2:06 spk_2

Lihat, saya belajar dengan cara keras, tahu apa yang saya katakan? Saya pernah jatuh. Saya pernah mencoba jalan itu berkali-kali, yakin bahwa saya menemukan cara yang benar, trading sistematis, pemrograman, semuanya. Saya sampai di titik ini karena saya kehilangan banyak uang. Percayalah, itu pendidikan yang sulit, tapi saya belajar bahwa jujur saja, di tahap ini, tentu saja dalam karier saya, yang jelas tidak dimulai kemarin, bahwa itu adalah langkah yang benar dan itu berhasil untuk saya. Bahkan di pasar yang paling volatil sekalipun, itu cenderung berhasil. Maksud saya, Anda tetap harus punya tesis untuk tahu mengapa Anda membeli. Anda harus cek diri sendiri, pastikan itu masih berlaku, tapi pada akhirnya, masuk dan keluar, masuk dan keluar, itu tidak berhasil. Dan

2:44 spk_0

Anda harus punya perut yang kuat karena, seperti yang Anda katakan, selama siklus dan semuanya tampak seperti bencana, oh Tuhan, oh Tuhan, Anda harus percaya diri bahwa Anda telah melakukan pekerjaan Anda, telah melakukan riset, tahu apa tesisnya, dan bahwa penurunan ini tidak ada hubungannya dengan individu tertentu.

2:59 spk_1

Ya, dan Anda akan diuji. Lihat saja saham perangkat lunak sebagai layanan seperti App Loving dan nama-nama itu. Mereka Snowflake, mereka turun 30%, 40%, 50% tahun ini, lalu tiba-tiba rebound 20-30% dalam satu hari,

3:10 spk_0

dan mereka rebound dengan sangat tajam karena terlalu oversold. Seperti yang selalu saya katakan, ayunannya terlalu jauh ke kiri dan terlalu jauh ke kanan, kan? Jadi mereka terlalu oversold, lalu kita punya reaksi seperti yang kita alami dan tiba-tiba Anda berpikir, terjadi,

3:21 spk_2

Anda tahu. Ya, tapi jika Anda membeli saham yang Anda harapkan mendapatkan 25%, maka Anda harus siap menghadapi ayunan yang keras. Itu, itu, dasar, bukan teori, itu hukum dan keuangan. Banyak orang tidak tahu itu.

3:36 spk_0

Tidak, karena jika Anda membeli Verizon, Anda tidak berharap mendapatkan 150% karena itu tidak akan, tidak akan. Tidak akan, tidak akan, tidak akan menghasilkan 150% setiap tahun. Yang terbaik adalah stabil dan konsisten.

3:46 spk_1

Ya, tulisan terbaik yang pernah saya baca tentang ini berasal dari Morgan Housel bertahun-tahun lalu tentang penderitaan dari hasil tinggi. Itu melacak saham dengan performa terbaik, Monster Beverage, jika Anda percaya, naik 10.963%, tapi mengalami 7 atau 8 penurunan lebih dari 50%, 2 penurunan lebih dari 80%. Jadi volatilitasnya. Memegang dan menunggu bukan berarti hasilnya mudah juga, tapi saya rasa trading harian, saya

4:10 spk_2

cuma bilang, tapi Anda harus mengakui bahwa volatilitas akan selalu sebanding dengan apa yang Anda harapkan. Maksud saya, saya tahu bahwa Monster Beverage diperdagangkan karena saya pikir saya menulisnya untuk 3%. Saya tidak tahu ke mana arahnya setelah itu. Itu keluar dari ingatan saya,

4:25 spk_1

tapi Morgan mendapatkan 10.000%. Saya hanya mendapatkan 3%. Tidak apa-apa.

4:28 spk_2

Saya mengambil perjalanan 3% terakhir itu.

4:31 spk_0

Baiklah, jadi dengarkan, kita telah melewati drama tentang Trump dan Fed serta siapa yang akan menjadi ketua Fed yang baru, dan ada Hassett, dan Warsh, dan Ricky Rieder, yang, omong-omong, saya bertaruh pada Ricky Rieder di Calci. Saya benar-benar pikir itu akan Ricky Rita. Saya kalah taruhan itu, tapi entah bagaimana, karena lihat, saya sedang trading harian, kan? Tapi, ya, saya kalah taruhan itu pada Ricky Reed. Entah bagaimana. Warsh sekarang di sini, kan? Itu namanya. Jadi setidaknya kita tahu namanya dan sekarang prosesnya, kan? Apakah dia akan dikonfirmasi? Tentu, dia akan dikonfirmasi. Semua drama yang akan terjadi. Jadi mari kita bahas warisan Powell. Apa yang orang-orang, apa, apa yang akan menjadi cerita yang akan ditulis tentang Powell mengingat di mana kita hari ini, di mana kita saat dia masuk, dan seluruh drama kepemimpinan Powell.

5:14 spk_1

Salah prediksi di awal dan mungkin benar di akhir. Maksud saya, dia akan dikenang sebagai orang yang mengatakan inflasi bersifat sementara dan tiba-tiba menjadi permanen. Saya rasa saat ini ini bukan sandiwara politik. Ini bukan kebijakan ekonomi atau kebijakan Fed. Saya rasa dia tidak bisa mengubah warisannya.

5:29 spk_0

Ya, saya juga tidak rasa dia bisa.

5:31 spk_2

Saya rasa dia adalah ahli dalam mengatakan tidak apa-apa. Dan saya rasa, jujur saja, untuk melakukan pekerjaan itu, kamu harus sangat mahir dalam hal itu, kan? Dia, orang ini tidak menunjukkan apa-apa, mungkin dia akan menjadi pemain poker profesional untuk karier berikutnya karena jujur saja, sering kali setelah konferensi pers ini, kita semua duduk di sini, menatapnya, dan bertanya, apa yang dia katakan? Apakah dia mengatakan sesuatu yang bisa saya tulis besok? Saya rasa tidak, mungkin dia mengatakan ini atau mungkin dia membuat gerakan dengan alisnya, tapi lihat, dia bergantung data, yang berarti dia mengemudi mobilnya sambil melihat spion belakang. Dan jadi

6:06 spk_1

Saya pikir kadang-kadang, kecuali tentang tarif, dia melihat ke depan melalui kaca depan dan berkata, Inflasi akan datang, saya yakin, saya melihatnya,

6:13 spk_2

tapi sebenarnya tidak. Saya setuju denganmu, dan itu yang selalu mengganggu saya. Mereka bisa saja melihat ke depan pada titik tertentu, tapi sebagian besar mereka selalu melihat ke belakang, dan saya rasa di situlah mereka salah, jujur saja.

6:22 spk_1

Orangnya terfokus pada sisi politik, jadi saya penasaran apa yang akan dia katakan. Jadi,

6:27 spk_3

sejarah ditulis oleh pemenang, kan? Jadi warisannya tergantung siapa yang menulis sejarahnya. Kalau penulisnya membenci Trump, mereka akan membicarakannya sebagai orang pintar yang memikirkan inflasi dan kebijakan tanpa seni, dan kalau yang suka Trump, mereka akan bilang, ini orang terburuk. Dan saya harus bilang, saya termasuk yang terakhir karena tugasnya adalah menjaga inflasi tetap rendah. Jadi pada musim semi 2021, kita mendapatkan angka inflasi 9% dan kita masih memperluas neraca sebesar $50 atau $60 miliar per bulan dengan suku bunga 0%. Jadi inflasi ini langsung terasa dan kamu bilang,

7:07 spk_0

tapi, tunggu, apakah dia benar-benar buta begitu saja? Maksud saya, karena kamu benar, kita semua mengalaminya. Saat dia bilang itu bersifat sementara, kita semua bilang, tidak, itu tidak. Bahkan orang biasa pun bilang, tidak, itu tidak. Tapi dia terus bilang begitu. Apakah dia benar-benar buta,

7:22 spk_3

jujur? Nah, jadi dia tidak mengendalikan inflasi. Dia mengendalikan S&P 500, kan? Jadi kalau dia keluar dan menaikkan 100 basis poin, saya tidak tahu itu mandat Fed untuk mengendalikan S&P 500.

7:30 spk_0

Itu tidak tertulis.

7:33 spk_3

Itu mandat tidak tertulis.

7:34 spk_0

Itu mandat ketiga.

7:35 spk_3

Ya, dan jadi, dia seharusnya lebih agresif di awal terkait neraca dan inflasi, dan mungkin kita akan masuk resesi, tapi kita akan lebih baik kondisinya sekarang. Jadi, itu dan, untuk dia bilang mereka tidak memihak dan tidak politik padahal dia membuat komentar tentang tarif dan pinjaman mahasiswa, jadi menjadi jelas bahwa di Washington sangat modis untuk menentang apapun yang dilakukan Trump, benar atau salah, dan lihat, saya mendukung Trump, tapi itu tidak berarti dia benar semua.

7:07 spk_0

Tapi, kalau dia menentang semuanya hanya karena dia bilang begitu, mungkin dia salah setengahnya, kan? Jadi, saya rasa warisannya akan tertutup dan dibalut manis, tapi keputusan kebijakan yang dia buat mulai akhir 2020 saat kita melewati stimulus kedua, stimulus kedua datang pada Desember, dan ketiga pada musim semi. Dan di antara keduanya, itu seperti $5 triliun yang masuk ke ekonomi. Ekonomi, kan? Kita pikir itu bersifat sementara. Itu adalah uang helikopter. Itu membawa kita ke titik di mana, seperti, itu, dan dia tidak bisa menghentikannya, tapi dia bisa mengendalikan kebijakan suku bunga. Dan ingat, dia

8:48 spk_1

bisa mencoba, tapi itu menimbulkan pertanyaan untuk Wash, kan? Seperti dia bilang akan melakukan apa yang tampaknya diinginkan presiden. Saya penasaran apa pendapat kalian. Saya rasa, masuk ke pekerjaan itu dan berpikir, oh sial, ini jauh lebih sulit daripada yang saya bayangkan.

8:58 spk_0

100%.

9:00 spk_1

Saya rasa itu janji saya kepada presiden saat wawancara untuk menjadi ketua Fed. Dan sekarang saya harus mundur dari janji itu dan benar-benar

9:06 spk_2

saya rasa itu terjadi setiap saat. Saya rasa itu terjadi setiap pergantian, setiap pergantian pejabat. Ya, tapi jadi biarkan

9:12 spk_0

saya tanya, karena spekulasi sebelumnya adalah, ya, sulit, tidak bisa, tapi jika dia mulai mengurangi neraca, maka dia bisa membenarkan pemotongan suku bunga karena satu akan mengimbangi yang lain, kan? Sekarang, jika mereka melakukannya secara bersamaan dan perlahan, itu bisa dilakukan, tapi jika tidak bersamaan, bisa menciptakan. Kamu tahu, krisis kredit, jika dia mengurangi terlalu cepat, karena mereka akan khawatir, dan kemudian kamu harus mengejar dengan suku bunga. Tapi saya rasa jika mereka melakukannya secara bersamaan dan benar, mereka bisa melakukannya. Jadi, oleh karena itu, Trump akan mendapatkan suku bunga lebih rendah yang dia inginkan. Apakah kita akan mendapatkan

9:46 spk_1

pertumbuhan 15%? Itu

9:47 spk_0

pertanyaan saya. Nah, saya

9:49 spk_2

tunggu, bolehkah saya katakan sesuatu yang kontroversial? Silakan, silakan, saya akan mengatakan sesuatu yang kontroversial, umumnya. Pertanyaannya adalah, apakah Powell benar-benar bisa mempengaruhi. Pertanyaannya adalah seberapa efektif Fed dalam mengendalikan inflasi, terutama jika itu inflasi dari sisi pasokan, karena ingat bahwa gelombang terakhir inflasi benar-benar berasal dari sisi pasokan, kan? Jadi bagaimana menaikkan atau menurunkan suku bunga bisa mempengaruhi itu dalam cara apa pun? Saya rasa dia mungkin berada di tempat di mana, oh, alat-alat kita agak tidak berguna melawan ini saat ini.

10:27 spk_3

Saya akan bilang, dia ingin dikonfirmasi lagi. Dan dia memberi kebijakan yang dia perlukan untuk dikonfirmasi lagi. Jadi kamu kehilangan 6 bulan pelonggaran dan kamu memperketat terlalu lambat dalam inflasi terburuk selama 40 tahun. Jadi, itu, um, ada akun Twitter yang bagus, uh, kamu punya satu pekerjaan. Seperti tugas utamanya adalah mengendalikan inflasi dan dia tidak melakukannya. Jadi, mengapa orang harus mengatakan hal lain?

10:50 spk_2

Saya juga ingin menambahkan, bahwa saya rasa pesan itu sangat penting. Tidak selalu suku bunga. Oke, jadi jika pesannya adalah, kamu tidak peduli, maka itu akan mempengaruhi, itu akan mempengaruhi konsumen. Konsumen,

11:03 spk_1

Saya rasa kamu benar, pesan itu bahkan lebih penting daripada suku bunga karena lihat saja potongan 25 basis poin di sini atau kenaikan di sana, itu tidak akan berdampak banyak, tapi

11:12 spk_0

seperti itu, satu poin persentase penuh saat dia harus membuat langkah besar

11:18 spk_2

yang pesan saat itu adalah uang mudah, uang mudah. Jadi, hei, kamu mau mesin cuci baru, pergi beli saja. Oh, harganya $5000 bukan $3000 karena tidak ada yang tersedia di negara ini saat itu. Saya ambil yang $5000. Mobil baru, saya ambil. Saya tidak peduli berapa harganya. Uang mudah. Dan itu adalah pesan yang kita terima. Jadi, saya

11:37 spk_1

pikir Mike benar

11:38 spk_2

meskipun.

11:38 spk_1

Tergantung siapa yang menulis sejarahnya. Maksud saya, jika saya yang menulisnya, saya pikir dia seperti Mr. Magoo, dan dia bertindak seperti itu juga. Maksud saya, kebijakannya tidak konsisten. Kamu bilang dia bergantung data, lalu dia keluar sekali dan melihat data yang berbeda dari sebelumnya dan kemudian kamu mencoba membaca.

11:54 spk_3

Ya, itu seperti whack-a-mole. Tapi, jadi, jadi Yellen melakukan hal yang sama. Saya akan bilang, hal utamanya yang dia perhatikan adalah jolts, dan kemudian angka jolts dari 2 juta menjadi 4 juta dalam beberapa bulan dan kemudian dia tidak membahasnya lagi, kan,

12:09 spk_0

benar. Tapi dia, tapi dia bilang bahwa dia mengikuti dia, mengatakan, oh, itu bersifat sementara. Berapa kali dia

12:15 spk_3

mengatakannya? Oh, maksud saya saat dia menjadi ketua Fed, kan? Saat dia menjadi ketua Fed. Tapi lihat, jadi,

12:21 spk_1

tapi siapa ketua Fed yang disukai semua orang? Greenspan, mungkin, tapi ada segmen besar secara historis,

12:26 spk_2

secara historis, kita mungkin menyukainya, tapi saat itu kita mungkin tidak, kamu tahu apa maksud saya?

12:30 spk_3

Ini adalah pekerjaan yang paling tidak dihargai, melihat apa yang akan dilakukan Warsh dan seperti teman kita, saya rasa kita semua tahu Catherine Rooney Vera, kepala strategi pendapatan tetap, untuk Stone X, broker obligasi besar, um, panjang 8 paragraf, dia ingin suku bunga lebih rendah dan pengurangan keterlibatan Fed di pasar. Jadi, jika kamu mengurangi neraca, tapi secara bersamaan menurunkan persyaratan modal, mengurangi regulasi, mengubah semua modal tier satu, itu menjadi nol bersih dan membiarkan bank melakukan apa yang dilakukan bank, yaitu mengambil risiko, kan? Yang merupakan, kamu tahu, kata empat huruf karena kita tidak bisa mengatakannya. Pemerintah menciptakan subprime mortgage, memiliki 70% dari mereka melalui Fannie dan Freddie pada 2008. Kita harus menyalahkan bank. Jangan salahkan pemerintah. Dan jika bank benar-benar bisa meminjam dan kita berhenti membayar, kamu tahu, dan kita berhenti membayar bunga atas cadangan berlebih, yang hanya membuang uang, itu seperti subsidi yang didanai pembayar pajak kepada Jamie Dimon dan jet-jetnya, kan? Jadi, jika kamu kembali ke kondisi sebelum 2008, ekonomi ini benar-benar bisa berjalan. Jadi, jika kamu melihat pertumbuhan, lagi, saya akan sangat senang jika kita mencapai 15%. Saya akan mengambil yang di bawah Cal Sheen. Saya rasa, saya setuju, tapi karena dia

13:52 spk_1

secara diam-diam trader harian. Dia sekarang cuma melakukan

13:54 spk_3

dua

13:54 spk_1

trading harian. Tapi, tapi, itu, infrastruktur AI yang digabungkan, jadi mereka menghapus penemuan bahaya, kan? Jadi, itu dalam 3 bulan mereka melakukan studi di masa pemerintahan Obama yang memberi EPA kemampuan mengatur, uh, gas rumah kaca. Oke. Itu selesai. Jadi, kamu tahu, Heritage mengatakan biayanya $1 triliun per tahun, oke, ditambah semua regulasi lingkungan yang diterapkan pemerintahan Biden, sekitar tambahan $300 miliar per tahun dalam biaya regulasi. Nah, itu akan memakan waktu untuk berpengaruh, tapi jika digabungkan dengan struktur tarif, depresiasi langsung dari RUU besar yang indah, masuknya kecerdasan buatan, robotika, dan sekarang suku bunga lebih rendah. Apa yang terjadi

14:32 spk_1

pada pasar tenaga kerja, kan? Ini adalah argumen besar di sini karena itu sisi lain. Bukan hanya suku bunga.

14:36 spk_2

Apakah saya satu-satunya orang di meja ini yang khawatir? Saya tidak memikirkan 15%. Saya bertanya-tanya, apakah pasar tenaga kerja akan bertahan, karena saya melihat pasar tenaga kerja yang sangat lemah saat ini, dan saya rasa itu harus diatasi dengan suku bunga yang lebih rendah. Oke, lalu, di mana kamu

14:48 spk_0

pesanannya? Di mana kamu melihat pasar tenaga kerja yang lemah? Terutama usaha kecil, kamu melihat lowongan pekerjaan yang tidak ada, dan kemudian kamu mulai melihat, terutama di bidang niche yang sangat spesialis, AI mengambil alih. Jadi litigasi kekayaan intelektual dan penyusunan paten, uh, kamu masuk ke biaya hukum SEC, kan? Kamu tidak perlu 19 pengacara SEC berbeda untuk menulis formulir S1.

15:09 spk_2

Happening. Cuma pikirkan berapa banyak yang bisa kita lakukan dalam sehari dibandingkan setahun lalu. Jadi,

15:14 spk_1

Saya rasa tantangan utama untuk Wash adalah bagaimana mengelola pasar tenaga kerja karena kamu akan mendapatkan peningkatan produktivitas yang menahan perekrutan sampai kita tahu di mana titik keseimbangan itu, ya? Setiap gangguan teknologi menciptakan lebih banyak pekerjaan akhirnya, tapi dalam jangka pendek, itu mengganggu. Ini adalah transisi. Ini akan menjadi hari yang buruk, tapi saya melihatnya dari angka-angka. Maksud saya, apakah saya satu-satunya yang melihat angka-angka ini? Maksud saya, kamu lihat ADP NER pulse yang keluar sekarang seminggu sekali. Saya tahu itu ADP, saya tahu itu tidak resmi, tapi lihat tren-nya. Saya hanya melihat tren-nya. Dan jika kamu melihat tren-nya, tren itu cukup menunjukkan apa yang bisa kamu harapkan dari,

15:53 spk_0

ada banyak noise dalam sinyal-sinyal itu, dan kamu hanya

15:55 spk_2

melihat angka-angka yang kecil ini terus muncul.

16:02 spk_1

Baiklah. Jadi, ketika kamu melihat laporan NFP besok, Rabu, pengangguran diperkirakan 4,4%. Jadi, itu tidak muncul di

16:15 spk_1

NFL. Tapi, kamu harus memperhitungkan tingkat partisipasi tenaga kerja, kan? Maksud saya, itu bukan gambaran lengkap pengangguran, kan? Kalau kita lihat, kembali ke 2022, kita menambah sekitar 330.150.000 pekerjaan rata-rata per bulan. Sekarang turun ke sekitar 50.000, di bawah 50.000. Jadi, ada kelemahan tenaga kerja yang nyata. Saya tidak tahu apa transisi keluar dan bagaimana itu akan terselesaikan, tapi saya rasa itu yang harus dipahami oleh ketua Fed berikutnya.

16:38 spk_2

Lihat, ekonomi ini tidak seperti mobil balap F1, kan? Kamu tidak bisa berbelok secepat itu. Jadi, saat kamu mulai melihat pasar tenaga kerja memburuk, kamu tidak bisa langsung bilang, oh maaf, kita potong 25 basis poin dan memperbaiki masalahnya. Kamu harus agresif. Pesanannya harus konsisten. Maksud saya, bahkan jika dia tidak memotong suku bunga, pesannya harus konsisten. Oke,

17:00 spk_0

tapi sampai saat ini, bahkan jika mereka memotong suku bunga, bagaimana itu akan menyelesaikan? Bagaimana itu akan memperbaiki masalah pasar tenaga kerja?

17:05 spk_1

Itu akan secara perlahan membuatnya lebih menarik bagi usaha kecil untuk berkembang dan terus merekrut, menciptakan pekerjaan baru, membawa orang dengan keahlian AI yang dapat membantu usaha kecil berjalan seperti yang kita lakukan. Kita, kita sedang mencari tahu itu. Kita adalah laboratorium inovasi kita sendiri, mencari tahu bagaimana dalam produktivitas pribadi kita bisa menggunakan AI, tapi itu bisa ditransfer ke usaha kecil yang tidak punya. Kamu menjalankan toko roti atau toko daging lokal atau favorit kita, pizzeria. Kamu tidak memikirkan AI saat ini, tapi lulusan baru atau orang muda, yang tumbuh besar dengan itu, mereka bisa masuk dan mengoptimalkan bisnismu, menciptakan margin yang membenarkan pengeluarannya. Jadi, saya rasa akan ada penciptaan pekerjaan baru. Saya cuma rasa, ini akan berantakan.

17:45 spk_2

Ada sisi lain juga. Lucu kamu menyebut Pizzeria. Um, apa perusahaan ini? Namanya SoundCloud atau semacam itu. Jadi, mereka membuat alat AI yang menarik, tapi saya rasa, apakah Papa John’s atau salah satu dari mereka, tidak, itu Jersey Mike’s yang menggunakannya untuk meningkatkan total penjualan tiket. Saat orang menelepon dan memesan pizza, itu akan dikenali dan mereka akan bertanya, oh, mau? Seperti ingin mendapatkan SoundCloud

18:12 spk_0

itu sebenarnya

18:13 spk_1

Saya pernah wawancarai, ya, saya pernah wawancarai CEO-nya dulu. Dia mempelajari model bahasa besar di Stanford 17-18 tahun lalu, dan sekarang mereka menjadi integrasi suara AI terkemuka.

18:23 spk_2

Alat. Ya, jadi, kenyataannya mereka masih punya anak-anak bodoh yang mengambil pesanan, kan? Yang kamu tatap saat masuk toko, mereka melihatmu dan kamu harus mengucapkan namamu 6 kali. Tapi, mereka sebenarnya membuat tiket lebih besar karena AI. Jadi, ada sisi positif dari AI juga. Tidak, tidak,

18:38 spk_0

Saya rasa ada yang besar,

18:39 spk_2

Saya juga berpikir begitu, tapi pasar tenaga kerja akan dalam transisi. Akan sedikit, sedikit menyakitkan bagi Mike.

18:43 spk_1

Ada lagi yang dia pertaruhkan. Tidak, tidak,

18:45 spk_3

Saya sedikit lebih pesimis tentang pasar tenaga kerja dalam jangka pendek daripada kalian. Kecepatan AI yang terjadi, oke? Ini, tidak pernah ada tren teknologi yang terjadi secepat ini. Dan, saya rasa secara keseluruhan, kamu mungkin akan tetap di depan. Dan ada orang sangat pintar yang mengatakan sebaliknya dari apa yang akan saya katakan, David Sachs. Oke, CEO Palletier, CTO Palletier, mengatakan bahwa, hei, AI ini akan menciptakan lebih banyak pekerjaan dan menjadi alat. Um, saya rasa banyak manajemen menengah yang hilang, kan? Dan jika kamu lihat software Mageddon minggu lalu dengan nama-nama SaaS ini, argumennya bukan soal perusahaan cepat ini akan hilang, tapi bahwa akan ada jauh lebih sedikit kursi di kantor. Dan jika kamu membayar per lisensi per kursi, misalnya kamu punya 50 lisensi dan sekarang hanya ada 5 orang di sana, kamu hanya akan mendapatkan 5 lisensi. Jadi, saya sangat khawatir tentang itu. Tapi ya,

19:37 spk_1

dan itu selalu dinilai berdasarkan pertumbuhan, kan? Mereka tidak benar-benar berdasarkan pengganda laba, melainkan berdasarkan pengganda pendapatan karena mereka dianggap akan terus tumbuh dan berkembang selamanya, dan saya rasa itu bukan masalah.

19:46 spk_0

Baru-baru ini Amazon mengumumkan banyak PHK khusus karena peran yang dimainkan AI. Level manajemen menengah, ya,

19:53 spk_1

apakah itu benar, atau hanya kambing hitam yang mudah?

19:55 spk_0

Nah, saya tidak tahu, itu menarik, mereka membuatnya terdengar seperti, maaf, kami memecatmu.

19:59 spk_1

Itu salah AI, tapi sebenarnya, itu,

20:01 spk_0

jadi kamu tidak tahu, itu hanya

20:03 spk_2

pikirkan bagaimana orang bisa menulis kode dengan AI. Bayangkan, kamu bisa punya 20 programmer. Kamu bisa punya satu orang melakukan apa yang saya maksud, mereka menciptakan jalan keluar mereka sendiri.

20:14 spk_1

Mereka menciptakan jalan keluar mereka sendiri. Saya punya teman lama yang programmer, pernah keluar berkali-kali dari dunia perangkat lunak. Dia mengirim pesan, empat bulan lalu saya bilang, saya tidak melakukan coding sama sekali lagi. Saya cuma berkomunikasi dengan Anthropic dan Claude, lalu dia kirim pesan lagi hari ini. Dia bilang, saya tidak melakukan apa-apa lagi karena saya menciptakan agen yang melakukan semua coding saya saat saya tidur. Jadi, benar? Maksud saya, itu yang saya pikirkan tentang ini, dalam hal perangkat lunak, atau apokalips SaaS seperti yang kita sebut, kan? Nama panggilannya. Satu hal yang menunjukkan bahwa ini bukan sekadar kekhawatiran tentang valuasi atau apa yang dilakukan bisnis adalah jika kamu lihat lowongan pekerjaan di Indeed.com untuk perangkat lunak. Mereka benar-benar menurun drastis, jadi ada perubahan nyata. Ada pergeseran paradigma yang sedang terjadi, itu nyata,

20:56 spk_2

kawan-kawan. Itu nyata. Saya bilang, ini nyata. Kita belum melihat angka-angka benar-benar muncul dalam angka yang kita sukai, tapi saya pasti bisa merasakannya, kamu bisa merasakannya. Ini salah satu hal yang masuk akal dan prediksi kita cocok dengan apa yang sebenarnya terjadi. Jadi, saya setuju, kita berada di ujung gunung es dari rasa sakit. Dan apakah suku bunga yang lebih rendah bisa memperbaikinya? Nah,

21:18 spk_0

Saya rasa suku bunga yang lebih rendah tidak akan bisa langsung memperbaikinya. Saya rasa,

21:21 spk_2

seperti kipas kertas di cuaca 105 derajat, kan? Jadi, ya, saya rasa saya merasa, tapi kamu harus melakukan sesuatu tentang itu, kan? Duduk dan bilang, tidak, kita tidak akan, kita tidak akan, kita lihat suku bunga tetap di sini untuk waktu yang lama. Kamu jelas melihat masalah ini, berbahaya.

21:37 spk_0

Saya rasa masalah lain adalah Warsh harus masuk. Dan dia harus banyak duduk dengan anggota komite karena dia harus mendapatkan dukungan mereka. Dia satu suara. Dia satu suara karena itu suara mayoritas. Benar. Dan semua orang bicara seperti dia akan membuat keputusan sendiri. Tidak. Dia harus mendapatkan dukungan dari mayoritas. Jadi, dia harus duduk dan berbicara karena ada beberapa dari mereka yang bilang, wah, wah, wah, pelan-pelan, tidak terlalu cepat. Kami tidak berpikir perlu memotong suku bunga. Kami sudah melakukan banyak pemotongan, jadi dia harus duduk dan melakukan diskusi ini. Saya tidak tahu seberapa berhasil dia langsung.

22:10 spk_2

Itu poin bagus. Saya ingin bilang, lihat, kita telah mengikuti para pejabat Fed ini sepanjang karier kita, dan saya belum pernah melihat Fed yang begitu vokal dan mau mengambil risiko untuk mengatakan, ini yang akan saya lakukan. Saya tidak setuju dengan orang ini. Tidak pernah seperti itu, yang

22:26 spk_0

Saya rasa, omong-omong, ini adalah hal yang negatif karena saya rasa, karena saya rasa semua wawancara yang bertentangan itu, ketika mereka semua bangkit dan berbicara, mereka semua mengatakan sesuatu yang berbeda. Kemudian mereka setuju. Kemudian mereka tidak setuju. Itu menciptakan kebingungan massal. Nah,

22:36 spk_1

itu adalah alat ketiga, intervensi verbal, kan? Dan mereka tidak sejalan, pesannya.

22:40 spk_0

Jadi saya bertanya-tanya apakah itu akan berubah di bawah Warsh. Akan menjadi.

22:44 spk_2

Bagaimana, bagaimana dia bisa mengubah itu, tahu? Apa yang bisa dia katakan kepada mereka, tahu? Ini. Dunia yang berbeda. Ini seperti generasi yang berbeda, tahu? Saat kita muda, kita mendengarkan orang tua kita, kan? Sekarang anak-anak hari ini yang memberi tahu kita apa yang harus dilakukan,

22:55 spk_0

kamu tahu. Tapi saat kita muda di bisnis ini, kamu, kamu tidak pernah mendengar dari 11 anggota lainnya dari.

23:00 spk_2

Greenspan, itu satu-satunya yang kamu dengar. Itu

23:02 spk_1

orang-orang yang bicara tentang betapa tuanya dia.

23:05 spk_0

Greenspan adalah satu-satunya di TV. Greenspan satu-satunya yang melakukan wawancara. Sekarang semua orang melakukannya. Benar. Sekarang mereka semua melakukan. Semua orang melakukan wawancara, dan mereka tidak takut untuk mengatakan. Jadi saya tidak tahu bagaimana Warsh akan mengatasi

23:15 spk_2

itu. Akan menjadi mengelola kucing. Itu akan sulit. Tidak akan mudah.

23:18 spk_0

Tidak, itu tidak, tuan-tuan. Dengarkan, terima kasih banyak. Ini adalah percakapan yang hebat. Saya menghargainya. Mari kita lakukan ini lagi. Semoga. Itu saja untuk Trader Talk hari ini, tapi percakapan terus berlanjut. Berlangganan di Apple Podcasts, Spotify, Amazon Music, atau di mana pun Anda mendapatkan podcast Anda. Jika Anda punya pertanyaan atau topik yang ingin dibahas, kirim email ke tradertalk@yahooinc.com karena kami selalu mendengarkan. Sampai jumpa lagi, tetap tajam, disiplin, dan tetap terhubung. Jaga diri baik-baik.

23:55 spk_4

Konten ini tidak dimaksudkan sebagai nasihat keuangan dan tidak boleh digunakan sebagai pengganti layanan keuangan profesional.