Apa Yang Benar-Benar Diyakini oleh One Nation?

(MENAFN- The Conversation) Lonjakan tak tertandingi One Nation dalam jajak pendapat menimbulkan pertanyaan penting tentang apakah sebuah partai yang dibangun atas dasar keluhan dapat menyajikan kebijakan yang koheren kepada pemilih.

Meskipun pemerintah federal yang dipimpin Pauline Hanson tetap sangat tidak mungkin, One Nation kini melihat dirinya sebagai alternatif pemerintahan yang layak.

Lalu, apa yang diperjuangkan oleh One Nation? Bagaimana partai ini akan mengubah negara jika diberi kesempatan?

Pendapat yang kuat, detail yang minim

Sejak diluncurkan pada tahun 1997, One Nation adalah partai yang didorong oleh keluhan, lebih didefinisikan oleh apa yang mereka tolak daripada visi komprehensif untuk bangsa.

Seperti banyak partai populis sayap kanan, One Nation dituduh menawarkan solusi sederhana untuk tantangan ekonomi, sosial, dan budaya yang kompleks.

Partai ini biasanya mengandalkan pendukungnya untuk memprioritaskan nilai dan prinsip partai di atas platform kebijakan yang lengkap. Partai percaya kekuatannya terletak pada kenyataan bahwa warga Australia tahu posisi Pauline Hanson terhadap isu-isu penting, seperti imigrasi.

Berbeda dengan apa yang dilihat oleh One Nation sebagai elit politik yang tidak peka dan birokrat “woke” yang tidak terpilih, partai ini bangga dengan pendekatan “akal sehat” dalam pembuatan kebijakan yang mengakui kebutuhan “warga Australia biasa”.

Namun, jika partai ini terus meraih suara tinggi dalam jajak pendapat, mereka akan menghadapi tekanan yang meningkat dari pemilih, jurnalis, dan partai pesaing untuk melakukan sesuatu yang selama ini dihindari—menghasilkan kebijakan terperinci untuk mengatasi tantangan kompleks Australia.

Pemimpin Partai Nasional yang baru, Matt Canavan—yang partainya menghadapi ancaman terbesar dari One Nation—menuduh Hanson memimpin partai tanpa substansi:

Seiring mendekati pemilihan federal berikutnya, serangan-serangan ini kemungkinan akan semakin intens.

Imigrasi

Ketika menilai posisi kebijakan One Nation, imigrasi adalah titik awal yang logis. Ini adalah isu dasar partai, dan menjadi kerangka tanggapannya terhadap banyak tantangan utama yang dihadapi Australia, mulai dari tekanan biaya hidup dan keterjangkauan perumahan, hingga keamanan nasional dan kohesi sosial.

Seperti kebanyakan partai sayap kanan ekstrem, One Nation berargumen bahwa sebagian besar masalah Australia dapat dijelaskan oleh imigrasi yang berlebihan.

Kebijakan imigrasi saat ini dari One Nation mengusulkan pembatasan visa sebanyak 130.000 per tahun, pengurangan lebih dari 570.000 orang dari tingkat saat ini, yang mereka klaim akan “mengurangi tekanan pada perumahan, upah, dan infrastruktur”. (Ini meskipun para ahli menunjukkan adanya kekurangan serius dalam kebijakan ini).

Selain mengurangi migrasi bersih, partai ini mengusulkan masa tunggu delapan tahun untuk kewarganegaraan dan kesejahteraan, mengusir 75.000 “imigran ilegal”, menarik diri dari Konvensi Pengungsi PBB, dan “menolak masuk migran dari negara yang dikenal mendorong ideologi ekstrem yang tidak sesuai dengan nilai dan cara hidup Australia”.

Hanson secara konsisten menyerukan “larangan imigrasi gaya Trump” sejak 2017, yang secara besar-besaran menargetkan negara mayoritas Muslim.

Ekonomi dan Biaya Hidup

Kebijakan ekonomi bisa dibilang adalah bidang terlemah dari One Nation. Partai ini pernah dituduh melakukan perubahan posisi dan berbalik arah terkait isu-isu kebijakan ekonomi. Bahkan Hanson mengakui bahwa partainya perlu memperkuat tawaran ekonominya.

Solusi One Nation terhadap krisis keterjangkauan perumahan dan sewa di Australia adalah mengurangi permintaan perumahan dengan membatasi imigrasi. Pada saat yang sama, mereka ingin meningkatkan pasokan dengan melarang investasi asing. Partai ini juga mengusulkan agar warga Australia dapat menggunakan dana pensiun mereka untuk membeli rumah.

Tahun lalu, Hanson mengumumkan bahwa partainya berencana memangkas pengeluaran pemerintah sebesar 90 miliar dolar. One Nation berencana melakukan ini melalui berbagai pemotongan, termasuk menghapus lembaga seperti National Indigenous Australians Agency (NIAA) dan Therapeutic Goods Administration (TGA). Mereka juga ingin mengurangi dana untuk program seni dan multikultural, serta bantuan luar negeri, dan menarik diri dari PBB dan Organisasi Kesehatan Dunia. Mereka mengklaim langkah ini akan menghemat miliaran dolar.

One Nation mengusulkan mengenakan royalti kepada produsen gas, memperkenalkan pembagian pendapatan untuk keluarga guna mengurangi beban pajak mereka. Mereka juga menunjukkan dukungan terhadap pajak penghasilan datar.

Untuk mengatasi tekanan biaya hidup secara langsung, partai ini mengusulkan pemotongan cukai bahan bakar sebesar 50% selama tiga tahun, dan langsung memotong tagihan listrik sebesar 20%. Namun, seperti kebanyakan usulan kebijakan One Nation lainnya, tidak ada detail tentang bagaimana hal ini akan dicapai atau berapa biayanya.

Masyarakat Adat, Perubahan Iklim, Pendidikan dan Kesehatan

Mungkin, posisi kebijakan yang paling konsisten dari partai ini adalah di bidang yang menyangkut masyarakat adat. Hanson dan One Nation secara terus-menerus menentang lembaga dan langkah-langkah yang bertujuan mengatasi ketidaksetaraan sistemik yang dihadapi oleh masyarakat Aborigin dan Torres Strait Islander. Ini termasuk hak adat, Voice to Parliament, dan Aboriginal and Torres Strait Islander Commission (ASTIC) serta NIAA.

Mereka adalah kritikus keras kebijakan perubahan iklim Australia dan transisi energi terbarukan. Partai ini menyerukan agar Australia menarik diri dari Perjanjian Paris PBB, membalik komitmennya untuk mencapai nol emisi karbon bersih pada 2050, membangun lebih banyak pembangkit listrik berbahan batu bara, dan mengadopsi energi nuklir. Mereka berulang kali menantang bukti ilmiah yang mendukung perubahan iklim yang disebabkan manusia, dengan bangga menyatakan bahwa One Nation “satu-satunya partai politik yang mempertanyakan ilmu iklim”.

One Nation sangat minim dalam kebijakan pendidikan dan kesehatan. Dalam bidang pendidikan, partai ini terutama peduli untuk mengakhiri apa yang mereka sebut sebagai “penyesatan gender, kulit putih, dan Western guilt shaming” serta “indoktrinasi siswa” di ruang kelas.

Usulan utama dalam bidang kesehatan meliputi pengurangan batas kehamilan untuk aborsi, meninjau akses ke obat-obatan selama pandemi COVID-19 melalui Skema Manfaat Farmasi, dan memperkuat layanan medis regional dengan membayar penuh pinjaman HECS-HELP untuk dokter baru yang bersedia bekerja di komunitas regional. One Nation menentang mandat vaksin dan masih mendorong Komisi Kerajaan untuk mengkaji pengelolaan pandemi oleh pemerintah negara bagian dan federal.

Dari Keluhan ke Pemerintahan

Jika One Nation ingin dipandang sebagai kekuatan yang serius, tantangan utama adalah menyusun rangkaian kebijakan yang koheren dan substantif untuk disampaikan kepada pemilih. Ini sangat penting untuk beralih dari partai kecil yang didorong oleh keluhan menjadi partai politik arus utama dan, seperti yang diperkirakan beberapa orang, menjadi partai oposisi di parlemen negara bagian dan federal.

Jika berhasil mengubah lonjakan jajak pendapatnya menjadi kursi, One Nation akan memiliki peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya untuk membentuk agenda legislatif negara bagian dan nasional.

Namun, tanpa rincian kebijakan, One Nation berisiko gagal memenuhi harapan pendukungnya akibat keputusan mendadak, seperti yang baru-baru ini dialami oleh partai populis sayap kanan Reform UK.