Xiaomi tantang otoritas pajak India atas tarif pada royalti dalam kasus yang banyak diperhatikan

Seorang penjual menunjukkan ponsel Xiaomi baru kepada pelanggan di sebuah toko di New Delhi · Reuters

Arpan Chaturvedi dan Aditya Kalra

Rabu, 25 Februari 2026 pukul 18:08 WIB 3 menit baca

Dalam artikel ini:

1810.HK

-0.39%

QCOM

+3.11%

Oleh Arpan Chaturvedi dan Aditya Kalra

NEW DELHI, 25 Feb (Reuters) - Xiaomi menantang keputusan pajak India yang menyatakan bahwa perusahaan menghindari tarif sebesar $72 juta pada pembayaran royalti, menurut dokumen hukum, sebuah sengketa yang menurut perusahaan China dan pengacara adalah ujian terhadap kerangka hukum negara tersebut untuk manufaktur kontrak.

Xiaomi, pemain utama di pasar smartphone India, selama bertahun-tahun memiliki pabrik kontraknya di negara tersebut mengimpor suku cadang dari China, membayar bea cukai, dan kemudian merakit perangkat.

Namun pada November, sebuah tribunal pajak India memutuskan bahwa nilai impor tersebut telah diremehkan selama setidaknya tiga tahun menjelang 2020 karena mereka gagal memasukkan royalti sebesar 2% hingga 5% yang dibayarkan Xiaomi kepada perusahaan asing seperti Qualcomm untuk penggunaan teknologi mereka dalam komponen.

Dalam tantangan di Mahkamah Agung, yang pertama kali dilaporkan Reuters, Xiaomi berargumen bahwa tribunal pajak keliru dengan menyatakan bahwa mereka adalah “pemilik manfaat” dari komponen tersebut sambil mewajibkan mereka membayar pajak atas royalti. Xiaomi meminta agar keputusan tersebut dibatalkan.

Implikasi dari keputusan tribunal ini sangat luas karena menunjukkan “ketidakpercayaan implisit terhadap seluruh industri manufaktur kontrak,” kata Xiaomi dalam dokumen pengajuan tertanggal 15 Januari, yang tidak dipublikasikan tetapi telah ditinjau oleh Reuters.

Keputusan tribunal “secara serius merugikan praktik yang telah mapan di sektor manufaktur.”

Xiaomi, Qualcomm, dan departemen bea cukai India tidak menanggapi permintaan komentar.

KEPUTUSAN PENDUKUNG PRECEDENT

Pabrik kontrak Xiaomi sebelumnya, Flextronics Technologies India, unit dari Flex yang terdaftar di AS, dan Bharat FIH, unit dari Foxconn Taiwan, juga menentang keputusan tribunal pajak di pengadilan tertinggi, menurut dua orang yang memiliki pengetahuan langsung tentang masalah ini dan daftar online pengadilan.

Flex menolak berkomentar dan Foxconn tidak menanggapi permintaan komentar.

Pengacara pajak mengatakan kasus ini sedang diawasi secara ketat oleh investor dan perusahaan global yang telah bertaruh besar di India.

Keputusan yang mendukung otoritas India dapat meningkatkan pengawasan terhadap perjanjian royalti yang dimiliki banyak perusahaan impor di sektor termasuk farmasi, otomotif, dan manufaktur, kata pengacara.

“Keputusan Mahkamah Agung akan sangat penting karena akan menentukan kekuasaan bea cukai India,” kata Tarun Jain, pengacara pajak yang berbasis di New Delhi.

“Jika dipertahankan, ini dapat memberi kekuasaan kepada otoritas untuk menuntut pajak atas pembayaran terkait lain yang dilakukan perusahaan yang mungkin mengendalikan secara efektif barang yang diimpor oleh mitra mereka.”

Cerita Berlanjut  

Mengundang perusahaan asing seperti Apple untuk memproduksi di India telah menjadi prioritas utama Perdana Menteri Narendra Modi dalam beberapa tahun terakhir. Volkswagen dan Samsung juga sedang menantang tuntutan pajak impor besar di pengadilan, sebuah isu yang telah merusak sentimen investor.

MASALAH HEADACHE XIAOMI

Menurut hukum India, tuntutan pajak bea cukai sebesar $72 juta bisa meningkat menjadi lebih dari $150 juta dengan bunga dan denda jika Xiaomi India kalah di pengadilan. Itu bisa membebani perusahaan karena laba mereka adalah $31,7 juta dalam tahun keuangan 2023-2024.

Selain itu, sekitar $610 juta dana bank Xiaomi India telah dibekukan oleh lembaga penegak kejahatan keuangan federal, Enforcement Directorate, sejak 2022 karena dugaan pengiriman uang ilegal. Perusahaan membantah tuduhan tersebut.

Data Counterpoint Research menunjukkan pangsa pasar smartphone Xiaomi di India merosot menjadi 12% pada Desember dari puncaknya 31% pada awal 2018.

Dalam sidang hari Senin, pengacara Xiaomi mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa keputusan tribunal akan “mengakibatkan kekacauan.”

Dokumen pengajuannya menunjukkan Xiaomi akan berargumen bahwa pajak impor harus dibayar oleh importir - dalam hal ini pabrik kontrak - dan royalti mereka tidak terkait dengan impor tersebut dan oleh karena itu tidak boleh dikenai pajak.

Pada November, tribunal pajak India menyatakan bahwa Xiaomi “terlibat dalam penekanan fakta secara sengaja” dan royalti harus dikenai pajak karena perusahaan membayar untuk teknologi yang penting bagi bagian yang diimpor.

Selama sidang hari Senin, pengadilan menyuruh pemerintah India untuk menanggapi permohonan Xiaomi bahwa royalti mereka tidak harus dikenai pajak.

(Pelaporan oleh Arpan Chaturvedi dan Aditya Kalra)