Survei Antarmuka | Bagaimana Mei Xiangrong Mengubah Yingke dari "Kantor Hukum Terbesar" Menjadi "Lubang Hitam Penghisap Emas"?

Tanya AI · Seberapa besar risiko di balik perubahan kontrak pendanaan Yinke?

Reporter Ji Mian Xin | Sun Yizhen Zhao Meng Wang Zhen

Editor Ji Mian Xin | Song Yejun

Yinke Law Firm (selanjutnya disebut “Yinke Law Firm”), yang dikenal sebagai “Big Law Firm of the Universe”, saat ini sedang terjerat dalam pusaran krisis pendanaan yang dipicu oleh mantan kepala, Mei Xiangrong.

Baru-baru ini, Ji Mian Xin melakukan penyelidikan dan wawancara yang menemukan bahwa potensi risiko keuangan di bawah model Yinke sudah lama ada. Peta bisnis keluarga di balik Mei Xiangrong, penggabungan aset pribadi dan firma secara jangka panjang, serta risiko tata kelola di balik ekspansi besar-besaran, bersama-sama membentuk gelombang ganda di dunia hukum dan pasar modal.

Teknik Pendanaan dengan “Yinke” sebagai Brand

Beberapa investor melaporkan kepada Ji Mian Xin bahwa mereka membeli “produk investasi” yang dipromosikan atas nama Yinke Law Firm melalui “salesperson” dan “pengajar”, dengan bentuk penandatanganan “Perjanjian Mitra Pasar Yinke Tambahan” dan “Kontrak Layanan Hukum”. Jumlah yang terlibat berkisar dari puluhan juta hingga ratusan juta yuan.

“Saat itu, saya langsung tertarik karena nama besar Yinke Law Firm, dan saat dipromosikan oleh sales, mereka juga menggunakan nama firma untuk memasarkan,” kata seorang investor dari Shanghai, Wang Yun, kepada wartawan Ji Mian Xin.

Dari penelusuran Ji Mian Xin, saat ini kontrak yang ditandatangani investor terbagi menjadi dua kategori utama. Pertama, “Perjanjian Mitra Pasar Yinke Tambahan”, yang ditandatangani oleh tiga pihak: investor, Mei Xiangrong, dan Beijing Yinke Law Firm; kedua, “Kontrak Layanan Hukum”, yang ditandatangani antara investor dan Beijing Yinke Law Firm.

Ji Mian Xin melihat bahwa cap resmi pada surat konfirmasi penerimaan dana terkait semua dokumen tersebut adalah milik Beijing Yinke Law Firm.

Gambar sumber: disediakan oleh investor

Menurut satu sumber yang dekat dengan Yinke Law Firm, sebuah dokumen internal menunjukkan bahwa firma pernah meluncurkan produk yang disebut “Integrasi Hukum dan Bisnis”, yang mengumpulkan dana dari luar dengan nama “Layanan Hukum dan Mitra Pasar”, serta mengatur berbagai tingkat investasi dan pengembalian sesuai tingkatannya.

Gambar sumber: disediakan oleh pengacara yang diwawancarai

Dari grafik tersebut, ambang investasi berkisar dari 100.000 hingga 1 juta yuan, dengan jangka waktu satu tahun dan tiga tahun. Tingkat pengembalian selama satu tahun sekitar 5,5% hingga 8,5%, sedangkan untuk tiga tahun akumulasi pengembaliannya mencapai 20,5% hingga 29,5%. Desain struktur “semakin besar jumlah, semakin lama waktu, semakin tinggi pengembalian” ini biasanya dianggap sebagai mekanisme insentif pengumpulan dana yang khas di industri.

Gambar sumber: disediakan oleh investor

Beberapa investor menyebutkan kepada Ji Mian Xin bahwa kontrak investasi awal pernah diambil kembali dan diganti oleh salesperson sekitar Juli 2025, lalu menandatangani kembali dua jenis kontrak tersebut yang menggunakan nama layanan hukum dan mitra.

Data menunjukkan bahwa kontrak awal ditandatangani oleh Shanghai Yingke Enterprise Management Company (selanjutnya disebut “Yingke Enterprise Management”). Perusahaan ini adalah perusahaan terkait utama Mei Xiangrong, yang dikendalikan secara langsung oleh saudara perempuannya, Mei Yaping, dengan kepemilikan saham sebesar 95%. Banyak investor menyatakan bahwa dana yang diterima saat itu juga berasal dari Yingke Enterprise Management.

Pada sore hari, 13 Maret, kantor Yingke Enterprise Management di Distrik Jing’an, Shanghai, pernah diperiksa oleh polisi.

“Kami sebenarnya berinvestasi dalam proyek AI Space Station dari Yinke Law Firm, bukan sebagai mitra pasar firma,” kata Wang Yun. “Sekitar Juli 2025, salesperson tiba-tiba memberitahu bahwa kontrak harus ditandatangani ulang. Tapi mereka memberi kami daftar proyek investasi, dan di situ masih tertulis AI Space Station.” Dokumen tambahan yang ditunjukkan oleh Li Yun menunjukkan bahwa target investasi adalah “Yinfa Bao” dari AI Space Station milik Yinke Law Firm, dengan jangka waktu tiga tahun.

Data publik menunjukkan bahwa “Yinfa Bao AI Legal Space Station” dikembangkan secara mandiri oleh Yinke Law Firm. Perangkat ini mengintegrasikan teknologi Internet of Things, media baru, interaksi video, dan kecerdasan buatan, mampu menyediakan layanan cerdas seperti konsultasi hukum, pembuatan dokumen, dan penilaian risiko.

Seorang anggota keluarga yang diwawancarai, Ms. Zhang, menyatakan bahwa adiknya telah menginvestasikan dana mendekati 8 juta yuan. Proyek investasi awal dipromosikan dengan nama “Teknologi Hukum” dan “Layanan Hukum terkait bisnis”, serta menjanjikan tingkat pengembalian tetap tertentu. Menurut ingatannya, tingkat pengembalian yang dijanjikan di berbagai tahap berkisar antara 5% hingga lebih dari 8% per tahun.

Banyak profesional hukum yang diwawancarai oleh Ji Mian Xin menunjukkan bahwa secara formal, memasukkan peserta dengan dana kecil ke dalam kerangka “Kontrak Layanan Hukum” dapat membuat aliran dana di atas kertas tampak sebagai pendapatan bisnis normal, sehingga melemahkan sifat investasi mereka; sementara untuk dana besar, melalui “Perjanjian Mitra” mereka mengikatkan diri secara nominal dengan memberi label identitas tertentu. Pengaturan ini menyebabkan dana dengan jumlah berbeda tampak berbeda dalam hubungan hukum, tetapi apakah sifat dana tersebut secara substantif sama, menjadi pusat kontroversi.

“Jika satu mekanisme pengumpulan dana dibagi menjadi dua bentuk kontrak—yaitu layanan hukum dan perjanjian mitra—maka perlu dipastikan tujuan transaksi sebenarnya,” kata seorang analis industri. “Pengaturan semacam ini bisa dipahami sebagai ‘penanganan teknis’ terhadap sifat dana. Jika dana tersebut tidak terkait langsung dengan layanan hukum tertentu dan lebih banyak menunjukkan pola pengembalian tetap atau semi tetap berdasarkan jumlah investasi, maka pengaturan ini bisa dipertanyakan dari segi kepatuhan.”

Seorang pengacara yang pernah bekerja di Yinke Law Firm selama bertahun-tahun menyatakan bahwa, menurut kalangan industri, masalah pendanaan yang melibatkan Mei Xiangrong “pasti akan bermasalah pada akhirnya.”

Dia mengingatkan bahwa lebih dari sepuluh tahun lalu, dalam sistem Yinke pernah muncul praktik penarikan dana dengan nama proyek investasi. Di Shanghai dan kota lain, ada tim yang mendirikan beberapa perusahaan terbatas kemitraan untuk mengumpulkan dana dari investor masyarakat, dengan bidang investasi meliputi pariwisata, holding perusahaan, dan lain-lain, serta memanfaatkan merek firma untuk promosi.

“Banyak kegiatan dilakukan di kantor firma, bahkan menggunakan nama dan logo firma sebagai bentuk jaminan kepercayaan eksternal,” katanya. “Di mata publik, industri pengacara memiliki reputasi profesional yang tinggi, dan jika reputasi ini digunakan untuk pendanaan komersial, sangat mudah menimbulkan kepercayaan dari investor biasa. Banyak orang tidak menyangka bahwa sebuah sistem firma hukum bisa terlibat dalam model pendanaan seperti ini, dan itulah risiko utamanya.”

Dia mengungkapkan bahwa pengumpulan dana semacam ini tidak hanya menyasar masyarakat umum, tetapi juga pernah dilakukan di internal firma. Pada awalnya, beberapa proyek mengumpulkan dana dari pengacara dengan nama seperti kedai kopi, dana investasi, dan menjanjikan pembagian keuntungan.

Peta Bisnis Keluarga Mei

Mei Xiangrong bukan lulusan hukum. Ia lulus dari Departemen Teknik Otomotif Universitas Tsinghua pada 1990-an, lalu belajar sendiri dan memperoleh lisensi pengacara, memulai karier di bidang hukum.

Pada 2007, saat bergabung dengan Yinke yang hanya memiliki 24 pengacara praktik, mungkin sangat sedikit yang menyangka bahwa firma kecil ini akan berkembang menjadi “raksasa” dengan jumlah pengacara terbanyak di dunia dalam lebih dari satu dekade di bawah kepemimpinannya.

Seorang pengacara senior yang diwawancarai mengatakan, “Ketika menyebut Yinke, dua label yang paling menonjol di industri adalah: kemampuan pemasaran yang kuat dan skala yang besar.”

Menurut pengacara tersebut, Mei Xiangrong selama ini lebih seperti seorang operator modal ketimbang pengacara praktik tradisional. “Dia jarang terlibat langsung dalam penanganan kasus, lebih banyak fokus pada ekspansi skala firma dan operasi modal.” Saat ini, Yinke telah berkembang menjadi salah satu firma hukum terbesar di China, dengan lebih dari 25.000 karyawan di seluruh negeri.

Dari berbagai sumber, diketahui bahwa cakupan bisnis Mei Xiangrong tidak terbatas pada Yinke Law Firm saja. Beberapa pengacara menyebutkan bahwa firma lain seperti Zhiheng Law Firm dan Shuke Law Firm juga merupakan “satellite offices” dari Yinke.

“Pengaturan ‘satellite office’ oleh Yinke bukan rahasia di kalangan pengacara,” kata seorang pengacara. “Namun, pengendalian utama sebuah firma biasanya dilakukan melalui ‘perjanjian laci’ (draft agreement), bahkan beberapa mitra tingkat awal pun tidak tahu, sehingga sulit diverifikasi.” Seorang pengacara lain mengingat, beberapa tahun lalu, saat menghadiri acara pembukaan Zhiheng Law Firm di Guangdong, dia mendengar bahwa “Mei Xiangrong sebenarnya adalah pengendali utama Zhiheng.”

Ambisi Mei Xiangrong tidak terbatas pada layanan hukum. Data dari Tianyancha menunjukkan bahwa dia terkait dengan 40 perusahaan, termasuk Beijing Yinke Law Firm dan Shanghai Data Port Co., Ltd. Dia pernah menyatakan secara terbuka dan di media bahwa: “Saya tidak keberatan disebut sebagai seorang pengusaha.”

Inti dari peta bisnis Mei Xiangrong adalah Beijing Yinke Global Holdings Co., Ltd. (selanjutnya disebut “Yinke Global”), yang didirikan pada 2015. Menurut data Tianyancha dan laporan terbuka, Yinke Global pernah mengendalikan lebih dari 80 perusahaan anggota, dengan bisnis yang meliputi pariwisata, film dan televisi, kesehatan, pendidikan, studi di luar negeri, kedai kopi, bahkan mobil hidrogen dan energi bersih.

Gambar sumber: Ai Qicha

Seiring ekspansi peta bisnis, anggota keluarga Mei Xiangrong—saudara perempuannya, Mei Yaping, dan adiknya, Mei Chunhua—akhir-akhir ini semakin tampil di depan.

Data perusahaan menunjukkan bahwa struktur kepemilikan Yinke Global pernah mengalami beberapa kali pergeseran di dalam keluarga Mei. Awalnya, Mei Xiangrong memegang 95% saham, dan Mei Chunhua 5%. Pada Desember 2021, Mei Xiangrong mengalihkan seluruh sahamnya kepada Mei Yaping dan keluar dari daftar pemegang saham. Saat ini, Mei Yaping memegang 95% saham Yinke Global dan menjabat sebagai direktur utama, sementara Mei Chunhua memegang 5% sisanya dan menjabat sebagai komisaris.

Tianyancha menunjukkan bahwa Yinke Global mengendalikan perusahaan penting seperti Yinke Meichen International Travel Agency Co., Ltd. (Yinke Travel) dan Yingke Enterprise Management.

Pada Januari 2026, Mei Xiangrong mengundurkan diri dari perusahaan penting lainnya, Beijing Xiangrong Qingneng Automotive Technology Co., Ltd., yang juga dimiliki oleh Mei Yaping. Data publik menunjukkan bahwa Xiangrong Qingneng bergerak di bidang kendaraan komersial berbahan bakar hidrogen cerdas, dan pernah mengumumkan kerja sama pembiayaan sewa senilai 100 miliar yuan dengan Xinqiao Leasing pada 2021, dengan Mei Xiangrong sebagai “inisiator”.

Pada 17 Maret, wartawan Ji Mian Xin mengunjungi kantor Xiangrong Qingneng. Berbeda dengan narasi awal yang menonjolkan mobil berbahan bakar hidrogen, kantor Xiangrong Qingneng hanya meninggalkan jejak pendaftaran, perekrutan, dan kerja sama, tanpa membentuk entitas proyek yang jelas.

Gambar sumber: diambil oleh wartawan Ji Mian Xin, Wang Zhen

Perusahaan Teknologi Otomotif Xiangrong Qingneng di Beijing didirikan pada Agustus 2021 dan kemudian berganti nama menjadi Beijing Xiangrong Qingneng Technology Co., Ltd. Alamat awalnya di No. 102, Lantai 2, Blok 9, Yuan Fong Street, Distrik Daxing, Beijing, yang terletak di dalam Zona Demonstrasi Hidrogen Energi Internasional Daxing. Petugas taman industri, Zhu Huawi, mengonfirmasi kepada Ji Mian Xin bahwa Xiangrong Qingneng pernah terdaftar di zona tersebut.

Menurut penuturannya, selama masa pendaftaran, Xiangrong Qingneng menyewa satu atau dua ruang kerja terbuka, dan membayar biaya ruang sebesar 20.000 yuan per tahun. Saat wartawan Ji Mian Xin berkunjung, tidak ada staf yang terlihat bekerja di sana.

Pada Desember 2021, Xiangrong Qingneng secara resmi mengumumkan masuk ke jalur kendaraan komersial berbahan bakar hidrogen. Profesor Li Jianqiu, mantan kepala Departemen Kendaraan dan Pengangkutan di Universitas Tsinghua, menyatakan akan menjalin kerja sama lebih dalam dengan Xiangrong Qingneng dan membangun platform transformasi teknologi.

Wartawan Ji Mian Xin mencoba menghubungi Li Jianqiu, tetapi hingga saat ini belum mendapatkan respons. Pihak Departemen Kendaraan dan Pengangkutan Universitas Tsinghua menyatakan, “Profesor Li sedang dinas luar kota dan tidak bisa diwawancarai.”

Pada 2 November 2023, Xiangrong Qingneng mengubah alamat pendaftarannya dari Zona Demonstrasi Hidrogen Energi Daxing ke No. 76, Middle East Fourth Ring Road, Building C, Lantai 5, Ruang 603, Distrik Chaoyang, Beijing. Wartawan Ji Mian Xin menemukan bahwa di pintu lift lantai 5 tertulis “Yinke Travel” dan “Yinke Global Holdings”, tetapi tidak ada tanda nama Xiangrong Qingneng di area kantor lantai tersebut.

Ji Mian Xin menemukan bahwa antara 2022 dan 2025, Xiangrong Qingneng pernah membuka lowongan pekerjaan di bidang teknologi sebanyak dua kali: pada Juni 2022, untuk posisi insinyur jaringan cerdas (smart cockpit), dan pada 2025, untuk insinyur kontrol chassis berbasis kendali linier.

Alamat yang tercantum dalam iklan tersebut adalah di Lantai 18, Blok D, Tsinghua Tongfang Science Park. Petugas properti di sana menyatakan bahwa lantai 18 selalu digunakan sebagai kantor Beijing Yinke (Haidian District) Law Firm, dan mereka tidak pernah mendengar tentang perusahaan bernama Xiangrong Qingneng.

Perusahaan Beijing Xiangrong Qingneng Technology Co., Ltd. juga pernah berinvestasi di Nanjing Qingyan Yiwei New Energy Power Co., Ltd. Data perusahaan menunjukkan bahwa Xiangrong Qingneng memegang sekitar 4,486% saham perusahaan tersebut, dengan setoran modal sebesar 162.5 ribu yuan pada 2022.

Perwakilan Nanjing Qingyan Yiwei menyatakan kepada Ji Mian Xin bahwa mereka hanya memiliki hubungan investasi, tanpa melakukan kerja sama apa pun, dan Xiangrong Qingneng tidak pernah menggunakan produk teknologinya maupun terlibat dalam pengelolaan perusahaan. Mereka juga menyebutkan bahwa Xiangrong Qingneng mungkin akan keluar dari kepemilikan saham tersebut.

Data administrasi menunjukkan bahwa jumlah pegawai Xiangrong Qingneng pada 2022 adalah 7 orang, dan setelah 2023 menjadi nol.

Siapa sebenarnya “Yinke”?

Pada 10 Maret, Beijing Yinke Law Firm menggelar Rapat Dewan Direksi global, menunjuk Li Jingwu sebagai Ketua Dewan Yinke Global dan Direktur Eksekutif China. Mei Xiangrong tidak lagi menjabat sebagai Ketua Dewan Yinke Global.

Seiring berjalannya kasus Mei Xiangrong, firma ini menegaskan bahwa “kasus ini disebabkan oleh perusahaan yang didirikan oleh keluarganya dan tidak terkait dengan aktivitas praktik firma.”

Lebih awal lagi, pada awal bulan, situs resmi Biro Peradilan Beijing menunjukkan bahwa pada 2 Maret, bentuk organisasi Yinke Law Firm diubah dari firma kemitraan umum menjadi firma kemitraan umum khusus.

Pada 17 Maret, wartawan Ji Mian Xin menghubungi Li Jingwu, tetapi telepon tidak diangkat. Wakil Ketua Dewan Yinke China dan Kepala Komite Pengelola Yinke Beijing, Zhao Chunyu, membalas bahwa: “Firma sangat solid, kami terbuka dan aktif menyelesaikan masalah ini, dan para pengacara sangat mendukung langkah-langkah firma.”

Meskipun Yinke Law Firm telah cepat memutus hubungan dengan Mei Xiangrong dan dia sendiri melalui keluarga telah menyelesaikan pemisahan dari perusahaan terkait, risiko yang tertanam dari penggunaan merek “Yinke” secara lama dan campur aduk sulit dihilangkan.

Banyak profesional hukum menunjukkan bahwa penggabungan jangka panjang antara merek “Yinke” dan keluarga Mei Xiangrong adalah kunci utama penyebab keruntuhan kepercayaan ini.

Perselisihan utama terletak pada pemisahan merek dan hak kepemilikan. “Merek di industri layanan hukum seharusnya menjadi aset tak berwujud paling inti dari firma, tetapi hak kepemilikan kata ‘Yinke’ ini terus beredar di luar firma, dan pemisahan hak ini sendiri sudah merupakan risiko,” kata beberapa pengacara yang diwawancarai.

Ji Mian Xin menelusuri “Platform Layanan Kekayaan Intelektual Publik Nasional” dan menemukan bahwa pada Agustus 2010, Yinke Law Firm pernah mengajukan merek “Yinke” nomor 8353411 di bidang layanan hukum, tetapi permohonan tersebut ditolak.

Kemudian, pemohon “Beijing Yingtian Kedi Intellectual Property Agency Co., Ltd.” mengajukan merek “Yinke” nomor 67202910 pada September 2022, dan disetujui pendaftarannya pada September 2024. Pemegang saham utama dari “Beijing Yingtian Kedi” adalah Mei Yaping.

Menurut ketentuan terkait “Undang-Undang Pengacara”, pengacara dan firma hukum yang melakukan kegiatan komersial berorientasi keuntungan secara langsung sangat dibatasi bahkan dilarang.

Seorang pengacara yang pernah bekerja di Yinke, Liu Chang, mengingat bahwa lebih dari sepuluh tahun lalu, ada kontroversi sengit di internal Yinke terkait pengelolaan dana dan arah pengembangan, bahkan ada anggota inti yang menyatakan bahwa cara investasi Mei Xiangrong terlalu agresif, “menggadaikan seluruh kekayaan kami, waktu itu langsung ribut besar.”

Liu Chang menjelaskan bahwa sistem “gelar mitra” yang diterapkan Yinke selama ini memiliki atribut pembiayaan yang jelas, “Dalam ‘Peraturan Pengelolaan Firma Hukum’, hanya ada ‘mitra’, sedangkan ‘mitra senior’ dan ‘mitra hak’ secara esensial lebih mendekati metode pengumpulan dana.”

Dia mengingat bahwa dia pernah berpartisipasi dalam proyek terkait sekitar 150.000 yuan dan mendapatkan status “mitra hak”. Menurut kesepakatan saat itu, dia bisa memperoleh sekitar 8% pengembalian tetap per tahun, yang saat itu dipandang sebagai insentif yang menggabungkan status dan penghasilan. Namun, status “mitra hak” yang dia miliki secara praktis berbeda dari mitra tradisional. Dia tidak terdaftar sebagai mitra di lembaga peradilan, dan tidak memiliki hak pengelolaan sebagaimana diatur dalam “Undang-Undang Pengacara”. Dengan kata lain, status ini lebih sebatas sebutan internal dan tidak memiliki kekuatan hukum sebagai hubungan mitra.

Liu Chang juga mengungkapkan bahwa, dalam pengaturan saat itu, dia pernah menandatangani perjanjian terkait yang menyatakan bahwa hak mitra atas namanya akan dipegang oleh Mei Xiangrong. Ini berarti, dalam praktik, hak-hak tersebut sangat terkonsentrasi di tangan Mei Xiangrong.

Kasus ini juga memicu perhatian publik terhadap masalah tata kelola dan ekspansi skala firma.

Sepekan sebelum berita tentang “meledaknya” Yinke muncul, pengacara Beijing, Yang Lin, berbicara mendalam dengan salah satu mitra global Yinke. “Semua orang merasa, bos Mei ini agak melayang dalam beberapa tahun terakhir.” Jumlah pengacara di firma kedua dan ketiga setelah Yinke masih jauh di bawah Yinke.

Liu Chang menunjukkan bahwa, dari segi struktur organisasi, model “pusat utama + sistem cabang” yang diterapkan Yinke menyebabkan dana dan pengambilan keputusan sangat terkonsentrasi. “Secara formal, ini adalah sistem kemitraan, tetapi dalam praktiknya lebih mendekati kontrol tunggal.” Dia menyatakan bahwa beberapa cabang meskipun secara formal melakukan pembukuan independen, tetapi dalam investasi besar dan pengaturan dana, mereka kekurangan otonomi substantif, yang berarti jika pengaturan dana di tingkat pusat bermasalah, risiko bisa menyebar ke cabang-cabang di berbagai daerah.

Biasanya, firma memiliki aturan dan siklus penarikan dana yang jelas, dan pengacara firma melakukan penyelesaian biaya pengacara secara terpusat, di mana sebagian biaya hanya bisa diambil setelah kasus selesai, secara objektif membentuk akumulasi dana.

Pengacara yang berpraktik di Beijing dan pernah magang di Yinke, Huang Jun, menyatakan bahwa operasi skala besar di firma besar menyebabkan akun firma menumpuk banyak dana dalam jangka panjang. “Kalau fokus pada layanan hukum, tidak masalah; tapi kalau ingin melakukan diversifikasi bisnis, itu berisiko.” katanya.

Yang Lin berpendapat bahwa setelah kejadian ini, dalam jangka pendek, Yinke mungkin menghadapi tekanan kehilangan pengacara dan pelanggan, serta sulit untuk pulih. “Efek ini mirip dengan penarikan bank; begitu kepercayaan retak, sangat sulit untuk dipulihkan.”

Baru-baru ini, Yinke mengubah statusnya dari “kemitraan umum” menjadi “kemitraan umum khusus”. Yang pertama menanggung tanggung jawab tak terbatas secara bersama, sedangkan yang kedua menerapkan isolasi kesalahan, di mana hanya mitra yang bersalah yang bertanggung jawab tak terbatas, dan mitra lain hanya bertanggung jawab sebatas bagian kekayaannya.

Dalam hal tanggung jawab hukum, Liu Chang berpendapat bahwa masalah ini tidak bisa diselesaikan secara sederhana dengan memisahkan “perilaku pribadi” dan “pemisahan firma”. Dia menambahkan bahwa jika tindakan tersebut dilakukan atas nama firma dan diberi cap resmi, secara hukum sangat sulit untuk benar-benar memisahkan tanggung jawab institusi. Untuk tindakan yang sudah terjadi, penyesuaian struktur mitra atau bentuk tanggung jawab secara retrospektif biasanya juga sulit berlaku surut. Selain itu, apakah mitra yang tidak terdaftar harus bertanggung jawab secara perdata juga menjadi salah satu fokus kontroversi saat ini.

Saat ini, Biro Peradilan Beijing dan Asosiasi Pengacara Beijing telah melakukan penyelidikan di kantor pusat Yinke di Beijing. Seorang sumber yang mengetahui menyebutkan bahwa Mei Xiangrong telah menyerahkan diri.

Untuk “gelombang besar” yang melanda Yinke ini, baik upaya pengembalian aset investor maupun masa depan tata kelola industri firma hukum yang patuh, masih menunggu pengungkapan lebih lanjut.

(Dengan permintaan narasumber, nama Wang Yun, Yang Lin, Liu Chang, dan Huang Jun digunakan sebagai nama samaran)