SC Akan Menguji Konstitusionalitas Talaq-E-Hasan, Talaq-E-Ahsan Hari Ini

(MENAFN- IANS) New Delhi, 19 Maret (IANS) Mahkamah Agung dijadwalkan mendengar pada hari Kamis sejumlah petisi yang menantang keabsahan konstitusional praktik cerai sepihak di komunitas Muslim, termasuk Talaq-e-Hasan dan Talaq-e-Ahsan, yang memungkinkan seorang pria Muslim membubarkan pernikahan tanpa persetujuan istri.

Menurut daftar perkara yang dipublikasikan di situs web mahkamah tertinggi, perkara tersebut dijadwalkan untuk sidang pada 19 Maret di hadapan Panel Hakim yang terdiri dari Ketua Mahkamah Agung (CJI) Surya Kant, dan Hakim Joymalya Bagchi serta Vipul M. Pancholi.

Petisi-petisi tersebut mengajukan pertanyaan apakah bentuk cerai “di luar pengadilan” tersebut melanggar hak asasi yang dijamin di bawah Pasal 14, 15, dan 21 Konstitusi, terutama hak atas kesetaraan dan martabat perempuan Muslim.

Pada sidang sebelumnya, mahkamah tertinggi telah mengeluarkan arahan sementara dalam kasus-kasus individual sambil menahan diri dari membuat penentuan final tentang keabsahan praktik tersebut.

Dalam salah satu kasus tersebut, Panel yang dipimpin oleh CJI Kant menangguhkan pelaksanaan Talaq-e-Hasan yang diduga diucapkan oleh seorang suami terhadap istrinya, dengan mencatat bahwa tergugat gagal hadir di mahkamah untuk menentang tuduhan serius yang diajukan terhadapnya. “Dalam keadaan seperti ini… kami menangguhkan pelaksanaan Talaq-e-Hasan yang diduga… dan memerintahkan bahwa penggugat (istri) dan tergugat akan dianggap sebagai pasangan yang sah menikah kecuali (suami) muncul dan menunjukkan bahwa Talaq yang sah telah dikeluarkan,” kata mahkamah.

Mahkamah juga menekankan perlunya pendekatan yang seimbang saat menangani isu yang bersinggungan dengan hukum pribadi dan hak konstitusional. Mahkamah Agung menyatakan bahwa pengadilan harus melakukan intervensi minimal dalam urusan keagamaan kecuali praktik tersebut secara langsung melanggar hak asasi atau hak manusia.

“Sambil menghormati semua agama, prinsip utama bagi pengadilan adalah melakukan intervensi paling sedikit dalam urusan keagamaan, kecuali… hak konstitusional atau hak asasi manusia” terancam, ujar Panel yang dipimpin oleh CJI Kant.

Dalam perkara utama yang diajukan oleh jurnalis Benazeer Heena, mahkamah merujuk para pihak ke mediasi, dengan mencatat adanya “kebutuhan mendesak dan sangat penting” untuk mengeksplorasi penyelesaian secara damai, termasuk pembubaran pernikahan yang disepakati bersama.

Mantan hakim Mahkamah Agung Justice Kurian Joseph ditunjuk sebagai mediator tunggal, dengan permintaan agar proses selesai dalam empat minggu. Sementara mediasi berlangsung, Panel yang dipimpin oleh CJI Kant memerintahkan bahwa pemberitahuan cerai sebelumnya “tetap ditangguhkan”.

Penting untuk dicatat bahwa mahkamah sebelumnya telah menjelaskan bahwa perintah sementara yang menangguhkan kasus cerai tertentu didasarkan pada fakta-fakta khusus dari kasus tersebut dan tidak merupakan penilaian akhir tentang keabsahan praktik tersebut.

Sejumlah petisi tersebut juga mengangkat isu yang lebih luas, termasuk keabsahan cerai yang disampaikan melalui media elektronik seperti email dan platform pesan, serta mencari pedoman untuk melindungi hak-hak perempuan yang terdampak.