Dalam beberapa tahun terakhir, saya telah terlibat secara mendalam dalam tata kelola rantai on-chain dari beberapa protokol DeFi terkemuka, dan kesimpulannya semakin pesimis: musuh terbesar dari jaringan terdesentralisasi sering kali bukan kerentanan kode, melainkan keruntuhan konsensus manusia.

Kami membangun smart contract dengan model matematis yang sangat presisi, memastikan setiap perpindahan aset tidak memerlukan perantara yang dipercaya. Kami pikir semuanya sudah terjamin.

Namun dunia nyata selalu lebih kompleks daripada kode. Ketika seekor paus raksasa memanfaatkan keunggulan dana untuk memaksakan proposal yang merugikan kepentingan mayoritas melalui DAO; atau ketika node jembatan lintas rantai kunci diretas oleh orang dalam. Dari perspektif kode, tanda tangannya sah, logikanya kohesif, eksekusinya sempurna.

Namun dari perspektif konsensus sosial, ini adalah bencana dan perampokan total.

Dalam situasi ini, apa yang bisa dilakukan para korban? Sistem itu sendiri tidak memiliki mekanisme koreksi diri. Orang-orang hanya bisa berlari ke Twitter untuk melampiaskan emosi, atau berharap ada bursa berpusat yang bisa membekukan dana.

Naluri untuk berlutut di hadapan kekuatan terpusat pada saat krisis adalah ironi terbesar terhadap "ekonomi berdaulat" yang disebut Web3.

Kami telah membangun sistem eksekusi ekonomi yang bergerak dengan kecepatan cahaya, namun membiarkannya merosot secara instan kembali ke hukum rimba masyarakat primitif ketika menghadapi setiap perselisihan yang tidak terduga.

Ini adalah kekurangan struktural paling serius yang menurut saya dihadapi industri ini saat ini. Dan ini adalah alasan saya mulai meneliti secara mendalam solusi yang sedang dibangun Internet Court.

Sistem hukum tradisional dirancang untuk dunia fisik. Ini memerlukan kewarganegaraan yang jelas, identitas nyata, dan siklus investigasi serta persidangan yang panjang. Menggunakan sistem ini untuk membatasi transaksi on-chain yang anonim, tersebar di seluruh dunia, dan bahkan hanya ada selama beberapa detik, sangat tidak relevan.

Internet Court mencoba mengubah situasi ini dari akarnya. Ia mengusulkan pembentukan pengadilan internet asli, kerangka kerja penyelesaian perselisihan terdesentralisasi.

Filosofi intinya adalah, karena aktivitas ekonomi telah sepenuhnya digitalisasi dan terjaringan, maka mekanisme penyelesaian perselisihan juga harus menjadi asli digital. Ini menyediakan prosedur transparan, memungkinkan konflik on-chain yang tidak dapat diatur oleh pengadilan tradisional untuk diajukan, ditinjau, dan diputuskan di dalam internet.

Seiring kita tidak terhindarkan memasuki era agen pintar AI, urgensi infrastruktur semacam ini akan meningkat secara eksponensial.

Bayangkan, di masa depan, sebagian besar manajemen likuiditas dan negosiasi bisnis akan diselesaikan secara otonom oleh agen AI. Ketika mesin tanpa entitas fisik dan tanpa identitas hukum ini mengalami perbedaan pendapat dalam protokol on-chain yang kompleks, siapa yang akan mengarbitrasi?

Tanpa jaringan arbitrase yang cocok dan asli digital, sistem terdesentralisasi akan selamanya hanya mampu menangani transfer nilai yang paling sederhana, dan tidak dapat menopang ekonomi digital yang benar-benar kompleks. Internet Court sedang meletakkan batu loncatan yang hilang untuk bentuk ekonomi masa depan ini.