Frank DeGods di Pusat Perselisihan Kompromi Dompet NFT Setelah Pengunduran Diri

Pada 12 Mei 2025, Rohun Vora, yang dikenal luas di dunia NFT sebagai Frank DeGods, mengumumkan pengunduran dirinya dari kepemimpinan DeGods. Keputusan ini memicu rangkaian peristiwa yang membuat komunitas kripto terbagi tentang apa yang sebenarnya terjadi. Hanya 72 jam setelah pendiri mengundurkan diri, dompet Solana-nya menjadi pusat kontroversi panas yang menimbulkan pertanyaan tentang keamanan siber dan kredibilitas dalam ekosistem NFT.

Peralihan Kepemimpinan Sebelumnya

Frank DeGods telah menghabiskan tiga tahun mengarahkan proyek menuju kesuksesan, dan postingannya di X merinci beban emosional dari komitmen tersebut. “Saya mengabdikan 3 tahun tanpa tidur mencoba membuat DeGods & y00ts sukses. Saya bangga dengan pekerjaan yang saya lakukan. Saya bersemangat menyerahkan surat pengunduran diri kepada tim dan menyaksikan mereka berkarya,” katanya secara terbuka. Pernyataan ini menunjukkan rencana keluar—seorang pendiri yang menyerahkan tongkat estafet kepada timnya—namun apa yang terjadi kemudian akan menimbulkan keraguan tentang kelancaran transisi tersebut.

Likuidasi Cepat dan Mencurigakan

Waktu kejadian berikutnya langsung menimbulkan tanda bahaya di komunitas. Dalam beberapa hari setelah pengumuman pengunduran diri, 16 NFT DeGods dilikuidasi melalui Magic Eden, pasar NFT Solana yang terkenal. Menurut komunikasi yang dikaitkan dengan tim DeGods di Discord, perangkat transaksi utama Frank telah disusupi, memberi akses kepada pihak tidak berwenang untuk melakukan penjualan. Pelanggaran ini dilaporkan menghasilkan sekitar 108 SOL—nilai sekitar $19.000 saat itu—melalui transaksi NFT yang tidak sah.

Namun, narasi ini langsung diragukan oleh anggota komunitas yang mulai memeriksa detailnya lebih dekat.

Skeptisisme Komunitas: Peretasan atau Keluar Strategis?

Komunitas kripto tetap terbagi apakah Frank DeGods benar-benar menjadi korban serangan siber atau mengatur keluar secara strategis. Seorang pengguna X menunjukkan keanehan: “Saya tidak melihat aset lain yang dicuri. Jadi peretas cukup baik hati hanya menjual degods-nya dan tidak yang lain?” Pengamatan ini menyoroti kerentanan utama dalam narasi peretasan—mengapa hanya menargetkan NFT tertentu ini sementara aset lain dibiarkan utuh?

Kecurigaan tambahan muncul dari garis waktu itu sendiri. Kebetulan bahwa dompet dikompromikan segera setelah pengunduran diri, ditambah dengan sifat pencurian yang selektif, membuat beberapa pengamat berhipotesis bahwa ini mungkin adalah langkah yang sudah direncanakan. Teorinya adalah bahwa Frank DeGods mungkin telah mengatur skenario ini untuk keluar dari proyek sambil mengalihkan perhatian melalui narasi “pelanggaran keamanan.”

Konteks Pasar yang Lebih Luas

Pertanyaan-pertanyaan ini muncul dalam konteks penurunan tajam DeGods. Dulu dihargai lebih dari $37.000 per NFT saat puncaknya, harga dasar kini merosot menjadi sekitar $1.000—penurunan sebesar 97%. Keruntuhan dramatis ini mencerminkan berbagai tantangan yang dihadapi proyek: perlambatan pasar NFT secara umum setelah puncak spekulatif 2021-2022, keputusan kontroversial seperti migrasi ke Ethereum dan kemudian kembali ke Solana, serta persepsi umum bahwa proyek ini kehilangan momentum ke depan.

Beberapa anggota komunitas melihat waktu kejadian peretasan dari sudut pandang ini—menyarankan bahwa Frank DeGods mungkin telah memanfaatkan peluang untuk melikuidasi aset sebelum kerusakan lebih lanjut, menggunakan pelanggaran keamanan sebagai kedok yang nyaman untuk keluar secara terencana.

Pertanyaan yang Belum Terjawab, Ketidakpastian yang Meninggalkan

Tanpa bukti forensik atau bukti teknis yang pasti, kebenaran tetap sulit dipastikan. Frank dan tim kepemimpinan menyatakan bahwa pelanggaran tersebut asli, namun belum ada temuan konkret yang membuktikan atau membantah klaim tersebut secara menyeluruh. Yang pasti adalah insiden ini memperdalam ketidakpastian tentang masa depan DeGods dan kemampuannya untuk pulih dari tekanan pasar yang terus-menerus dan gejolak kepemimpinan—kekhawatiran yang jauh melampaui Frank DeGods sebagai individu dan menyentuh kerentanan proyek yang bergantung pada kredibilitas pendiri dan sentimen pasar.