Bahasa Perang Trump Agresif dan Ekstrem. Ini Juga Menawarkan Beberapa Wawasan Tentang Cara Berpikirnya

(MENAFN- The Conversation) Presiden AS Donald Trump berbicara dengan cara yang berbeda dari pendahulunya. Gaya khas dan sangat mudah dikenali ini mungkin bahkan berperan dalam daya tariknya terhadap basis politiknya. Sejak rekaman Access Hollywood yang terkenal, dia lolos dari mengatakan hal-hal yang tidak pernah dibayangkan oleh pendahulunya untuk diucapkan di depan umum. Hal ini sangat mencolok di negara yang pada tahun 1970-an terkejut mengetahui bahwa Richard Nixon menggunakan kata-kata kotor di Oval Office.

Para ahli menggambarkan gaya retorika Trump sebagai “vituperasi tidak seimbang”, menekankan penggunaan bahasa merendahkan, kesetaraan palsu, dan pengecualian secara terus-menerus.

Lebih mencolok lagi, sebuah studi terbaru menemukan bahwa penggunaan kosakata kekerasan Trump, terutama bahasa yang terkait dengan perang dan kejahatan, merupakan penyimpangan radikal dari tradisi politik AS.

Sejak awal perang dengan Iran, retorika Trump menjadi semakin agresif dan keterlaluan, menandai pergeseran yang lebih tajam dari bahasa yang digunakan oleh pendahulunya dalam situasi serupa.

Apa dampaknya dan apa yang bisa kita pelajari tentang keadaan pikiran panglima tertinggi ini?

Menghina lawan

Trump mengumumkan kematian Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei dengan menyebutnya “pria yang hina dan keji”. Kemudian, dalam sebuah postingan di Truth Social, dia menyebutnya “salah satu orang paling jahat dalam sejarah” dan merujuk pada “geng preman berdarah dingin” miliknya.

Beberapa hari kemudian, dia terus merendahkan pemimpin rezim Iran, menggambarkan mereka sebagai “penjahat gila” yang pembunuhannya baginya adalah “kehormatan besar”. Dia juga menghina Mojtaba Khamenei, yang menggantikan ayahnya sebagai Pemimpin Tertinggi Iran, menyebutnya “tidak dapat diterima” dan “ringan tangan”. Dia juga menyatakan dalam sebuah wawancara bahwa dia percaya Mojtaba masih hidup tetapi “terluka”.

Orang Amerika tidak asing dengan presiden mereka yang menggunakan bahasa keras untuk menggambarkan lawan. Ronald Reagan terkenal menyebut Uni Soviet sebagai “kerajaan jahat”, dan George W. Bush memperingatkan tentang “Poros Kejahatan”.

Namun, retorika semacam itu jarang sampai pada penghinaan pribadi terhadap pemimpin asing secara individual. Pemimpin umumnya membawa suasana dalam pidato-pidato ini yang menyadari bahwa kata-kata mereka akan menakut-nakuti banyak orang. Ini juga mengakui bahwa dalam situasi perang, nyawa pasti akan hilang.

Contohnya, George W. Bush hanya menyatakan bahwa pasukan AS “menangkap Saddam Hussein hidup”. Barack Obama mengumumkan pembunuhan Osama bin Laden kepada bangsa dengan menyebutnya sebagai “Osama bin Laden, pemimpin al Qaeda, dan teroris”.

Ancaman yang terus-menerus

Trump juga menunjukkan sedikit kendali dalam mengeluarkan ancaman. Pada awal konflik, dia menyatakan dalam sebuah wawancara bahwa mereka bahkan belum mulai menyerang Iran secara keras dan bahwa “gelombang besar” akan datang segera. Dia kemudian memposting di Truth Social bahwa dia siap menyerang Iran “dua puluh kali lebih keras” dan mengancam untuk “membuatnya hampir tidak mungkin bagi Iran untuk dibangun kembali, sebagai sebuah bangsa”, menambahkan bahwa “kematian, api, dan kemarahan akan berkuasa atas mereka”. Pada satu titik, dia bahkan menyarankan bahwa dia mungkin akan menyerang kembali pusat ekspor minyak Kharg Island Iran “hanya untuk bersenang-senang”.

Bahasa ini tidak hanya penuh kebencian. Ini juga sangat kontras dengan retorika presiden-presiden AS sebelumnya yang sering menekankan pembatasan