Larijani Dipenggal, Rincian Terungkap

Waktu setempat 17 Maret dini hari, pesawat tempur Israel kembali melintasi langit malam Iran. Kali ini, yang menjadi korban serangan dan meninggal dunia adalah tokoh yang benar-benar memiliki kekuasaan nyata setelah almarhum Pemimpin Tertinggi Khamenei, yaitu Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi, Larijani.

Sejak 28 Februari, saat Khamenei mengalami serangan dan meninggal dunia, hingga 17 Maret, saat Larijani dibunuh, kurang dari tiga minggu, Iran kehilangan pemimpin tertinggi dan juga seorang tokoh berkuasa yang mampu mengendalikan berbagai pihak. Serangan yang secara khusus menargetkan pusat saraf negara ini, seperti operasi bedah, kembali memberikan pukulan berat pada pusat komando Iran.

“Pengganti yang Tak Tergantikan”

Dalam sistem politik Iran, Larijani bukanlah orang yang paling berkuasa, tetapi mungkin adalah orang yang paling sulit digantikan.

Lahir pada tahun 1957 di kota suci Syiah Najaf, ayahnya adalah seorang Ayatollah besar, adiknya Sadeq adalah Ketua Dewan Kepentingan Nasional yang pasti, dan keluarga istrinya juga merupakan salah satu pendiri ideologi Republik Islam Iran. Latar belakang keluarga seperti ini hampir tak tertandingi di panggung politik Iran. Yang lebih penting lagi, jejak hidupnya melintasi semua dimensi politik Iran; riwayatnya meliputi sepuluh tahun memimpin stasiun penyiaran nasional, dua kali menjabat Sekretaris Dewan Keamanan Nasional Tertinggi yang dianggap sebagai pengambil keputusan keamanan, dan selama 12 tahun menjabat sebagai Ketua Parlemen lembaga legislatif. Pada 2005, Larijani juga menjabat sebagai utusan utama Iran dalam negosiasi nuklir, langsung melapor kepada Khamenei.

Kombinasi pengalaman multidimensi ini menjadikan Larijani salah satu dari sedikit orang di dalam sistem Khamenei yang mampu menjembatani antara kalangan agama, militer, dan birokrasi sipil. Penilaian dari luar menyebutnya sebagai orang yang paling mampu mengoordinasikan berbagai faksi. Kalimat ini mungkin hanya pujian di masa damai, tetapi dalam masa perang, berarti orang yang tak tergantikan.

Khamenei jelas juga menyadari hal ini. Menurut laporan, sebelum meninggal karena prediksi adanya kemungkinan kecelakaan, Khamenei secara khusus menugaskan Larijani untuk memimpin urusan besar. Larijani juga merupakan salah satu orang terakhir yang bertemu Khamenei sebelum wafat. Logika di balik pengaturan ini sangat jelas, yaitu bahwa saat rezim Iran paling rapuh, yang dibutuhkan bukanlah orang dengan latar belakang agama terdalam, tetapi orang dengan kemampuan koordinasi terbaik.

Namun, hal ini justru menjadikan Larijani sebagai target utama serangan Israel.

“Pengikat Tidak Resmi”

Serangan kali ini memiliki beberapa detail yang patut dikaji secara mendalam.

Pertama adalah lokasi serangan. Pihak Iran mengonfirmasi bahwa Larijani tewas akibat serangan udara oleh pesawat tempur AS dan Israel di kediaman putrinya di daerah Pardis, pinggiran Tehran. Selain dia, yang juga tewas adalah putranya, Morteza, dan beberapa penjaga. Bersembunyi di kediaman pribadi putrinya, bukan di fasilitas resmi atau markas komando yang diketahui umum, menunjukkan bahwa Larijani sadar dirinya masuk dalam daftar pembunuhan Israel dan telah secara sengaja mengaburkan batas antara urusan pribadi dan publik untuk menghindari pelacakan.

Pejabat Israel mengungkapkan bahwa keberhasilan pembunuhan ini berkat informasi intelijen yang diberikan warga Tehran dalam 24 jam terakhir. Ini berarti infiltrasi intelijen Israel ke dalam jaringan sosial Iran sudah sangat mendalam, jauh melampaui sekadar pengintaian teknologi.

Kedua adalah eksposur diri Larijani sendiri. Pejabat Israel menyebutkan bahwa Larijani belakangan menunjukkan perilaku yang mencolok, sering muncul di depan umum, termasuk menghadiri acara Hari Kota Suci, berinteraksi dengan media domestik dan internasional. Tingginya tingkat eksposur ini akhirnya menyebabkan keberadaannya terlacak. Ini adalah paradoks. Sebagai juru bicara terbuka Republik Islam Iran setelah wafatnya Khamenei, dia harus tampil di depan umum untuk menjaga moral dan menunjukkan keberadaan; tetapi setiap penampilan di depan publik justru memberi lawan petunjuk lokasi. Tingkat visibilitas berarti kerentanan, inilah dilema yang tak terpecahkan bagi pemimpin di era “perang pemenggalan kepala”.

Ketiga adalah pemilihan waktu. Media resmi Iran awalnya menyiratkan bahwa Larijani akan mengeluarkan pernyataan terbuka untuk membantah kabar kematiannya. Namun, akhirnya yang muncul hanyalah foto surat duka tulisan tangan, tanpa dia tampil secara langsung. Serangan ini tepat menunggu sebelum momen tersebut, menunjukkan bahwa ini adalah perang psikologis yang cukup jelas.

Setelah kematian Larijani, Iran tidak hanya menghadapi masalah “kehilangan satu orang”, tetapi juga ketidakmampuan struktural dari seluruh kerangka kekuasaan sementara.

Menurut konstitusi Iran, setelah Khamenei tewas karena serangan, pemerintahan sementara dibentuk oleh Presiden Raisi, Kepala Kehakiman Ejei, dan perwakilan dari Dewan Pengawas Konstitusi, yaitu Ahmadi Arifi. Rapat para ahli bertugas memilih pemimpin tertinggi baru secepatnya selama masa transisi ini. Seluruh sistem ini bergantung pada satu prasyarat penting: adanya seseorang di belakang layar yang mampu mengoordinasikan agar mesin ini tetap berjalan normal.

Larijani memainkan peran ini. Ia bukan anggota resmi Dewan Kepemimpinan Sementara, tetapi adalah “pengikat tidak resmi” yang memungkinkan dewan berfungsi secara efektif. Tugasnya adalah mencegah perpecahan antara faksi keras dan faksi pragmatis agar tidak berkembang menjadi konflik terbuka selama masa perang, serta mencegah pertempuran kepentingan antara Pasukan Pengawal Revolusi dan sistem sipil yang dapat memecah konsensus pengambilan keputusan perang.

Setelah Larijani meninggal, mekanisme ini menghadapi dua kemungkinan: entah akan terjebak dalam perpecahan fraksi yang tidak efisien, atau dimanfaatkan oleh Pasukan Pengawal Revolusi untuk menguasai kekuasaan dan mengambil garis yang lebih keras. Apapun hasilnya, keduanya akan sangat mahal bagi perang yang sedang berlangsung. Jika faksi keras benar-benar mengambil alih, maka tindakan militer yang lebih ekstrem akan menjadi politik yang benar; jika kekuasaan terus tercerai-berai, kemampuan Iran untuk berperang dan bernegosiasi akan menghadapi tantangan besar.

Balas dendam dan jalan keluar

Menghadapi serangan “pemenggalan kepala” yang terus berlanjut, Iran pasti akan melakukan balasan, tetapi dari proses nyata, kemampuan balas dendam menunjukkan tanda-tanda menurun.

Secara militer, pertempuran awal yang intensif telah menghabiskan banyak amunisi presisi; kerugian beruntun pada sistem komando langsung mempengaruhi kemampuan koordinasi dalam operasi besar; komandan Pasukan Dirgantara dan Antariksa juga dilaporkan tewas dalam serangan ini. Ini berarti, meskipun Iran ingin melakukan serangan balasan dengan rudal yang “menggetarkan”, kualitas pelaksanaan mereka sudah jauh berkurang.

Secara strategis, Iran menghadapi “dilema roda gigi”: jika balasan terlalu ringan, tidak mampu membangun kembali deterrence; jika terlalu keras, bisa menarik Amerika Serikat ke depan secara langsung. Sikap pemerintahan Trump tetap menjadi variabel, dan kebijakan “prioritas Israel” membuat Amerika sangat mungkin memberikan dukungan militer langsung kepada Israel saat Iran meningkatkan aksi balas dendam.

Iran ingin keluar dari situasi ini, tetapi kendala yang lebih dalam berasal dari dalam negeri. Perang yang terus berlangsung, sanksi ekonomi yang diperpanjang, dan pembunuhan pejabat tinggi secara beruntun, biasanya akan memecah internal mengenai “apakah harus terus berperang”. Salah satu opsi yang paling tidak bisa diabaikan adalah blokade Selat Hormuz. Ini adalah “senjata non-konvensional” setara senjata nuklir yang Iran pegang setelah kemampuan militer konvensional mereka melemah. Secara praktis, setelah satu minggu blokade, harga minyak akan terus melonjak, bahkan berpotensi mencapai lebih dari 150 dolar per barel, dan Amerika, Eropa, serta Arab Saudi akan menghadapi tekanan besar, serta dukungan internasional terhadap Israel akan menghadapi hambatan yang belum pernah terjadi sebelumnya.

Bahaya “pemenggalan kepala”

Dari sudut pandang makro, konflik ini sedang menjadi contoh ekstrem dari “perang pemenggalan kepala” modern.

Teori perang konvensional menyatakan bahwa menghancurkan pimpinan lawan dapat mempercepat kemenangan, tetapi pelajaran sejarah menunjukkan sebaliknya. Setelah Saddam digulingkan, Irak terjerumus dalam perang saudara selama lebih dari satu dekade; setelah Gaddafi tewas, Libya tetap terpecah belah hingga hari ini. Operasi pemenggalan kepala memang bisa melumpuhkan rezim, tetapi biasanya yang tercipta bukan perdamaian, melainkan kekosongan kekuasaan dan kekacauan.

Situasi Iran memiliki keunikannya sendiri. Setelah 47 tahun pembangunan sistem, Pasukan Pengawal Revolusi, milisi Basij, dan jaringan keagamaan telah terbentuk dengan tingkat otonomi yang cukup tinggi. Bahkan jika pemimpin tertinggi dan pusat pengambil keputusan utama hilang sekaligus, sistem ini tidak akan runtuh dalam semalam. Kekhawatiran yang lebih nyata adalah bahwa kekosongan kepemimpinan saat ini dapat memutus rantai kendali program nuklir, sehingga beberapa tindakan keras yang sebelumnya dibatasi secara politik bisa kehilangan kendali, dan opsi deterrence nuklir yang tersisa bisa berubah dari “kotak aman” menjadi “senjata terakhir”.

Pada pagi hari 17 Maret, Larijani memposting foto surat duka tulisan tangan di media sosial, yang ditujukan kepada para marinir Iran yang gugur dalam serangan militer AS pada 4 Maret. Foto ini menjadi simbol bersejarah: seseorang yang awalnya ingin “buktikan bahwa dia masih hidup”, meninggalkan jejak publik terakhir berupa surat untuk para korban.

Kematian Larijani menandai kembali kemunduran dalam transisi kekuasaan Iran “pasca Khamenei”. Ke mana arah rezim Iran selanjutnya, bagaimana perang akan berkembang, tidak ada yang pasti. Tetapi ketika seorang pengatur kekuasaan negara diserang secara presisi oleh kekuatan eksternal, pengambilan keputusan menjadi jauh lebih tidak pasti. Bagi semua pihak, ini bukanlah situasi yang aman.

Sumber artikel: China News Weekly

Peringatan risiko dan ketentuan pembebasan tanggung jawab

Pasar memiliki risiko, investasi harus dilakukan dengan hati-hati. Artikel ini tidak merupakan saran investasi pribadi, dan tidak mempertimbangkan tujuan investasi, kondisi keuangan, atau kebutuhan khusus pengguna. Pengguna harus menilai apakah pendapat, pandangan, atau kesimpulan dalam artikel ini sesuai dengan kondisi mereka. Investasi berdasarkan artikel ini sepenuhnya menjadi tanggung jawab pengguna.