Saya melihat sekilas paper EMPA tentang pengukuran konsistensi kepribadian dan empati Agent, dan menemukan bias struktural kunci dalam penelitian jenis ini: eksperimen mengevaluasi "perilaku Agent saat diobservasi", bukan "perilaku dalam interaksi nyata". Ini berkaitan dengan masalah Evaluation Awareness AI.

Bug besar lainnya adalah metode evaluasi Judge Agent dalam eksperimen bergantung pada sinyal preferensi (preference signals), bukan standar etika objektif. Evaluasi semacam ini hanya dapat dimulai dari konsistensi perilaku representasi, menganalisis efek perbaikan psikologis, tetapi tidak dapat benar-benar menguji keabsahan etika tanpa dominasi di tingkat struktural.

Jika "empati" Agent adalah manipulasi emosi tersembunyi dan konformitas terhadap pengguna, bisakah kami membuktikan secara logis dan etis bahwa "empati" semacam ini efektif?

Namun poin yang sangat bermakna dari seluruh paper ini adalah bahwa itu membangun model dinamika lokal, memproyeksikan keadaan psikologis yang tidak terukur sebagai vektor perilaku yang terlihat, mengukur tingkat indikator ini dalam lintasan proses.

Teks asli: