Pengadilan Federal mengakui penunjukan Alina Habba sebagai melawan hukum

Keputusan pengadilan yang dikeluarkan awal minggu ini menciptakan krisis serius bagi administrasi. Hakim federal Matthew Brann memutuskan bahwa Alina Haba tidak memiliki wewenang hukum untuk menjabat sebagai jaksa AS di distrik New Jersey sejak 1 Juli tahun lalu. Keputusan ini menyiratkan bahwa semua tuduhan yang diajukan terhadapnya setelah tanggal tersebut dapat dianggap tidak sah, dan menetapkan preseden untuk banyak kasus pidana lain yang berada di yurisdiksinya.

Bagaimana prosedur hukum dilanggar

Alina Haba awalnya diangkat sebagai jaksa sementara oleh Presiden Trump pada Juli. Namun, panel hakim federal menolak perpanjangan masa jabatannya dan memilih Desirée Grace untuk posisi tersebut. Alih-alih menerima keputusan ini, Departemen Kehakiman menggunakan taktik hukum yang kurang dikenal: administrasi menurunkan Haba ke posisi wakil jaksa, lalu mengangkatnya kembali ke posisi utama karena posisi kosong secara otomatis meningkatkan jabatannya.

Hakim Brann menolak langkah ini sebagai bertentangan dengan undang-undang federal. Dalam putusannya, dia dengan jelas menyatakan bahwa Alina Haba “menjalankan fungsi dan tugas kantor tanpa wewenang hukum” sejak masa jabatannya berakhir.

Dampak hukum bagi Alina Haba dan kasus-kasus di bawah pengawasannya

Keputusan hakim memiliki konsekuensi serius, meskipun mungkin akan dihentikan sementara selama proses banding. Hakim tidak hanya mendiskualifikasi Alina Haba dari penanganan kasus Julian Giro Jr. dan ayahnya Julian Giro III (dua terdakwa yang mengajukan petisi untuk diskualifikasi), tetapi juga menyarankan bahwa semua tindakan jaksa yang diambil olehnya sejak 1 Juli harus dibatalkan.

Ini berarti banyak terdakwa lain sekarang dapat menuntut pembatalan dakwaan terhadap mereka atas dasar bahwa dakwaan tersebut diajukan tanpa wewenang. Namun, keputusan ini sendiri tidak secara otomatis mencopot Alina Haba dari jabatannya—dia tetap menjabat sampai proses banding selesai.

Banding dan masa depan yang tidak pasti

Departemen Kehakiman kemungkinan akan mengajukan banding atas keputusan Hakim Brann. Hakim memberi peluang untuk menangguhkan diskualifikasi selama proses banding, memberi waktu bagi administrasi untuk melakukan manuver. Namun, bahkan jika Alina Haba tetap menjabat secara de facto, keputusan pengadilan dapat secara signifikan melemahkan kewenangannya—banyak kasus pidana bisa dipertanyakan, dan pengawasannya akan menjadi legal yang diperdebatkan.

Secara paralel, Desirée Grace, pengganti yang sah bagi Alina Haba, menantang pemecatannya dari Departemen Kehakiman dengan mengajukan keberatan ke Dewan Perlindungan Sistem Merit AS. Grace menyatakan bahwa pemecatannya adalah “sama sekali tidak berdasar” dan merupakan “balas dendam langsung” karena dia diangkat oleh hakim daripada oleh Alina Haba.

Konteks politik: dari pengacara menjadi jaksa

Alina Haba adalah salah satu sekutu politik terdekat Presiden Trump. Dia bergabung dengan tim hukumnya pada 2021 dan membelanya dalam berbagai kasus besar, termasuk gugatan perdata tentang penipuan terhadap presiden dan perusahaannya, serta kasus pencemaran nama baik penulis E. Jean Carroll. Dia aktif tampil di media untuk membela presiden dan menjadi figur penting Partai Republik, tampil di acara-acara bergengsi seperti Konvensi Nasional Partai Republik.

Sebelum bergabung dengan tim hukum Trump, Alina Haba bekerja sebagai pengacara di sebuah garasi parkir dan tidak memiliki pengalaman di bidang kejaksaan. Kurangnya pengalaman ini dan keterlibatannya yang jelas secara politik menjadi dasar kritik terhadap penugasannya.

Gambaran yang lebih luas: taktik administrasi Trump

Kasus Alina Haba bukanlah yang pertama. Administrasi Trump menggunakan taktik hukum serupa untuk mempertahankan jaksa yang ditunjuknya, termasuk jaksa New York John Sarchon III, yang digantikan oleh hakim sesuai hukum federal. Departemen Kehakiman di bawah Jaksa Agung Pame Bondi secara aktif menentang upaya hakim untuk mengganti pejabat yang ditunjuk administrasi, menuduh hakim melakukan “bias politik” dan menyatakan bahwa kementerian “tidak mentolerir hakim yang melawan.”

Keputusan Hakim Brann terkait Alina Haba dapat menetapkan preseden untuk menantang penunjukan serupa lainnya dan mengungkap batas kekuasaan presiden dalam penunjukan pejabat tingkat federal.