Persentase mengejutkan dari orang yang menghasilkan lebih dari $300.000 hidup dari gaji ke gaji. Mengapa orang kaya ini menghabiskan uang dengan cepat.

Oleh Venessa Wong

Ketika menyangkut uang, terkadang lebih sedikit adalah lebih baik

Di atas tingkat tertentu, pendapatan yang lebih tinggi sebenarnya meningkatkan kemungkinan orang merasa keuangan mereka tertekan.

Menghasilkan lebih banyak uang bisa menyelesaikan banyak masalah keuangan—jika dikelola dengan bijak, yaitu.

Hasil dari survei Goldman Sachs (GS) menemukan bahwa rumah tangga dengan penghasilan lebih dari $300.000, yang termasuk sekitar 5% penghasil tertinggi, melaporkan tingkat hidup dari gaji ke gaji yang lebih tinggi daripada banyak yang berpenghasilan lebih rendah.

Persentase rumah tangga dengan penghasilan $50.000 hingga $100.000—yang mencakup rumah tangga median dengan penghasilan $84.000—yang mengatakan mereka hidup dari gaji ke gaji adalah 36%.

Namun, tingkat ini lebih tinggi lagi, yaitu 41%, di antara mereka yang berpenghasilan $300.000 hingga $500.000. Untuk mereka yang berpenghasilan lebih dari $500.000, tingkatnya adalah 40%, menurut survei Goldman Sachs.

Dengan kata lain, di atas tingkat tertentu, pendapatan yang lebih tinggi sebenarnya meningkatkan kemungkinan responden merasa keuangan mereka tertekan. Survei mendefinisikan hidup dari gaji ke gaji sebagai merasa “sulit untuk membuat kemajuan pada tujuan keuangan jangka panjang mana pun.”

Kelompok dengan tingkat terendah (16%) yang hidup dari gaji ke gaji adalah rumah tangga dengan penghasilan $200.000 hingga $300.000. Mereka mencakup sekitar persentil ke-90 hingga ke-95 dari rumah tangga berdasarkan pendapatan. Kelompok ini juga paling mungkin mengatakan mereka “dapat membuat kemajuan pada tujuan keuangan jangka pendek dan jangka panjang.”

Temuan dari riset Goldman Sachs ini menantang kepercayaan umum Generasi Z bahwa dibutuhkan penghasilan tahunan lebih dari $500.000 untuk menjadi “sukses secara finansial,” seperti yang dilaporkan MarketWatch sebelumnya. Rumah tangga ini, sebenarnya, kurang mungkin merasa mereka membuat kemajuan pada tujuan keuangan jangka pendek dan jangka panjang dibandingkan mereka yang berpenghasilan lebih rendah.

Hasil ini juga menambah nuansa pada fakta bahwa 10% rumah tangga Amerika dengan penghasilan tertinggi, yang mendapatkan setidaknya $250.000, menyumbang setengah dari seluruh pengeluaran konsumen. Mereka menunjukkan bahwa banyak anggota kelompok ini merasa kebiasaan konsumsi mereka menyulitkan mereka memenuhi ambisi keuangan mereka sendiri.

Baca lebih lanjut: Generasi Z menganggap mereka membutuhkan $500.000 setahun untuk sukses. Apa artinya bagi ekonomi kita.

Tentu saja, orang yang berpenghasilan jauh di bawah rata-rata lebih mungkin melaporkan kesulitan menjalani hidup dari penghasilan mereka. Rumah tangga dengan penghasilan kurang dari $50.000, yang sekitar 30% penghasil terendah, melaporkan tingkat hidup dari gaji ke gaji tertinggi, yaitu 57%.

Responden dalam kelompok penghasilan $200.000 hingga $300.000 tidak “harusnya menjadi pengeluaran ‘optimal’ dibandingkan kelompok lain,” kata Chris Ceder, seorang senior retirement strategist di Goldman Sachs Asset Management.

Namun, mereka kemungkinan memiliki “tabungan dan tujuan pengeluaran yang umumnya lebih mudah dipenuhi” dibandingkan mereka yang berpenghasilan lebih tinggi, yang menetapkan tujuan keuangan yang ketat dan sering kali “meningkatkan” tabungan dan pengeluaran secara signifikan, yang diarahkan baik untuk gaya hidup maupun keamanan keuangan jangka panjang, kata Ceder.

Misalnya, rumah tangga dengan penghasilan lebih dari $300.000 sering “berpindah ke standar hidup yang lebih mahal—seperti beralih dari pendidikan umum ke pendidikan swasta atau mengakses keanggotaan gaya hidup yang berfungsi sebagai pengeluaran diskresioner tetap,” katanya.

Beberapa perencana keuangan menyebut fenomena ini sebagai “lifestyle creep”—gagasan bahwa ketika orang mulai menghasilkan lebih banyak uang, mereka mengambil lebih banyak pengeluaran, termasuk yang sebelumnya dianggap sebagai pemborosan saat mereka berpenghasilan lebih rendah. Ini adalah sesuatu yang diperingatkan perencana kepada klien mereka agar berhati-hati saat naik tangga penghasilan.

Orang dengan penghasilan lebih tinggi juga memiliki lebih banyak fleksibilitas untuk bekerja menuju tujuan keuangan utama, seperti membayar pendidikan perguruan tinggi anak-anak mereka. Menabung untuk kuliah, misalnya, adalah “tujuan keuangan utama bagi penghasilan yang lebih tinggi,” kata Ceder, sementara itu kurang menjadi prioritas bagi penghasilan yang lebih rendah. Penelitian dari Brookings Institution menemukan bahwa orang dari rumah tangga berpenghasilan rendah kurang mungkin pergi ke perguruan tinggi dibandingkan mereka dari rumah tangga berpenghasilan tinggi, sebagian karena biayanya. Jadi, “sementara penghasilan yang lebih rendah mungkin tidak menabung sama sekali untuk pendidikan, penghasilan yang lebih tinggi jauh lebih mungkin memiliki tujuan tabungan kuliah yang signifikan,” kata Ceder.

Rumah tangga dengan penghasilan lebih dari $300.000 juga mungkin merasa tekanan untuk menabung dengan “tingkat yang lebih intensif” untuk pensiun, tambahnya, karena pembayaran Jaminan Sosial mereka di masa depan hanya akan menjadi bagian kecil dari penghasilan mereka saat bekerja.

Pada kenyataannya, meskipun merasa tertinggal, sebagian besar penghasil tinggi menabung banyak. 1% penghasil tertinggi memiliki 24,6% kekayaan di AS.

Terkait: Inilah arti menjadi kaya dalam ekonomi ini—dari usia 20-an hingga 80-an

Setelah penghasilan Anda mencapai titik tertentu, sangat mudah berpikir, “‘Saya akan pergi ke makan malam yang lebih mewah; saya akan berfoya-foya dengan kelas satu di pesawat; saya akan ‘mengisi bagian kosong’ karena saya memiliki penghasilan diskresioner ini.’ Dan Anda memiliki pola pikir, ‘Mengapa tidak?’” kata Erin Moriarity, pembawa acara saluran YouTube keuangan pribadi Erin Talks Money, kepada MarketWatch.

Beberapa kemewahan tersebut kemudian menjadi pengeluaran tetap yang sulit dihentikan—rumah yang lebih besar, mobil yang lebih mahal, sekolah swasta. “Tiba-tiba, tingkat pengeluaran Anda semakin tinggi dan mulai menghalangi Anda menabung cukup untuk pensiun,” kata Moriarity, yang juga membahas studi ini dalam sebuah video.

Orang dengan penghasilan $100.000 hingga $300.000, di sisi lain, masih berpenghasilan di atas rata-rata, tetapi mereka mungkin tidak memiliki akses ke pasar perumahan tingkat tertinggi atau mungkin tidak secara rutin memiliki kesempatan untuk “pengeluaran status sosial”—misalnya, di klub-klub country—yang akan membebani anggaran mereka, katanya.

Bahkan bagi orang kaya, “jika Anda benar-benar ingin menjalani gaya hidup mewah ini, tuliskan apa yang Anda pikir akan biayanya—berikan angka secara nyata—karena jujur saja, bagi kebanyakan orang, itu lebih murah dari yang mereka kira,” kata Moriarity. Misalnya, jika Anda berpikir membeli mobil yang sangat mahal bisa membuat Anda bahagia, “Mengapa tidak menyewanya dan mengemudikannya selama seminggu? Anda mungkin akan menemukan bahwa di akhir minggu, itu tidak benar-benar memberi apa-apa untuk Anda.”

Apa masalah keuangan pribadi yang ingin Anda lihat dibahas di MarketWatch? Kami ingin mendengar dari pembaca tentang keputusan keuangan dan pertanyaan terkait uang mereka. Anda dapat menulis kepada kami di readerstories@marketwatch.com. Seorang wartawan mungkin akan menghubungi untuk mengetahui lebih lanjut. MarketWatch tidak akan menyebutkan nama Anda tanpa izin.

• Venessa Wong

Konten ini dibuat oleh MarketWatch, yang dioperasikan oleh Dow Jones & Co. MarketWatch diterbitkan secara independen dari Dow Jones Newswires dan The Wall Street Journal.

(END) Dow Jones Newswires

03-07-26 1437ET

Hak cipta © 2026 Dow Jones & Company, Inc.