Meninggalkan warisan dan harta warisan, apakah harus "utang ayah dibayar oleh anak"? Tidak selalu

“父债子偿” dianggap sebagai “tradisi”, tetapi apakah sesuai dengan ketentuan hukum? Pengadilan Yixing baru-baru ini mengadili sebuah kasus sengketa kontrak penjualan properti komersial, di mana selain memerintahkan ahli waris untuk membayar kembali uang pembelian, juga memberikan bagian warisan tertentu kepada anak-anak yang belum dewasa.

Pada September 2019, Yu Li membeli sebuah properti dari pasangan Lao Xu dengan harga 603.6 ribu yuan. Setelah satu setengah tahun, ia menjual properti tersebut kepada Tian Hua. Setelah pembayaran dilakukan, Tian Hua menemukan bahwa properti tersebut telah terlebih dahulu disita oleh pengadilan dan masuk ke tahap eksekusi, sehingga ia mengajukan gugatan ke pengadilan, meminta Yu Li mengembalikan uang pembelian dan membayar denda wanprestasi. Pengadilan memutuskan mendukung tuntutan Tian Hua.

Setelah Yu Li mengembalikan uang kepada Tian Hua, ia juga mengajukan gugatan ke pengadilan, meminta pasangan Lao Xu membatalkan kontrak pembelian dan mengembalikan uang sebesar 603.6 ribu yuan. Dalam proses gugatan, Yu Li mengetahui bahwa Lao Xu telah meninggal dunia karena sakit pada Januari 2024, dan ibunya telah meninggal sejak 2013. Oleh karena itu, Yu Li menuntut agar istri Lao Xu, ayahnya, dan ketiga anaknya turut bertanggung jawab secara bersama dalam pengembalian uang tersebut dalam batas warisan yang mereka terima.

Pengadilan menyelidiki dan menemukan bahwa Lao Xu membeli properti dari orang luar, Lao Lin, dan karena tidak ingin membayar pajak dan biaya balik nama, ia tidak pernah melakukan perubahan kepemilikan resmi. Kemudian, karena adanya sengketa utang yang melibatkan pemilik sebelumnya, properti tersebut disita oleh pengadilan.

Dalam proses persidangan, ayah, istri, dan anak Lao Xu semuanya melepaskan hak waris mereka. Istri Lao Xu menyatakan bahwa ia tidak memiliki penghasilan dari pekerjaan dan kehidupan sehari-hari bergantung pada pensiun ayahnya.

Pengadilan berpendapat bahwa saat pasangan Lao Xu dan Yu Li menandatangani kontrak jual beli, properti tersebut memang sedang disita, sehingga tujuan kontrak tidak dapat tercapai, dan Yu Li berhak membatalkan kontrak tersebut. Meskipun properti tersebut disita karena keterlibatan utang Lao Lin, dalam kasus ini, sebagai penjual, pasangan Lao Xu harus bertanggung jawab. Utang tersebut merupakan utang bersama suami istri, dan istri Lao Xu juga harus bertanggung jawab atas pengembalian uang pembelian. Tentu saja, setelah istri Lao Xu dan ahli waris lainnya bertanggung jawab atas wanprestasi, mereka juga dapat menuntut pihak lawan sebelumnya, yaitu pemilik properti sebelumnya, atas tanggung jawab wanprestasi.

Selain itu, karena dua anak Lao Xu masih di bawah umur, menurut ketentuan Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, saat membagi warisan, harus dilunasi pajak dan utang yang wajib dibayar oleh pewaris; namun, warisan harus disisihkan untuk ahli waris yang tidak mampu bekerja dan tidak memiliki sumber penghidupan. Dengan mempertimbangkan bahwa istri Lao Xu tidak memiliki penghasilan, dan demi memaksimalkan kepentingan anak-anak di bawah umur, harus disisihkan bagian warisan tertentu untuk kedua anak tersebut sebagai jaminan kehidupan mereka sebelum dewasa.

Akhirnya, pengadilan memutuskan bahwa kontrak jual beli antara Yu Li dan pasangan Lao Xu dibatalkan, istri Lao Xu mengembalikan uang pembelian sebesar 603.6 ribu yuan; dalam batas warisan Lao Xu, disisihkan masing-masing 160.000 yuan untuk dua anak di bawah umur (dihitung berdasarkan standar 1.000 yuan per bulan per anak sampai dewasa), dan kedua anak tersebut harus mengembalikan uang pembelian dari bagian warisan yang mereka terima.

Hakim yang menangani kasus menyatakan bahwa “父债子偿” (utang ayah dibayar oleh anak) tidak bersifat mutlak. Berdasarkan ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, jika ahli waris memilih untuk menerima warisan, mereka harus melunasi pajak dan utang yang wajib dibayar oleh pewaris selama nilai warisan yang diterima mencukupi. Jika ahli waris secara tegas menyatakan menolak warisan, mereka tidak perlu bertanggung jawab atas utang pewaris.

Kasus ini istimewa karena melibatkan ahli waris yang masih di bawah umur. Menurut ketentuan dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata, saat membagi warisan, selain melunasi pajak dan utang, harus disisihkan bagian warisan yang diperlukan untuk ahli waris yang tidak mampu bekerja dan tidak memiliki sumber penghidupan, sebagai prioritas perlindungan hak hidup kelompok yang lemah.

Dalam kasus ini, hakim mempertimbangkan secara matang bahwa istri Lao Xu tidak memiliki penghasilan tetap dan kehidupan keluarga terutama bergantung pada pensiun ayahnya. Dengan menerapkan prinsip peradilan “perawatan orang tua dan pendidikan anak”, bagian warisan yang diperlukan untuk anak-anak di bawah umur disisihkan dari warisan Lao Xu, sebagai jaminan kehidupan mereka sebelum dewasa. Hal ini tidak hanya melindungi hak dan kepentingan kreditor secara sah, tetapi juga menunjukkan perhatian dan perlindungan hukum terhadap anak-anak.

“Berutang harus dibayar” adalah prinsip dasar kejujuran dalam berperilaku, tetapi “父债子偿” tidak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku. Orang tua dan anak adalah hubungan hukum sipil yang terpisah. Berdasarkan prinsip keabsahan kontrak, pihak yang berkewajiban membayar utang adalah debitur. Kematian debitur tidak berarti utangnya hilang. Menurut Pasal 1161 dalam Kitab Undang-Undang Hukum Perdata Republik Rakyat Tiongkok, setelah debitur meninggal, ahli waris harus menanggung kewajiban pelunasan utang dan pajak pewaris dalam nilai warisan yang sebenarnya. Jika ahli waris secara tegas menolak warisan, mereka tidak bertanggung jawab atas utang tersebut.

Selain itu, “父债子偿” merupakan tanggung jawab pelunasan terbatas, bukan tak terbatas. Artinya, ahli waris hanya bertanggung jawab dalam batas nilai warisan yang diterima, dan tidak bertanggung jawab atas utang yang melebihi nilai warisan tersebut. Jika ahli waris secara sukarela membayar utang yang melebihi nilai warisan, hukum tidak menghalanginya; ini termasuk hak otonomi ahli waris. Namun, setelah membayar utang, ahli waris tidak dapat meminta pengembalian berdasarkan prinsip pembatasan warisan. (Semua nama dalam teks ini adalah nama samaran)

Penulis komunikasi: Yan Wenqi, Wang Jiaqí; Wartawan Yangzi Evening Post/Ziniu News: Zhang Jianbo