Membongkar secara mendalam: Investigasi ZachXBT mengarah ke Axiom, bagaimana alat internal menjadi jalur perdagangan dalam rahasia?

Pada 26 Februari 2026, detektif on-chain ZachXBT merilis laporan investigasi blockbuster yang telah lama diumumkan sesuai jadwal, menunjuk jari ke platform perdagangan cryptocurrency Axiom Exchange. Laporan tersebut merinci dugaan penggunaan akses ke alat dukungan internal oleh beberapa karyawan platform untuk melacak alamat dompet pribadi pengguna dan terlibat dalam perdagangan orang dalam untuk waktu yang lama.

Insiden tersebut dengan cepat memicu refleksi mendalam di industri tentang tata kelola internal bursa, perlindungan privasi pengguna, dan batas-batas “kepercayaan”, aset inti. Artikel ini akan dimulai dari fakta, memilah konteks insiden, membongkar pandangan semua pihak, dan memeriksa kemungkinan dampak struktural dari insiden ini terhadap industri kripto.

Ikhtisar Insiden: Dari otoritas orang dalam hingga tuduhan perdagangan orang dalam

Menurut ZachXBT, penyelidikan berasal dari laporan pelanggaran oleh Axiom. Inti dari penyelidikan adalah penyalahgunaan kekuasaan oleh karyawan dalam Axiom, mengubah alat yang harus digunakan untuk dukungan pelanggan menjadi alat pribadi untuk pemantauan dan pencatutan. Secara khusus, karyawan yang terlibat termasuk karyawan senior pengembangan bisnis (BD) Broox Bauer, temannya Gowno (Seb), dan karyawan BD lainnya, Ryan (Ryucio). Fakta inti dari tuduhan tersebut adalah bahwa karyawan ini menggunakan dasbor internal untuk menanyakan informasi sensitif tentang pengguna Axiom dan melacak aktivitas dompet pribadi mereka melalui kode rujukan, alamat dompet, atau UID pengguna (Sertifikat Identifikasi Pengguna).

Dalam salah satu video yang terekspos, Broox bahkan mengklaim dapat “menunjukkan dengan tepat informasi apa pun yang terkait dengan orang tersebut.” Yang lebih mengkhawatirkan adalah bahwa mereka tidak hanya memantau pengguna, tetapi juga membuat tabel untuk meringkas alamat dompet pribadi dari berbagai KOL terkenal (pemimpin opini utama), berniat untuk menggunakan informasi pembukaan posisi KOL ini sebelum mereka membuat perintah publik untuk melakukan transaksi preemptive untuk mendapatkan keuntungan. Bukti yang tercatat menunjukkan bahwa Broox masih berencana untuk menggunakan wewenangnya untuk membantu orang lain menghasilkan keuntungan cepat sebesar $200.000 selama panggilan pada Februari 2026, menunjukkan bahwa perilaku seperti itu mungkin terus berlanjut sejak awal 2025.

Latar Belakang dan Garis Waktu: Jatuhnya Proyek Bintang yang Cepat

Axiom, platform perdagangan mata uang kripto yang didirikan oleh Mist dan Cal pada tahun 2024, telah melihat lintasan yang cepat. Pada musim dingin 2025, terpilih untuk program inkubasi inkubator terkenal Y Combinator, dipandang sebagai bintang yang sedang naik daun di industri ini, dan dengan cepat menjadi salah satu bisnis paling menguntungkan di trek, menghasilkan pendapatan lebih dari $390 juta hingga saat ini. Namun, itu adalah proyek bintang yang jatuh ke dalam krisis kepercayaan yang serius dalam waktu singkat.

• 24 Februari 2026: ZachXBT mengumumkan di media sosial bahwa mereka akan mengumumkan penyelidikan besar pada 26 Februari yang melibatkan perdagangan orang dalam jangka panjang oleh “salah satu perusahaan paling menguntungkan” di industri kripto, memicu spekulasi luas di pasar.
• 26 Februari 2026: ZachXBT secara resmi merilis laporan investigasi, mengungkapkan bahwa target investigasi adalah Axiom Exchange, dan merilis rantai bukti terperinci, termasuk rekaman audio, tangkapan layar, dan analisis alamat on-chain.
• Pada hari yang sama, Axiom menanggapi: Tim Axiom dengan cepat mengeluarkan pernyataan resmi yang menyatakan bahwa mereka “terkejut dan kecewa” dengan pelecehan karyawan dan segera menghapus akses karyawan ke alat internal, berjanji untuk terus menyelidiki dan meminta pertanggungjawaban pelanggar.

Data dan Analisis Struktural: Pasar Prediksi Menjadi “Gambaran Opini Publik” Alternatif

Sebelum pengungkapan resmi insiden ini, kontrak di pasar prediksi Polymarket tentang “perusahaan mana yang akan diungkapkan ZachXBT” telah menjadi medan perang alternatif untuk game modal, dan evolusi datanya cukup berarti.

Pada 26 Februari, volume perdagangan kumulatif kontrak telah mendekati $29 juta, menjadikannya salah satu acara terpanas di platform. Data dengan jelas menunjukkan distribusi “keraguan” di pasar:

• Pelopor: Axiom menduduki puncak tangga lagu dengan probabilitas 29% dan lebih dari $5,65 juta dalam volume perdagangan, dengan taruhan terkonsentrasi dari dana pasar yang tampaknya telah “dipilih” lebih awal menuju hasil akhir.
• Close Chaser: Meteora mengikuti di belakang dengan probabilitas 28%, menciptakan pola pertarungan dua pahlawan.
• Daftar ekor panjang: Pump.fun, Hyperliquid, dan bahkan beberapa bursa terkemuka juga muncul dalam daftar, tetapi kemungkinannya jauh lebih rendah.

Data terstruktur ini menunjukkan bahwa “kecerdasan kerumunan” pasar kripto menetapkan harga peristiwa industri terlebih dahulu melalui pasar prediksi, jenis instrumen keuangan baru. Meskipun probabilitas tidak dapat disamakan dengan fakta, puluhan juta dolar dalam bentuk uang sungguhan merupakan penguat opini publik yang kuat, menyebabkan tersangka telah menderita kejutan reputasi yang besar bahkan sebelum kebenaran terungkap.

Pembongkaran opini publik

Setelah pecahnya insiden, pandangan pasar terutama berkisar pada dimensi berikut:

• Kecaman terhadap tindakan karyawan yang terlibat: Ini adalah arus utama opini publik. Menyalahgunakan kepercayaan pengguna dan menggunakan keunggulan informasi internal untuk “menipu” di pasar secara serius melanggar konsep inti “ketidakpercayaan” dan “transparansi” dalam industri enkripsi. Baik KOL maupun pengguna biasa dapat menjadi rekanan perdagangan orang dalam ini, yang telah memicu kemarahan yang meluas.
• Keraguan tentang manajemen internal Axiom: Terlepas dari tanggapan Axiom yang cepat dan tegas, opini publik masih mempertanyakan efektivitas mekanisme pengendalian internalnya. Mengapa proyek bintang yang baru saja didirikan selama lebih dari setahun dan menghasilkan keuntungan besar memungkinkan perilaku seperti itu selama berbulan-bulan? Apakah ini mengungkapkan bahwa ia telah mengabaikan konstruksi pengendalian risiko internal dan budaya kepatuhan dalam proses mengejar pertumbuhan?
• Diskusi tentang “Kebocoran Proses Investigasi”: Kebocoran informasi ZachXBT selama proses investigasi telah membuat game di Polymarket sangat intens. Beberapa orang percaya bahwa ini mencerminkan kemampuan agregasi informasi pasar yang efisien; Namun, ada juga kekhawatiran tentang apakah “open guessing” ini sendiri akan digunakan sebagai alat baru untuk memanipulasi opini publik dan menyerang pesaing.

Analisis dampak industri

Pengungkapan ZachXBT tentang Axiom telah berdampak jauh melampaui satu platform:

1. Peningkatan Biaya Kepercayaan Pengguna: Insiden ini sekali lagi merupakan panggilan bangun, dan “risiko orang dalam” dari bursa terpusat (CEX) selalu ada. Pengguna mempercayakan aset dan privasi mereka ke platform dan harus mengandalkan kesempurnaan tata kelola internal platform. Ini akan mendorong investor untuk lebih hati-hati mengevaluasi riwayat kepatuhan, audit keamanan, dan transparansi mereka saat memilih platform perdagangan.
2. Peningkatan tekanan pada audit alat internal: Alat latar belakang seperti dukungan pelanggan dan analisis data yang biasa digunakan oleh bursa akan menghadapi pengawasan yang lebih ketat di masa depan. Cara “meminimalkan” otorisasi, merekam seluruh proses, dan memantau perilaku abnormal untuk akses karyawan ke data pengguna yang sensitif tanpa memengaruhi pengalaman pengguna akan menjadi topik yang harus dihadapi industri.
3. Kekhawatiran Peraturan Dapat Meningkat: Terlepas dari penekanan industri kripto pada desentralisasi, perdagangan orang dalam semacam itu menggunakan otoritas terpusat telah menyentuh garis merah peraturan keuangan tradisional. Regulator dapat menggunakan insiden semacam itu sebagai titik awal untuk lebih memperkuat persyaratan kepatuhan untuk entitas kripto terpusat dalam hal keamanan data, perdagangan anti-orang dalam, dll.
4. Keterkaitan antara detektif on-chain dan pasar prediksi: Pengaruh pribadi ZachXBT sangat digabungkan dengan permainan modal Polymarket, menciptakan model baru “pengawasan opini publik + penetapan harga pasar”. Di masa depan, jalur fermentasi dari peristiwa serupa dapat dibentuk ulang, dan tim proyek harus berurusan tidak hanya dengan investigasi itu sendiri, tetapi juga dengan reputasi dan tekanan opini publik yang dibawa oleh pasar prediksi.

Deduksi evolusi multi-skenario

Berdasarkan fakta saat ini, ada beberapa kemungkinan skenario untuk evolusi selanjutnya dari peristiwa Aksioma:

• Skenario 1: Perbaikan positif (probabilitas sedang)

Salah satu pendiri Axiom mengambil kesempatan untuk melakukan penyelidikan internal menyeluruh, tidak hanya memecat karyawan yang terlibat, tetapi juga membawa perusahaan keamanan pihak ketiga untuk melakukan audit komprehensif, dan secara terbuka berjanji untuk membangun sistem manajemen otoritas internal yang lebih baik dan bahkan menyiapkan dana kompensasi pengguna. Jika demikian, Axiom mungkin dapat mengubah krisis ini menjadi gaya inovasi diri “mengikis tulang dan menyembuhkan racun”, secara bertahap membangun kembali kepercayaan pengguna.

• Skenario 2: Sudah berakhir (probabilitas tinggi)

Ketika popularitas opini publik mereda, tanggapan Axiom berhenti pada “menghapus izin” dan “melanjutkan penyelidikan”, dan tidak ada tindakan perbaikan substantif atau rencana kompensasi pengguna yang diumumkan. Pengguna terus menggunakan platform karena lupa, tetapi paparan risiko internal masih ada, meletakkan bahaya tersembunyi yang lebih besar untuk masa depan.

• Skenario 3: Intervensi regulasi (probabilitas rendah tetapi jangkauan jauh)

Jika penyelidikan lanjutan mengungkapkan berbagai korban, sejumlah besar uang, atau jika Axiom ditemukan memiliki salah urus sistematis, itu dapat memicu penyelidikan oleh regulator keuangan di Amerika Serikat atau negara lain. Setelah peraturan mengambil tindakan, itu tidak hanya akan menargetkan Axiom saja, tetapi dapat memperkenalkan serangkaian peraturan wajib untuk tata kelola internal pertukaran kripto, yang akan memiliki dampak struktural yang mendalam pada seluruh industri.

Kesimpulan

Insiden Axiom seperti prisma, mencerminkan retakan dalam di bawah permukaan dunia kripto yang mengkilap: ketika cita-cita “kode adalah hukum” bertemu dengan kotak hitam kekuatan terpusat, dan ketika pengguna mempercayakan aset ke platform tanpa dilindungi dari pengintaian orang dalam, kepercayaan menjadi aset yang paling rapuh dan mahal. Investigasi ZachXBT tidak hanya merobek bekas luka proyek bintang, tetapi juga penyiksaan sistemik yang harus dihadapi seluruh industri selama tahap pertumbuhan barbar - di mana batas kekuatan pertukaran di saat narasi terdesentralisasi dan operasi terpusat hidup berdampingan? Bagaimana seharusnya parit privasi pengguna dibangun?

Respons cepat Axiom patut dipuji, tetapi yang benar-benar menguji ketulusannya adalah kedalaman dan transparansi perbaikan selanjutnya. Bagi industri kripto, setiap krisis kepercayaan adalah peluang evolusioner: hanya ketika penggunaan alat internal diaudit secara ketat, hak istimewa karyawan diminimalkan, dan privasi pengguna benar-benar diprioritaskan, pertukaran dapat menemukan keseimbangan antara kepatuhan dan inovasi. Ini bukan hanya pertanyaan yang perlu dijawab Axiom, tetapi juga proposisi yang harus dihadapi oleh setiap platform yang membawa aset dan data pengguna.