Greenland: Gesekan Geopolitik yang Bisa Mengurangi Pertumbuhan Ekonomi Global menjadi 2,6%

Laporan terbaru mengungkapkan bagaimana ketegangan seputar kendali geopolitik atas wilayah Arktik dapat memicu konsekuensi ekonomi yang katastrofik secara global. Analisis yang dilakukan oleh ekonom dari lembaga riset terkemuka memodelkan sebuah skenario mengganggu: jika gesekan diplomatik antara Amerika Serikat dan Uni Eropa mengenai Greenland berkembang menjadi konfrontasi perdagangan lengkap, pertumbuhan PDB global bisa turun menjadi hanya 2,6%, menandai perlambatan serius dalam aktivitas ekonomi.

Akar Ketegangan: Mengapa Greenland Penting Secara Strategis

Greenland bukan hanya sebuah pulau terpencil yang jarang dihuni di Kutub Utara. Maknanya secara strategis bergantung pada tiga pilar utama yang menjelaskan mengapa pulau ini menjadi pusat sengketa geopolitik modern. Lokasi di Kutub Utara menawarkan kendali atas jalur pelayaran yang sedang berkembang dan pengawasan militer di sebuah wilayah yang semakin diperebutkan antara kekuatan besar. Selain itu, pulau ini memiliki cadangan besar mineral langka – sumber daya penting untuk teknologi maju dan transisi global menuju energi bersih. Bagi Amerika Serikat, akuisisi ini akan menjadi keuntungan strategis yang besar. Bagi Uni Eropa dan Denmark, yang memiliki kedaulatan atas wilayah tersebut, setiap perubahan status quo merupakan ancaman langsung terhadap otonomi Eropa.

Gesekan antara pandangan strategis yang bertentangan ini adalah tepat jenis ketegangan yang dapat meluap dari politik ke pasar. Ketika kekuatan ekonomi besar menghadapi perbedaan yang tak dapat didamaikan mengenai sumber daya strategis, dorongan untuk memberlakukan sanksi perdagangan sering kali mengikuti.

Makna Ekonomi dari Konflik Perdagangan AS-UE

Jika sengketa geopolitik ini berkembang menjadi perang tarif lengkap, angka-angkanya akan sangat merusak. Model ekonomi memproyeksikan bahwa Amerika Serikat akan mengalami penurunan hingga 1,0% dalam pertumbuhan PDB dibandingkan dengan prediksi dasar, sementara Zona Euro akan menghadapi kontraksi dengan magnitudo serupa – antara 0,9% dan 1,1%. Meskipun angka-angka ini mungkin tampak modest secara terpisah, maknanya yang sebenarnya muncul saat mempertimbangkan bobot ekonomi dari kedua blok ini: bersama-sama, mereka mewakili hampir 45% dari PDB global.

Secara historis, ekonomi transatlantik tumbuh bersama. Integrasi mendalam dari rantai pasokan, investasi langsung timbal balik, dan aliran perdagangan telah menjadi mesin ekspansi bersama selama beberapa dekade. Namun, dalam skenario konflik, integrasi yang sama justru menjadi saluran untuk kontraksi simultan. Dampak negatif tidak akan terbatas pada AS dan Eropa; mereka akan menyebar melalui ekonomi yang saling terhubung secara global, mempengaruhi mulai dari produsen Asia hingga eksportir Afrika.

Proyeksi pertumbuhan global sebesar 2,6% menggambarkan rangkaian dampak ini. Untuk memberi konteks: tingkat ini akan berada di bawah rata-rata 2,8% hingga 2,9% dari tiga tahun sebelum laporan dan akan menjadi ekspansi tahunan terendah sejak krisis keuangan 2009, tidak termasuk tahun 2020 yang sangat terganggu.

Rangkaian Dampak: Dari Tarif hingga Pengangguran Global

Perang tarif akan memicu tidak hanya kejutan ekonomi langsung, tetapi juga serangkaian dampak sekunder dan tersier yang akan memperbesar kerusakan. Produsen akan mulai “mengurangi” operasi mereka, memindahkan produksi keluar dari AS dan UE untuk mencari yurisdiksi yang lebih aman – proses ini akan meningkatkan biaya dan mengurangi efisiensi operasional secara global. Pasar valuta asing akan mengalami turbulensi ekstrem, dengan volatilitas yang didorong oleh ketidakpastian geopolitik. Pasar saham akan menghadapi tekanan berkelanjutan ke bawah.

Selain itu, lembaga multilateral seperti Organisasi Perdagangan Dunia akan semakin terpinggirkan, mengikis tatanan perdagangan global berbasis aturan yang telah berkembang sejak pasca-perang. Negara-negara yang bergantung pada ekspor – terutama di Afrika, Asia, dan Amerika Latin – akan mengalami penurunan permintaan eksternal dan ketidakstabilan harga komoditas, memperburuk ketimpangan global yang sudah mendalam.

Apa yang Perlu Dipahami Pembuat Kebijakan

Analisis dari para ahli di Oxford Economics tidak menyajikan skenario ini sebagai sesuatu yang tak terhindarkan, tetapi sebagai kemungkinan yang layak dipertimbangkan – sebuah hasil yang perlu dipertimbangkan terhadap keuntungan geopolitik dari sengketa ini. Peringatan ini sangat penting: model ini mengkuantifikasi biaya ekonomi yang dapat diperkirakan dari sebuah konflik yang belum terjadi, memberikan pengambil keputusan data akurat tentang apa yang dipertaruhkan.

Makna yang lebih luas dari analisis ini adalah bahwa ekonomi global tetap sangat saling terhubung dan bahwa ambisi geopolitik dapat dengan cepat berubah menjadi penderitaan ekonomi yang menyebar. Ketegangan atas sebuah pulau di Kutub Utara, jika tidak diselesaikan, dapat berubah menjadi krisis ekonomi global. Pelajaran utama bagi pembuat kebijakan adalah pentingnya pengelolaan risiko yang hati-hati: daya tarik strategis Greenland harus dipertimbangkan terhadap biaya ekonomi yang diperkirakan dan berat.

Dekade mendatang akan bergantung pada diplomasi yang hati-hati dan pengakuan bersama bahwa beberapa konflik geopolitik memiliki harga ekonomi yang tidak ingin dibayar oleh pihak manapun.