Anthropic Hadapi Gugatan $3B Hak Cipta dari Penerbit Musik Utama atas Praktik Pelatihan AI

Secara Singkat

Anthropic menghadapi gugatan hak cipta baru di AS dari penerbit musik besar yang menuduh perusahaan menggunakan ribuan lagu yang dilindungi tanpa izin untuk melatih Claude AI-nya, berpotensi menuntut lebih dari $3 miliar dalam ganti rugi.

Perusahaan riset AI Anthropic menghadapi gugatan hak cipta baru yang diajukan pada hari Rabu di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California oleh sekelompok penerbit musik besar, termasuk Universal Music Group, Concord, dan ABKCO. Gugatan tersebut menuduh bahwa perusahaan secara tidak sah menggunakan karya musik yang dilindungi hak cipta untuk melatih chatbot Claude-nya tanpa izin.

Menurut para penerbit, Anthropic secara ilegal mereproduksi dan menggabungkan lebih dari 700 komposisi individual, termasuk lirik lagu dan not balok untuk judul seperti “Wild Horses” oleh The Rolling Stones, “Sweet Caroline” karya Neil Diamond, dan “Bennie and the Jets” karya Elton John. Pengajuan tersebut lebih jauh mengklaim bahwa penggunaan materi yang dilindungi oleh perusahaan melampaui contoh-contoh tersebut dan mempengaruhi ribuan karya tambahan yang dimiliki atau dikelola oleh para penggugat.

Dalam pernyataan publik yang menyertai pengajuan tersebut, para penerbit mengatakan mereka sedang menuntut pelanggaran hak cipta yang mencakup lebih dari 20.000 lagu secara total dan menuntut ganti rugi statuta yang bisa melebihi $3 miliar. Mereka menggambarkan tindakan ini sebagai salah satu kasus hak cipta non-kelompok terbesar yang pernah diajukan di Amerika Serikat.

Gugatan menyatakan bahwa koleksi buku yang diduga dipalsukan yang digunakan dalam proses pelatihan berisi not balok dan lirik yang dilindungi hak cipta terkait dengan setidaknya 714 lagu yang dikendalikan oleh para penerbit. Para penggugat berargumen bahwa reproduksi dan penggunaan materi ini melanggar hak eksklusif mereka berdasarkan hukum hak cipta AS.

Kasus ini diajukan dengan judul Concord Music Group Inc. v. Anthropic PBC, No. 3:26-cv-00880, di Pengadilan Distrik AS untuk Distrik Utara California. Perwakilan hukum untuk para penerbit termasuk pengacara dari Oppenheim + Zebrak, Coblentz Patch Duffy & Bass, dan Cowan, Liebowitz & Latman.

Penerbit Musik Tingkatkan Kasus Hak Cipta Terhadap Anthropic Saat Praktik Pelatihan AI Menghadapi Pengawasan Hukum di AS

Gugatan yang baru diajukan ini mengikuti dan memperluas kasus terpisah yang dimulai oleh kelompok penerbit musik yang sama terhadap Anthropic pada tahun 2023, yang juga berfokus pada tuduhan bahwa perusahaan menggunakan materi hak cipta mereka untuk melatih model bahasa besar Claude guna menghasilkan respons terhadap prompt pengguna. Anthropic secara terbuka menolak klaim yang dibuat dalam kedua tindakan tersebut dan menegaskan bahwa praktik pelatihannya mematuhi hukum yang berlaku.

Perselisihan ini muncul di tengah perkembangan hukum besar yang melibatkan Anthropic tahun lalu, ketika perusahaan mencapai penyelesaian sebesar $1,5 miliar dalam kasus hak cipta terpisah yang diajukan oleh sekelompok penulis buku. Dalam kasus tersebut, Hakim Distrik AS William Alsup menyimpulkan bahwa doktrin penggunaan wajar melindungi Anthropic dari tanggung jawab pelanggaran yang secara khusus timbul dari penggunaan buku yang dilindungi hak cipta untuk pelatihan kecerdasan buatan. Pada saat yang sama, pengadilan menunjukkan bahwa perusahaan tetap dapat menghadapi risiko terpisah karena dugaan penyalinan tidak sah dari buku dasar itu sendiri, dengan mencatat bahwa tindakan tersebut secara teori dapat menimbulkan kerusakan hingga $1 triliun.

Berkembangnya rangkaian litigasi ini mencerminkan konfrontasi hukum dan regulasi yang lebih luas antara pencipta dan pengembang kecerdasan buatan. Di seluruh sektor teknologi, perusahaan AI besar semakin menjadi sasaran oleh pemegang hak cipta, termasuk penulis, penerbit musik, dan seniman visual, yang mengklaim bahwa karya mereka digunakan tanpa izin untuk melatih model generatif. Sebagai tanggapan, banyak perusahaan teknologi secara konsisten berargumen bahwa pengambilan materi yang dilindungi hak cipta untuk tujuan pelatihan termasuk dalam cakupan penggunaan wajar menurut hukum hak cipta AS, membuka jalan bagi serangkaian keputusan pengadilan penting yang diharapkan akan membentuk masa depan pengembangan AI dan hak kekayaan intelektual.