Sekarang banyak proyek yang masuk ke jalur blockchain publik, tetapi Anda akan melihat bahwa sebagian besar L1 (seperti Ethereum, Solana, dan chain terkemuka lainnya) mengejar satu tujuan——menjadi "chain serba bisa".

Logika mereka sangat sederhana: semakin lengkap fungsinya, semakin baik. NFT harus didukung, Meme harus didukung, DeFi juga harus didukung. Seperti sebuah kota besar yang lengkap, semuanya ada, semua ingin dilakukan.

Namun ada satu masalah: ingin melakukan semuanya seringkali berarti tidak bisa mengoptimalkan apapun. Performa akan terdesak oleh berbagai logika bisnis yang kompleks, dan skenario yang benar-benar membutuhkan efisiensi tinggi malah diabaikan.

Gagasan XPL (Plasma Network) berbeda. Mereka memiliki posisi yang sangat jelas—"stabilitas mata uang asli". Ini bukan sekadar gimmick pemasaran, melainkan desain sistematis dari arsitektur dasar hingga model ekonomi.

**Di mana perbedaan utamanya?**

Dalam blockchain umum tradisional, stablecoin hanyalah sebuah kontrak pintar yang berjalan di atasnya, posisinya tidak berbeda dengan aset lainnya. Tapi dalam sistem XPL, stablecoin diperlakukan sebagai "warga negara kelas satu". Dimulai dari logika dasar jaringan, jalur pemrosesan pembayaran stablecoin dioptimalkan secara terpisah, bukan dicampur dengan bisnis lain yang bersaing untuk sumber daya.

Ditambah lagi dengan mekanisme seperti Paymaster, penyelesaian stablecoin menjadi fungsi inti jaringan, bukan fitur tambahan.

**Pusat Penyelesaian vs Pusat Perhitungan**

Inilah perbedaan sejati. Chain umum harus membagi sumber daya komputasi untuk memenuhi kebutuhan beragam seperti transaksi NFT, pesta Meme, interaksi DeFi. Akibatnya, saat jaringan sibuk, latensi transfer stablecoin meningkat, dan stabilitasnya pun tidak begitu dapat diandalkan.

XPL berlawanan arah—posisinya sebagai pusat penyelesaian yang efisien. Karena tidak perlu khawatir tentang kebutuhan DApp lain, maka mengoptimalkan jalur untuk transaksi stablecoin besar atau frekuensi tinggi menjadi tugas utama. Setiap desain node, setiap pengoptimalan kode, diarahkan ke satu tujuan: menurunkan biaya peredaran stablecoin, mempercepat kecepatan, dan menjaga stabilitas pengalaman pengguna.

Seperti kawasan keuangan profesional yang memiliki jalur cepat dan loket khusus, setiap peningkatan di chain asli stablecoin mengikuti logika ini—membangun secara vertikal.

**Apa artinya ini?**

Secara makro, XPL dan chain umum seperti Ethereum, Solana sebenarnya tidak bersaing di jalur yang sama. Yang pertama bertanya, "Siapa yang bisa menarik lebih banyak pengembang," sedangkan yang kedua bertanya, "Siapa yang menjadi infrastruktur pembayaran yang lebih baik."

Perbedaan ini sebenarnya mencerminkan kematangan industri blockchain—bukan lagi era "satu chain menguasai semuanya", melainkan fase di mana setiap chain memiliki tugasnya sendiri dan melakukan pembagian kerja secara rinci. Ada chain yang fokus pada kemampuan komputasi, ada yang fokus pada kekayaan ekosistem, lalu mengapa tidak ada chain yang secara khusus dirancang untuk penyelesaian stablecoin?

Pendekatan vertikal ini sedang menjadi tren.