Membahas dari apa itu PoS: Mengapa Ethereum berpegang pada nilai-nilai dan bukan terburu-buru mengejar kecepatan?

Dalam era Web3 yang mengutamakan「kinerja tertinggi」 ini, serangkaian pilihan yang diambil oleh Ethereum tampaknya selalu terasa agak「tidak sesuai zaman」. Ketika blockchain berkinerja tinggi seperti Solana, Sui, dan lainnya terus memecahkan rekor TPS, Ethereum justru berulang kali membahas mekanisme PoS, arsitektur Rollup, interoperabilitas, dan jalur teknologi yang tampaknya berbelok-belok ini. Kontradiksi ini memunculkan sebuah pertanyaan inti: apa sebenarnya yang ingin dicapai oleh Ethereum sebagai sebuah sistem?

Faktanya, banyak kritik terhadap Ethereum bukan berasal dari perbedaan teknis, melainkan dari kesalahpahaman terhadap「prasyarat nilai」-nya. Dengan memahami hal ini, kita bisa benar-benar mengerti mengapa Ethereum selama sepuluh tahun operasinya tetap menjaga tujuan yang jelas.

Sepuluh Tahun Konsistensi di Bawah Mekanisme PoS: Mengapa Ethereum Tidak Pernah Mengejar Kecepatan Tertinggi

Baru-baru ini, memang ada beberapa suara「kecemasan」 di komunitas Ethereum. Dari refleksi terhadap jalur Rollup, perdebatan tentang konsep「Ethereum Alignment」, hingga perbandingan horizontal dengan blockchain berkinerja tinggi lainnya, muncul kekhawatiran yang terus berkembang—apakah Ethereum sedang「menurun kualitas」?

Untuk menjawab pertanyaan ini, kita tidak bisa hanya melihat perkembangan teknologi dalam satu atau dua tahun terakhir, tetapi harus meninjau apa yang benar-benar dipertahankan Ethereum selama sepuluh tahun.

Banyak blockchain baru memilih jalan yang「lebih langsung」: dengan mengurangi jumlah node, meningkatkan ambang hardware, memusatkan urutan dan eksekusi, demi mencapai kinerja maksimal. Pendekatan ini memang cepat, tetapi apa harganya?

Sebaliknya, sejak peluncuran mekanisme PoS (Ethereum 2.0) pada tahun 2020, Ethereum tetap berpegang pada sebuah pilihan yang tampaknya konservatif namun sangat visioner—lebih rela mengorbankan kecepatan jangka pendek demi memastikan sistem tetap dapat dipercaya dalam kondisi terburuk.

Salah satu data kunci yang sering diabaikan adalah: Dalam siklus operasional sepuluh tahun terakhir, Ethereum belum pernah mengalami kejadian shutdown atau rollback skala jaringan penuh, dan tetap berjalan nonstop 7×24×365. Ini bukan keberuntungan, melainkan hasil langsung dari filosofi desainnya.

Apa itu PoS? Singkatnya, ini adalah mekanisme konsensus yang menggunakan insentif ekonomi berupa staking aset kripto, bukan kompetisi kekuatan hashing seperti PoW, untuk memverifikasi blok dan melindungi jaringan. Tapi bagi Ethereum, PoS bukan hanya sekadar teknologi, melainkan juga sebuah pencerminan nilai—ia memungkinkan orang biasa untuk berpartisipasi dalam verifikasi, sekaligus memastikan perilaku jujur melalui permainan ekonomi.

Melampaui Pilihan Teknologi: Ethereum dan Konsep「Alignment」 serta Batasannya

Langkah pertama memahami Ethereum adalah menerima fakta yang tidak populer namun sangat penting ini: Ethereum bukanlah sistem yang hanya bertujuan「maksimalisasi efisiensi」, tujuan utamanya bukan yang tercepat, melainkan「masih dapat dipercaya dalam kondisi terburuk」.

Dengan kata lain, dalam konteks Ethereum, banyak masalah yang tampaknya teknis sebenarnya adalah pilihan nilai:

• Apakah harus mengorbankan desentralisasi demi kecepatan?
• Apakah harus memperkenalkan node dengan hak istimewa tinggi demi throughput?
• Apakah harus menyerahkan asumsi keamanan kepada sedikit orang demi pengalaman pengguna yang lebih baik?

Jawaban komunitas Ethereum biasanya adalah tidak. Karena itu, mereka selalu waspada terhadap「jalan pintas」, dan selalu mengutamakan 「haruskah dilakukan」 daripada 「bisakah dilakukan」.

Dalam konteks ini, konsep「Alignment（penyelarasan）」 menjadi sangat kontroversial. Ada kekhawatiran bahwa ini bisa menjadi alat pemaksaan moral, bahkan alat untuk mencari kekuasaan.

Vitalik Buterin dalam artikel berjudul《Making Ethereum alignment legible》yang diterbitkan September 2024 secara tegas menyatakan risiko ini: 「Jika penyelarasan berarti kamu memiliki teman yang benar, maka konsep ini sendiri sudah gagal.」

Solusinya bukan menolak penyelarasan, melainkan membuat penyelarasan menjadi dapat dijelaskan, diurai, dan didiskusikan. Menurutnya, penyelarasan harus dipecah menjadi tiga atribut yang dapat diawasi:

• Penyelarasan teknis: Apakah menggunakan keamanan konsensus Ethereum? Apakah mendukung standar sumber terbuka dan terbuka?
• Penyelarasan ekonomi: Apakah secara jangka panjang mendorong nilai ETH untuk ditangkap, bukan hanya mengalihkan keluar secara satu arah?
• Penyelarasan spiritual: Apakah berjuang untuk kepentingan umum, bukan hanya pertumbuhan yang merampok?

Dari sudut pandang ini, penyelarasan bukanlah tes loyalitas, melainkan sebuah kontrak sosial yang saling menguntungkan. Ekosistem Ethereum mengizinkan kekacauan, kompetisi, bahkan persaingan sengit antar Layer 2; tetapi semua aktivitas ini harus kembali memberi manfaat kepada entitas induk yang menyediakan keamanan, konsensus, dan jaminan penyelesaian.

Desentralisasi dan Anti-Sensor: Misi Validator PoS

Jika「penyelarasan」menetapkan batas nilai, maka yang benar-benar menopang batas ini adalah dua pilar utama Ethereum yang telah dipertahankan selama bertahun-tahun: desentralisasi dan anti-sensor.

Pertama, dalam konteks Ethereum, 「desentralisasi」 sebenarnya tidak berarti semakin banyak node semakin baik, dan tidak berarti setiap orang harus menjalankan node. Maknanya adalah: sistem tetap dapat beroperasi normal tanpa mempercayai satu peserta pun.

Apa artinya? Protokol tidak boleh bergantung pada satu validator, koordinator, atau perusahaan tertentu; sekaligus, biaya menjalankan node tidak boleh terlalu tinggi sehingga hanya lembaga profesional yang mampu, agar orang biasa tetap bisa memverifikasi bahwa sistem berjalan sesuai aturan.

Karena itu, Ethereum menjaga ambang hardware, kebutuhan bandwidth, dan pertumbuhan status secara jangka panjang tetap terkendali—meskipun ini memperlambat beberapa indikator kinerja jangka pendek. Dalam pandangan Ethereum, sistem yang sangat cepat tetapi tidak dapat diverifikasi oleh orang biasa pada dasarnya kehilangan arti「tanpa izin」.

Nilai lain yang sering disalahpahami adalah 抗審查性 (anti-sensor). Ethereum tidak berasumsi dunia ini ramah. Sebaliknya, sejak awal dirancang, Ethereum menganggap peserta bisa mencari keuntungan, kekuasaan bisa terkonsentrasi, dan tekanan eksternal pasti akan muncul. Jadi, anti-sensor bukan berarti「tidak pernah ada sensor」, melainkan memastikan bahwa meskipun ada upaya sensor, sistem tetap tidak gagal.

Itulah mengapa Ethereum sangat menekankan mekanisme seperti Proposer/Builder separation, pembangunan desentralisasi, dan permainan ekonomi—bukan karena mereka elegan, tetapi karena mereka mampu menjaga operasional tetap berjalan dalam kondisi terburuk.

Dalam banyak diskusi, ada yang bertanya:「Apakah benar-benar akan terjadi situasi ekstrem seperti ini di dunia nyata?」

Tapi inti masalahnya adalah: jika sebuah sistem hanya aman di dunia ideal, maka di dunia nyata sistem itu tidak layak dipercaya.

Data Bicara: 1,57 Juta ETH dalam Voting

Akhirnya, data ini sangat relevan: Saat ini, antrean penarikan staking Ethereum PoS hampir kosong, sementara antrean masuk staking terus bertambah, dengan total staking melebihi 157.000 ETH.

Apa artinya? Di tengah berbagai kontroversi dan keraguan, masih banyak ETH yang memilih dikunci dalam jangka panjang di sistem ini. Pemiliknya「berpikir」melalui cara paling langsung—dengan uang nyata, bukan hanya kata-kata.

Ini mungkin lebih dari sekadar deklarasi apa pun. Ini menunjukkan bahwa meskipun perkembangan Ethereum tampak「lambat」, dan meskipun ada yang meragukan jalurnya, kepercayaan peserta ekosistem terhadap nilai-nilai ini tetap kokoh.

Penutup

Banyak kritikus mengatakan bahwa Ethereum selalu「berdiskusi tentang filosofi」setelah orang lain sudah mulai berjalan. Tapi dari sudut pandang lain, justru diskusi-diskusi ini yang membantu Ethereum menghindari harus membangun ulang dari nol.

Entah itu peta jalan berbasis Rollup, pengenalan ZK secara bertahap, atau kemajuan dalam interoperabilitas, konfirmasi cepat, dan pemendekan Slot, semuanya pada dasarnya dilakukan dengan asumsi dasar: Semua peningkatan kinerja harus dapat diintegrasikan dengan asumsi keamanan dan nilai yang sudah ada.

Ini menjelaskan mengapa evolusi Ethereum sering tampak「konservatif tapi stabil」. Pada akhirnya, Ethereum tidak menolak efisiensi, tetapi menolak mengambil risiko sistemik di masa depan demi keuntungan jangka pendek saat ini.

Dan inilah semangat dasar yang menopang Ethereum selama sepuluh tahun dan akan terus membimbing masa depannya—juga di era「TVL/efisiensi」 yang lebih mengutamakan, Web3 adalah hal paling langka dan paling berharga untuk dilindungi. Ketekunan terhadap mekanisme PoS, desentralisasi, dan anti-sensor inilah yang membuat keunggulan kompetitif Ethereum menjadi salah satu yang terluas dan terkuat di industri.