Anarkis kriptografi pernah bermimpi untuk membunuh pasar, tetapi konsep perang pasar belum pernah benar-benar terwujud. Yang menarik, jika ingin mencegah seorang pemimpin yang kuat mengambil langkah geopolitik yang ekstrem, cara paling langsung adalah dengan memasukkan taruhan miliaran dolar ke pasar prediksi untuk mendukung pihak lawan. Logika yang tampaknya absurd ini sebenarnya mencerminkan sebuah kenyataan: ketika cukup banyak modal mulai menggunakan data untuk voting, sinyal pasar mungkin lebih berpengaruh dalam pengambilan keputusan daripada diplomasi tradisional.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
13 Suka
Hadiah
13
7
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
WagmiWarrior
· 8jam yang lalu
Mengeluarkan uang untuk voting lebih efektif daripada negosiasi? Logika ini keren banget, bentuk akhir kapitalisme memang seperti ini ya haha
Lihat AsliBalas0
FlatTax
· 8jam yang lalu
Haha, logika ini terlalu aneh sehingga saya mulai percaya... Voting dengan uang lebih efektif daripada diplomasi?
Lihat AsliBalas0
SilentObserver
· 8jam yang lalu
Wah, logikanya keren banget... Menggunakan uang untuk langsung mempengaruhi geopolitik, jauh lebih berguna daripada PBB, ya.
Lihat AsliBalas0
SolidityJester
· 8jam yang lalu
Haha ini adalah versi akhir dari voting dengan uang, masakan gelap kapitalis
Lihat AsliBalas0
retroactive_airdrop
· 8jam yang lalu
Haha logika ini benar-benar luar biasa, voting dengan uang lebih efektif daripada negosiasi?
Lihat AsliBalas0
TokenTaxonomist
· 8jam yang lalu
Ngl sudut pandang "pemungutan suara data" sangat naif... secara statistik, aktor geopolitik tidak peduli dengan sinyal pasar prediksi ketika kelangsungan rezim mereka dipertaruhkan. Menurut analisis saya, ini memperlakukan pasar seperti mereka adalah arbiter netral padahal sebenarnya mereka hanyalah konsentrasi modal dengan spreadsheet yang lebih baik. Kesalahan taksonomi menurut saya
Lihat AsliBalas0
StablecoinSkeptic
· 8jam yang lalu
WTF, logikanya keren banget, benar-benar voting pakai uang lebih efektif daripada diplomasi. Tapi masalahnya, siapa yang punya begitu banyak dolar untuk dibakar?
Anarkis kriptografi pernah bermimpi untuk membunuh pasar, tetapi konsep perang pasar belum pernah benar-benar terwujud. Yang menarik, jika ingin mencegah seorang pemimpin yang kuat mengambil langkah geopolitik yang ekstrem, cara paling langsung adalah dengan memasukkan taruhan miliaran dolar ke pasar prediksi untuk mendukung pihak lawan. Logika yang tampaknya absurd ini sebenarnya mencerminkan sebuah kenyataan: ketika cukup banyak modal mulai menggunakan data untuk voting, sinyal pasar mungkin lebih berpengaruh dalam pengambilan keputusan daripada diplomasi tradisional.