2026-01-19 22:17:18

Belakangan ini cukup selektif tentang apa yang benar-benar masuk ke dalam portofolio. Titik temu yang ideal tampaknya adalah koin di mana momentum yang didorong komunitas cocok dengan posisi kapitalisasi pasar yang realistis. Sebagian besar proyek yang masuk radar saya tidak memenuhi kedua kriteria—baik komunitasnya hanya hype tanpa substansi atau valuasinya sudah membengkak relatif terhadap adopsi.

Penasaran apa saja kriteria penyaringan yang digunakan orang lain saat ini. Ada yang menemukan token yang menyeimbangkan dukungan grassroots yang kuat dengan metrik pasar yang masuk akal? Bagikan pilihan kalian di bawah 👇

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

9 Suka

Hadiah
9
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

CrossChainBreather

· 8jam yang lalu

Proyek dengan popularitas komunitas ngl dan valuasi yang sesuai benar-benar sangat sedikit, kebanyakan adalah ekstrem.

Lihat AsliBalas0

GasWaster

· 8jam yang lalu

ngl Kebanyakan proyek benar-benar hanya dibesar-besarkan komunitas lalu hilang, valuasinya juga tidak masuk akal, sulit memilih apapun rasanya

Lihat AsliBalas0

WalletDoomsDay

· 8jam yang lalu

Proyek dengan popularitas komunitas dan valuasi yang tidak sesuai memang banyak, kebanyakan hanyalah angin saja

Lihat AsliBalas0

rekt_but_not_broke

· 8jam yang lalu

Benar-benar, saat ini sangat jarang proyek yang dapat memenuhi baik kehangatan komunitas maupun valuasi yang wajar

Lihat AsliBalas0

Liquidated_Larry

· 8jam yang lalu

Sejujurnya, koin dengan komunitas yang kuat tetapi valuasi rendah sangat sulit ditemukan, entah itu tersembunyi atau memang ada alasannya.

Lihat AsliBalas0

BlockchainDecoder

· 8jam yang lalu

Menurut penelitian, memang ada fenomena ketidakseimbangan sistematis antara "kepopuleran komunitas - penilaian yang salah" di pasar. Perlu dicatat bahwa sebagian besar proyek terjebak dalam perangkap narasi atau sudah dihargai lebih awal—dari segi teknis, ini mencerminkan dilema ganda antara asimetri informasi dan inefisiensi likuiditas. Berdasarkan poin-poin berikut, logika penyaringan saya adalah: 1) Korelasi Pearson antara tingkat pertumbuhan komunitas dan aktivitas di chain 2) Hubungan multiple antara kapitalisasi pasar dan volume transaksi harian rata-rata 3) Frekuensi commit pengembang sebagai indikator substantif. Disarankan merujuk ke bab tentang penilaian nilai proyek dalam 《The Age of Cryptocurrency》, yang benar-benar mengungkap paradoks ini. Ngomong-ngomong, apakah kalian pernah menemukan proyek yang MC-nya belum mencapai 10 juta tetapi aktivitas GitHub-nya luar biasa? Biasanya, proyek semacam ini sangat undervalued—bukan dari segi harga, tetapi dari siklus iterasi produk yang sebenarnya.

Lihat AsliBalas0