Low-cost lending benar-benar membuka peluang bagi pengguna, sebenarnya bukan sekadar "bunga murah", tetapi membuat strategi yang secara matematis tidak valid menjadi layak.

Secara kasat mata, beberapa protokol pinjaman menjual dua poin utama: efisiensi tertinggi di chain dan suku bunga pinjaman yang sangat rendah. Tapi itu hanya penampilan. Bagi pelaku operasional, nilai terletak di sini—jika suku bunga cukup rendah, Anda baru berani memperbesar keuntungan.

Misalnya, untuk BTCB, ETH, BNB dan sejenisnya. Jika Anda menjaminkan aset ini untuk meminjam stablecoin, dan suku bunganya berada di kisaran 1% sampai 2%, barulah Anda berani menjalankan strategi 10% sampai 20%. Tapi sebaliknya, jika biaya pinjaman sendiri harus membayar 8% sampai 10%, banyak strategi dari awal sudah tidak masuk akal. Secara matematis tidak masuk akal, risiko pun tidak bisa diimbangi dengan keuntungan.

Suku bunga rendah sebenarnya membuka tiga jalur:

**Jalur Stabil**, untuk mereka yang mengutamakan keamanan. Biaya pinjaman 1% dengan penghasilan eksternal 10%, selisih bersih sekitar 7% sampai 8%. Mungkin terdengar tidak banyak, tapi risiko relatif terkendali, cocok untuk pertumbuhan stabil jangka panjang.

**Jalur Strategi**, untuk mereka yang bermain kombinasi. Bisa melakukan siklus, refinancing, dan stacking dalam batas wajar, selama setiap lapisan memiliki margin keuntungan, maka hasil gabungan dari seluruh portofolio bisa saling mendukung. Ini adalah surga bagi pemain teknikal.

**Jalur Jangka Panjang**, untuk mereka yang memiliki posisi besar. Menganggap posisi blue-chip sebagai "mesin kredit", menghasilkan aliran kas stablecoin tanpa menjual aset. Aliran kas ini bisa digunakan untuk menutupi pengeluaran hidup, atau diinvestasikan kembali. Seperti membuat aset bekerja untuk Anda, sekaligus mempertahankan posisi awal.

Jadi, arti sebenarnya dari "pinjaman biaya rendah" adalah seperti ini—bukan sekadar murah, tetapi membuat lebih banyak strategi secara matematis valid dan risiko dapat dikendalikan. Inilah perbedaannya.