Peta jalan pengembangan Walrus sedang dikendalikan secara ketat oleh narasi tren pasar kripto.
Ini terlihat sangat jelas: saat AI sedang naik daun, semua sumber daya mengalir ke jalur penyimpanan AI; saat RWA menjadi fokus, tim harus segera merilis perkembangan terkait untuk menjaga hype. Terlihat sangat fleksibel, tetapi sebenarnya hanya mengikuti arus secara pasif. Pihak proyek demi pendanaan dan menjaga valuasi, terpaksa mengemas milestone teknologi yang kompleks dalam roadmap menjadi "kisah versi" yang sedang diinginkan pasar saat ini.
Jika dilakukan terus-menerus dalam jangka panjang, masalah akan muncul. Pengembangan teknologi menjadi fragmentasi, tahun ini fokus di satu bagian, tahun depan berganti ke bagian lain, kurang memiliki logika internal yang koheren. Begitu narasi berubah — dan di pasar kripto ini adalah hal yang biasa — ekspektasi komunitas akan menjadi bingung, dan sumber daya pun terbuang sia-sia.
Protokol top sejati seharusnya melakukan sebaliknya. Memiliki visi teknologi yang jelas, lalu memandu pasar bagaimana memahami dirinya, bukan mengikuti arus pasar secara pasif. Inilah kekuatan untuk melewati siklus pasar.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
10 Suka
Hadiah
10
5
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
just_here_for_vibes
· 22jam yang lalu
Membuat hati terasa terlalu pedih, operasi Walrus ini adalah contoh klasik dari "mengejar layang-layang", hari ini AI besok RWA, terlihat fleksibel sebenarnya hanyalah tarian pendanaan tanpa batas.
Proyek yang benar-benar memiliki kekuatan tidak perlu repot-repot seperti ini, masalahnya adalah sebagian besar ekosistem sedang memainkan pertunjukan ini.
Lihat AsliBalas0
EthSandwichHero
· 22jam yang lalu
Sejujurnya, pola pikir Walrus ini sudah saya bosan, mengikuti tren hot topic dengan membungkus roadmap, dan cara pendanaan saja. Tren AI mengikuti AI storage, RWA datang lagi dengan cerita RWA, roadmap teknologi terjebak dalam narasi, akhirnya pengembangan menjadi fragmentasi dan berakhir tanpa hasil.
Lihat AsliBalas0
RatioHunter
· 22jam yang lalu
Ini lagi, mengikuti tren teknik pembungkusan narasi, akhirnya tidak ada yang berhasil.
Lihat AsliBalas0
MindsetExpander
· 22jam yang lalu
Ini adalah contoh klasik dari "Saya akan bercerita" tetapi "tidak ada cerita", pola pendanaan yang ditulis dengan sangat jelas sampai tidak bisa lebih jelas lagi
Lihat AsliBalas0
GasFeeNightmare
· 23jam yang lalu
Ini adalah contoh klasik dari dilema valuasi, di bawah tekanan pendanaan, roadmap berubah menjadi alat bercerita... Tidak heran komunitas begitu kacau
Peta jalan pengembangan Walrus sedang dikendalikan secara ketat oleh narasi tren pasar kripto.
Ini terlihat sangat jelas: saat AI sedang naik daun, semua sumber daya mengalir ke jalur penyimpanan AI; saat RWA menjadi fokus, tim harus segera merilis perkembangan terkait untuk menjaga hype. Terlihat sangat fleksibel, tetapi sebenarnya hanya mengikuti arus secara pasif. Pihak proyek demi pendanaan dan menjaga valuasi, terpaksa mengemas milestone teknologi yang kompleks dalam roadmap menjadi "kisah versi" yang sedang diinginkan pasar saat ini.
Jika dilakukan terus-menerus dalam jangka panjang, masalah akan muncul. Pengembangan teknologi menjadi fragmentasi, tahun ini fokus di satu bagian, tahun depan berganti ke bagian lain, kurang memiliki logika internal yang koheren. Begitu narasi berubah — dan di pasar kripto ini adalah hal yang biasa — ekspektasi komunitas akan menjadi bingung, dan sumber daya pun terbuang sia-sia.
Protokol top sejati seharusnya melakukan sebaliknya. Memiliki visi teknologi yang jelas, lalu memandu pasar bagaimana memahami dirinya, bukan mengikuti arus pasar secara pasif. Inilah kekuatan untuk melewati siklus pasar.