Saat membahas privasi di dunia kripto, proyek-proyek cenderung menuju dua ekstrem: entah sepenuhnya anonim dan menjauh dari regulasi; atau mengorbankan privasi demi transparansi penuh untuk memenuhi kepatuhan. Tetapi mereka yang benar-benar mengalami dunia keuangan tradisional tahu bahwa kebutuhan nyata tidak pernah hanya memilih salah satu dari keduanya. Bank harus mematuhi regulasi, harus diaudit, tetapi sekaligus juga harus melindungi privasi pelanggan dan rahasia bisnis. Intinya bukan "perlu tidaknya transparansi", melainkan "seberapa transparan" yang cukup.

Gagasan Dusk Network menarik perhatian. Mereka sejak awal menempatkan kepatuhan sebagai prasyarat dalam desain, bukan sebagai sesuatu yang harus diperbaiki setelahnya. Dengan menggunakan bukti tanpa pengetahuan (zero-knowledge proof), tujuannya bukan menyembunyikan segalanya, tetapi mampu membuktikan "saya memenuhi aturan" sambil tidak perlu mengungkapkan semua informasi sensitif. Kamu bisa memverifikasi penerbitan aset tertentu, transaksi tertentu, atau partisipasi tertentu apakah legal dan sesuai regulasi, tetapi detail spesifiknya tidak perlu diungkap satu per satu. Logika "bisa diverifikasi tanpa bocor" ini sebenarnya mencerminkan cara kerja sistem keuangan tradisional.

Lebih jelas lagi jika dilihat dari skenario konkret. Penerbitan sekuritas, ekuitas swasta, obligasi, dan aset lain yang diunggah ke blockchain, hambatan terbesar bukanlah teknologi itu sendiri, melainkan masalah cakupan pengungkapan informasi. Model aset privasi Dusk memungkinkan penerbit untuk mengamankan data penting ke dalam sirkuit zero-knowledge setelah menyelesaikan KYC, AML, dan verifikasi kelayakan investor. Otoritas regulasi dapat memeriksa dan mengaudit, investor yang memenuhi syarat dapat berpartisipasi, tetapi orang lain tidak dapat melihat detailnya. Ini bukan menghindari regulasi, melainkan menggunakan kriptografi untuk menulis ulang aturan regulasi yang ada.

Dari segi token, posisi DUSK cukup terbatas. Ia lebih bertanggung jawab terhadap keamanan jaringan dan mekanisme insentif, digunakan untuk staking, verifikasi, dan komputasi privasi, bukan sekadar menarik perhatian dengan cerita untuk menaikkan harga. Dalam jangka pendek, desain ini mungkin kurang menarik perhatian, tetapi dalam jangka panjang, apakah nilainya akan bertahan, tergantung apakah jaringan ini benar-benar digunakan secara berkelanjutan dalam skenario keuangan.

Ke depan, keuangan di blockchain pasti harus menghadapi tantangan perlindungan privasi sekaligus memenuhi regulasi. Siapa yang lebih mungkin menang? Menurut saya, jawaban dari Dusk tidak radikal, tetapi sangat profesional. Mereka tidak hanya mengandalkan slogan, melainkan secara nyata menuliskan aturan keuangan nyata ke dalam blockchain dengan teknologi.