Belakangan ini, distribusi dana ekosistem dari sebuah blockchain yang berorientasi privasi memicu perdebatan yang cukup sengit.

Kisahnya seperti ini: pihak proyek mengusulkan untuk mengalokasikan 2 juta token dari dana ekosistem untuk mendukung sebuah game yang akan segera diluncurkan di chain. Terdengar keputusan yang cukup sederhana, namun proses voting-nya menjadi sangat alot.

Kelompok penentang mengemukakan tiga kekhawatiran utama. Pertama, jalur game ini dan nilai yang ditekankan oleh proyek itu sendiri, seperti penyimpanan nilai dan transaksi privasi, agak tidak sinkron. Kedua, dua proyek yang pernah didukung oleh tim ini sebelumnya tidak menunjukkan perkembangan yang signifikan, dan pengalaman mereka tampak kurang meyakinkan. Ketiga, dana tersebut hampir setengah dari anggaran ekosistem kuartal ini, jumlahnya memang tidak kecil.

Akhirnya, voting tersebut tetap disetujui meskipun dengan selisih kurang dari 3 poin persentase. Di balik diskusi ini, tercermin sebuah fenomena menarik: seiring dengan bertambahnya ukuran dana ekosistem, cara menghabiskan uang menjadi semakin sulit.

Pada tahap awal, proyek biasanya fokus pada pertumbuhan cepat, namun sekarang perlu belajar untuk melakukan pengelolaan yang lebih rinci dan pengendalian biaya. Perbedaan pendapat di komunitas tidak selalu buruk, yang penting adalah apakah ada proses diskusi yang cukup matang dan sistem pengawasan yang memadai. Mengandalkan mekanisme voting saja seringkali tidak mampu menyelesaikan masalah yang membutuhkan penilaian profesional dan evaluasi mendalam.