Jujur saja, saya sempat berpikir apakah Dusk hanya mengikuti tren RWA ini dan memaksakan ceritanya ke arah sana. Bagaimanapun, di pasar saat ini, proyek mana pun yang tidak menyebut RWA terasa agak tertinggal. Tapi ketika saya mulai membongkar arsitektur dan jalur pengembangannya satu per satu, kekhawatiran itu perlahan menghilang. Anda akan menyadari bahwa banyak fungsi sebenarnya bukan ditambahkan belakangan, melainkan sudah tertanam sejak hari pertama di lapisan dasar.

Yang benar-benar mengubah pandangan saya adalah bagaimana Dusk menangani privasi dan audit, dua hubungan yang tampaknya kontradiktif. Sebagian besar proyek saat membahas RWA, yang ada di pikiran mereka hanyalah "bagaimana aset di-chain", tapi jarang yang benar-benar memikirkan "siapa yang bisa melihat apa setelah di-chain". Padahal kenyataannya, keuangan nyata justru terjebak di sini—tidak semua informasi aset cocok untuk dipublikasikan secara terbuka, dan tidak semua transaksi harus disiarkan ke seluruh dunia. Setiap pihak yang terlibat seharusnya memiliki batasan informasi.

Ketika saya menerapkan logika ini ke desain sistem Dusk, saya menyadari bahwa sebenarnya bukan untuk sekadar menempelkan privasi sebagai topeng sementara untuk RWA, melainkan sudah diasumsikan sejak awal: di-chain akan ada aliran data dalam jumlah besar yang tidak bisa dipublikasikan secara terbuka. Asumsi ini sendiri sangat selaras dengan logika operasional aset nyata. Bayangkan sebuah blockchain yang sepenuhnya dirancang sesuai kebutuhan transfer dari investor ritel, lalu tiba-tiba harus menampung aset setingkat sekuritas, secara logika menjadi tidak masuk akal.

Ada satu detail yang cukup menarik untuk dipikirkan—Dusk saat merancang tidak berusaha mengejar universalitas yang serba bisa. Tidak seperti beberapa blockchain yang ingin bisa menjalankan segala hal dan kompatibel di mana-mana. Sebaliknya, banyak pilihan yang diambilnya sangat terkendali, dan ini sebenarnya mencerminkan sebuah pemikiran yang lebih matang.