Bisakah RUU Satu Tagihan Memperbaiki Aturan Kripto AS? Di balik Dorongan untuk RUU CLARITY

Sumber: CoinEdition Judul Asli: Can One Bill Fix U.S. Crypto Rules? Inside the Push for the CLARITY Act Tautan Asli:

Ikhtisar

• RUU Bipartisan CLARITY bertujuan menggantikan ketidakpastian crypto dengan aturan regulasi yang jelas dan dapat ditegakkan.
• RUU mendefinisikan aset digital sebagai sekuritas atau komoditas berdasarkan kerangka hukum AS yang ada.
• Perlindungan yang kuat menargetkan penipuan, manipulasi pasar, dan kejahatan keuangan di seluruh pasar crypto.

Selama bertahun-tahun, industri crypto AS hidup dalam zona abu-abu. Perusahaan dibangun, investor berdagang, dan regulator berdebat, sering kali tanpa aturan yang jelas. Sekarang, para pembuat undang-undang mengatakan mereka siap mengakhiri kebingungan itu.

Senator Cynthia Lummis mendorong Digital Asset Market CLARITY Act, sebuah RUU bipartisan yang dia katakan akhirnya bisa memberikan aturan main yang selama ini hilang bagi aset digital. Pesannya tegas: industri tidak bisa lagi menunggu.

“Ketika kita mengesampingkan politik dan fokus pada apa yang terbaik untuk masa depan ekonomi Amerika, kita bisa mencapai kemajuan nyata,” kata Lummis sambil mendukung RUU tersebut.

Masalah Apa yang Dicoba Diperbaiki oleh Kongres?

Pasar crypto saat ini berjalan di bawah pengawasan yang terfragmentasi dan aturan yang ditulis jauh sebelum blockchain ada. Pendukung RUU CLARITY berargumen bahwa ketidakpastian ini merugikan investor dan mendorong inovasi ke luar negeri.

RUU ini akan berusaha menyederhanakan dengan menjawab pertanyaan yang telah lama diperdebatkan: Apakah aset digital adalah sekuritas atau komoditas?

Menggunakan prinsip hukum yang ada, kerangka ini menarik garis tersebut dan menugaskan tanggung jawab sesuai, sekuritas kepada Securities and Exchange Commission, dan komoditas kepada Commodity Futures Trading Commission.

Mengklarifikasi Mitos Terbesar

Kritikus memperingatkan bahwa RUU ini bisa melemahkan perlindungan atau membuka celah. Pendukung mengatakan kekhawatiran tersebut melewatkan inti masalah.

• Perlindungan investor tetap utuh: Penipuan tetap ilegal, pengungkapan diwajibkan, dan regulator mempertahankan kekuasaan penegakan penuh.
• Tidak ada jalan pintas untuk pelaku buruk: Manipulasi pasar dan penyalahgunaan akan lebih mudah dihukum di bawah aturan yang lebih jelas.
• Lebih sedikit celah, bukan lebih banyak: RUU ini menutup celah dengan mengoordinasikan pengawasan antara SEC dan CFTC.

Pembuat undang-undang yang mendukung usulan ini berargumen bahwa ketidakpastian, bukan regulasi, adalah risiko nyata.

Bisakah Ini Mencegah FTX Lain?

Pendukung percaya demikian. RUU ini dirancang untuk menghentikan perilaku opaque yang menyebabkan keruntuhan crypto sebelumnya. Investor akan mendapatkan informasi yang lebih baik, pelaku dalam akan menghadapi batasan yang lebih ketat, dan penegakan akan lebih jelas.

Dalam hal keamanan nasional, usulan ini lebih jauh lagi. Ini memperluas aturan anti-pencucian uang dan pendanaan terorisme, memperkuat kepatuhan sanksi, dan memberi Departemen Keuangan lebih banyak alat untuk mengatasi aktivitas asing yang berisiko.

Bagaimana dengan DeFi dan Pengembang?

Di sinilah RUU berusaha menemukan keseimbangan. Penulisan kode tidak akan dikriminalisasi, dan self-custody akan tetap legal. Pada saat yang sama, perantara terpusat yang berinteraksi dengan protokol terdesentralisasi akan diwajibkan mengelola risiko dan mengikuti aturan kepatuhan.

Pesannya jelas: kode dilindungi, kesalahan tidak.

Pendukung mengatakan bahwa CLARITY Act adalah hasil dari bertahun-tahun kerja bipartisan, bukan pemberian industri. Dengan kompetisi global untuk inovasi keuangan yang semakin memanas, mereka berargumen bahwa AS harus memutuskan apakah akan memimpin di bawah aturan yang jelas atau tertinggal karena ketidakaktifan.