Platform perdagangan NFT belakangan ini memiliki jalur iterasi yang cukup layak dipelajari. Dari pengamatan, banyak proyek berusaha mengintegrasikan mekanisme gamifikasi dan keuntungan dalam proses perdagangan—terdengar sederhana, tetapi dalam praktiknya banyak yang mengalami kendala.



Di mana sebenarnya tantangannya? Adalah dalam menyinkronkan retensi pengguna dan pendapatan platform secara bersamaan. Beberapa platform berhasil melakukan inovasi interaksi, tetapi belum memikirkan keberlanjutan model insentif; ada juga sistem insentif yang dirancang dengan baik, tetapi pengalaman bermain gamenya kurang memuaskan.

Dalam kompetisi platform NFT kali ini, yang dipertaruhkan bukan hanya kedalaman likuiditas, tetapi lebih kepada keutuhan ekosistem—dari transaksi, kepemilikan, hingga penggunaan, apakah dapat membentuk siklus tertutup. Proyek yang benar-benar menjalankan logika "main dan dapat uang" biasanya berfokus keras pada ketiga aspek ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
  • Hadiah
  • 6
  • Posting ulang
  • Bagikan
Komentar
Tambahkan komentar
Tambahkan komentar
TokenomicsDetectivevip
· 01-17 11:05
Singkatnya, semua orang ingin menyalin pekerjaan rumah, tetapi tidak ada yang benar-benar memahami bagaimana menyeimbangkan retensi dan keuntungan.

Membuat siklus keuntungan ini terdengar mudah tetapi sangat sulit dilakukan, sebagian besar proyek gagal karena ketidakberlanjutan mekanisme insentif.

Masalah inti adalah siapa yang menginginkan UX dan model token, tetapi sering kali keduanya saling mengorbankan.

Membuat siklus tertutup ini terlihat sederhana, tetapi sebenarnya membutuhkan perhitungan matang di ketiga tahap, dan sebagian besar proyek terjebak di sini.

Kedalaman likuiditas sudah usang, sekarang yang dipertaruhkan adalah keutuhan ekosistem, ini adalah kunci kompetisi diferensial.

Sejujurnya, arah iterasi platform NFT saat ini adalah sebuah "permainan keseimbangan", jika tidak dimainkan dengan baik, itu adalah jalan buntu.
Lihat AsliBalas0
ApeShotFirstvip
· 01-17 04:05
靠,又是另一个"玩赚"大饼,这次就能跑通?我看悬。

---

激励模型可持续?哈,说得轻松,实际就是割韭菜套路升级版。

---

闭环闭环,天天说闭环,结果大部分都是闭死循环,币价一跌全完蛋。

---

流动性深度不重要了?骗谁呢,没人买没人卖,再完整的生态也是摆设。

---

三环节狠功夫,合着别人都在偷懒呗?

---

"真正跑通"的项目在哪儿呢,我咋一个都没见过啊。

---

交易游戏化这事儿早就被玩烂了,现在还在吹就有点尴尬。

---

持有到使用,从来没有无缝的,中间总要掉链子。

---

说实话,大多数平台就是想着怎么自己先赚到钱,用户体验靠后。

---

激励可持续性?那得看币价什么时候砸,不砸就很"可持续"。
Balas0
GasFeeNightmarevip
· 01-14 12:56
Sekali lagi cerita tentang "bersenang-senang dan mendapatkan uang", saya justru ingin melihat platform mana yang benar-benar bisa menjalankan logika ini tanpa rugi biaya gas
Lihat AsliBalas0
SchrodingerProfitvip
· 01-14 12:39
Logika bermain dan mendapatkan uang terdengar mudah, tetapi yang benar-benar bisa menutup siklusnya hanya sedikit sekali
Lihat AsliBalas0
MEVVictimAlliancevip
· 01-14 12:38
Singkatnya, sebagian besar platform ingin meniru "game profit" itu, tetapi hasilnya eksekusi buruk

Model insentif yang buruk, sekeren apapun interaksi tidak akan bisa menyelamatkan

Tidak banyak proyek yang benar-benar bertahan, hanya beberapa yang benar-benar memahami ekosistem secara menyeluruh

Putaran ini bersaing di detail, bukan konsep
Lihat AsliBalas0
ShamedApeSellervip
· 01-14 12:26
Sejujurnya, saat ini sebagian besar platform hanya berbicara secara teori.

Logika bermain dan mendapatkan keuntungan dipromosikan setiap hari, namun proyek yang benar-benar mampu menutup siklus sangat sedikit.

Ketersediaan insentif yang berkelanjutan memang merupakan sebuah jebakan, sebagian besar proyek akan mengalami kegagalan.
Lihat AsliBalas0
  • Sematkan