Banyak orang menganggap Walrus sebagai pemain di jalur penyimpanan, sebenarnya pandangan ini agak sepihak. Lebih baik memahaminya sebagai pelengkap untuk aplikasi di chain yang paling kekurangan sesuatu—yaitu saluran data yang stabil, dapat diverifikasi, dan dapat digunakan kembali.

Bagaimana kenyataannya? Smart contract mahir dalam penyelesaian aset, namun sumber data yang andal seringkali menjadi kelemahan; mesin AI mahir dalam penalaran dan perhitungan, tetapi saat menghadapi data kotor juga cukup frustasi, hasil akhir yang dihasilkan pun tidak bisa dipertanggungjawabkan. Ide inti dari Walrus sebenarnya cukup sederhana—mengstandardisasi dan mengerjakan secara engineering seluruh proses "data dari penulisan hingga dipanggil".

Data tidak lagi sembarangan dimasukkan ke dalam kotak hitam tertentu, melainkan dapat terus dibaca, dirujuk, dan diperbarui oleh program, dan saat ada masalah bisa dilacak "dari mana data ini berasal, apakah pernah diubah". Bagi pengembang, ini sangat berarti. Membangun basis pengetahuan AI, membuat bahan untuk game chain, membangun sistem manajemen risiko, hal yang paling menyulitkan adalah sumber data yang berantakan, versi yang tidak cocok, dan tidak bisa melakukan review saat terjadi masalah. Setiap proyek harus membuat sendiri solusi, menghabiskan banyak sumber daya.

Dari sudut pandang pengguna, ini akan langsung mempengaruhi pengalaman dan kepercayaan. Apakah Anda bersedia menyerahkan data yang telah dikumpulkan secara jangka panjang ke suatu jaringan, inti dari semuanya bukanlah seberapa keras dia membanggakan diri, tetapi saat risiko datang, apakah Anda bisa mengembalikan data secara lengkap, menyelaraskan semua bukti, dan mengembalikan versi lengkapnya.

Pada hari ekosistem benar-benar berjalan, mungkin semua orang tidak akan setiap hari menyebut nama proyek ini, tetapi dalam hal "mengambil data" akan terbentuk pilihan default. Inilah keberadaan paling mendalam dari infrastruktur—ada di mana-mana tanpa perlu diingatkan.