2026-01-08 10:21:29

Sebagian besar proyek token pembuat konten gagal dalam pendekatan go-to-market mereka. Buku panduan sebenarnya? Luncurkan dengan fondasi yang kokoh terlebih dahulu—akumulasi kepemilikan melalui komunitas yang erat dan benar-benar percaya pada visi tersebut. Stabilkan dasar sebelum membawa artis ke dalam ekosistem. Inilah alasannya: jika Anda terburu-buru dalam proses onboarding, trader biasa akan langsung masuk, menjual secara agresif, dan merusak aksi harga sebelum Anda bahkan membangun kredibilitas. Anda membutuhkan parit komunitas itu untuk menyerap volatilitas dan mempertahankan narasi. Keberhasilan peluncuran token bukan tentang kecepatan—tapi tentang urutan. Bangun fondasi → tarik komunitas → lalu integrasikan pembuat konten. Dengan cara ini, para percaya awal menggabungkan keyakinan mereka, integritas grafik tetap terjaga, dan pembuat konten bergabung dengan proyek yang memiliki momentum nyata daripada sekadar pump-and-dump.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

HodlVeteran

· 01-11 09:45

Saya memberi penilaian positif untuk logika ini. Pada tahun itu, saya termasuk dalam kelompok yang terburu-buru untuk masuk, dan akhirnya terjebak selama satu atau dua tahun baru menyadari prinsip ini... Sekarang melihat proyek koin kreator, 99% dari mereka ingin cepat mengumpulkan uang, hasilnya para petani laba dipanen bergantian, tidak ada komunitas yang benar-benar nyata. Harus terlebih dahulu membuat orang yang percaya menimbun cukup chip, menjaga kestabilan dasar, baru bisa menahan penurunan pasar berikutnya. Ini seperti mengemudi, harus mulai dari gigi kedua, kapan pun mobil akan rusak.

Lihat AsliBalas0

NFTRegretDiary

· 01-09 10:42

Cukup lah, ini lagi-lagi teori yang sama... Saya sudah melihat terlalu banyak proyek yang mengusung slogan "foundation first", padahal sebenarnya hanya memanfaatkan investor ritel sebagai tumbal.

Lihat AsliBalas0

MoonBoi42

· 01-09 07:34

ngl logika sequencing ini sudah saya katakan sejak lama, sepertinya akhirnya ada yang mengerti. Kebanyakan proyek hanya mengejar keuntungan sesaat, dasar belum kuat sudah mulai mengerek harga

Lihat AsliBalas0

gas_fee_trauma

· 01-08 10:51

Nah, logika sequencing ini benar, tetapi dalam kenyataan ada beberapa proyek yang benar-benar bisa tahan tanpa terburu-buru... Kebanyakan masih dipaksa oleh jadwal pendanaan.

Lihat AsliBalas0

ThatsNotARugPull

· 01-08 10:49

ngl ini adalah kelemahan fatal dari creator token... terlalu banyak proyek yang serakah dan langsung melakukan pump and dump, hasilnya dalam tiga hari langsung hilang Saya rasa ide sequencing ini benar, tapi kenyataannya sebagian besar tim tidak bisa menunggu selama itu, tekanan pendanaan ada di sana Langkah stabilisasi floor benar-benar mudah diabaikan, community moat bisa saja hanya sekumpulan petani bawang Sejujurnya, kepercayaan sejati dan petani bawang hanya berbeda satu grafik performa... jika harga runtuh, siapa pun akan lari

Lihat AsliBalas0

MEVictim

· 01-08 10:48

Nah, teori ini terdengar bagus, tetapi dalam kenyataannya, proyek yang bisa direalisasikan sangat sedikit... Kebanyakan masih mengumpulkan dana dulu baru berbicara

Lihat AsliBalas0

ProposalDetective

· 01-08 10:47

Nah, urutan ini sebenarnya hanya ingin menunda pengiriman, tidak peduli seberapa bagus kedengarannya, inti dari memotong tanaman bawang tetap tidak bisa diubah

Lihat AsliBalas0

TokenTaxonomist

· 01-08 10:46

Menurut analisis saya, kerangka penjadwalan ini secara taksonomi benar tetapi secara statistik meremehkan kapasitas penyerapan volatilitas dari komunitas yang didorong oleh ritel. Data sebenarnya menunjukkan bahwa stabilisasi lantai terjadi *setelah* penemuan harga awal, bukan sebelumnya. Biarkan saya buka spreadsheet saya tentang ini...

Lihat AsliBalas0

token_therapist

· 01-08 10:30

Benar sekali, terlalu banyak proyek yang hanya ingin cepat mendapatkan keuntungan lalu kabur, sama sekali tidak ingin membangun apa-apa seperti community moat Logika ini sebenarnya cukup jelas, mulai dari dasar yang stabil dulu, kalau tidak, penurunan harga bisa terjadi dalam sekejap Saya cuma mau tanya, berapa tim yang benar-benar mampu bertahan selama masa boring di awal? Kebanyakan masih serakah dan terburu-buru

Lihat AsliBalas0

ILCollector

· 01-08 10:29

Sejujurnya, saya sudah sering melihat logika ini berkali-kali, dan hasilnya tetap sama, pola yang sama. Yang disebut community moat, sembilan dari sepuluh kemungkinan hanyalah tempat untuk mengeruk keuntungan dari anggota internal.

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak