Pengawasan cryptocurrency di India terjebak dalam lingkaran setan: kontradiksi antara tarif pajak tinggi 30% dan kesulitan penegakan hukum

Departemen Pajak India Menghadapi Krisis Penegakan dalam Regulasi Cryptocurrency

Pada pertemuan resmi terbaru, departemen pajak India mengungkapkan kekhawatiran tentang perdagangan cryptocurrency mencapai titik tertinggi baru. Menurut berita terbaru, Departemen Pajak Penghasilan di bawah Komite Pajak Langsung Pusat India dalam pertemuan Komite Permanen Keuangan Parlemen menegaskan bahwa penggunaan luas pertukaran lepas pantai, alat DeFi, dan dompet pribadi telah membuat pelacakan pajak menghadapi dilema yang “hampir mustahil”. Ini mencerminkan kontradiksi mendalam dalam kebijakan regulasi cryptocurrency India: di satu sisi ingin mengenakan pajak, di sisi lain tidak bisa mengumpulkannya.

Akar Kesulitan Penegakan

Masalah yang ditunjukkan oleh departemen pajak India sebenarnya sangat jelas. Cryptocurrency memiliki tiga karakteristik yang membuat pelacakan menjadi mimpi buruk: anonimitas, tidak ada batasan geografis, dan transfer nilai yang hampir instan. Pengguna dapat sepenuhnya memotong lembaga keuangan tradisional yang diatur, melakukan transaksi lintas batas secara langsung.

Dalam skenario lintas batas di berbagai negara dan wilayah, melacak jalur transaksi dan mengkonfirmasi pemegang aktual untuk tujuan pajak jauh lebih sulit. Masalah yurisdiksi yang ditimbulkan oleh aktivitas perdagangan aset virtual lepas pantai membuat pejabat pajak India menghadapi tantangan sistemik.

Kesalahan Penempatan antara Kebijakan dan Realitas

Kebijakan pajak cryptocurrency India saat ini terlihat ketat:

Kebijakan ini memang membawa penerimaan pajak yang dapat diamati bagi India. Menurut data terbaru, lembaga intelijen keuangan India menyetujui pendaftaran anti-pencucian uang untuk 49 pertukaran cryptocurrency dalam tahun keuangan 2024-2025, dengan 45 platform domestik dan 4 platform lepas pantai. FIU juga mengenakan denda total 2,8 miliar rupiah kepada pelanggar.

Namun, angka-angka ini menyembunyikan realitas yang memalukan: meskipun pemerintah India mengizinkan perdagangan cryptocurrency, bahkan menyetujui kembalinya pertukaran internasional seperti Coinbase pada 2025, kerangka penegakan hukum tertinggal. Tarif pajak tinggi, kerugian tidak dapat dikurangkan, transfer memerlukan potongan 1%, kombinasi pukulan ini menghambat vitalitas pasar daripada mendorong pengembangan yang sehat.

Suara Industri yang Sebenarnya

Ashish Singhal, co-founder CoinSwitch berkata terang-terangan: dalam kerangka kerja saat ini, kerugian perdagangan cryptocurrency tidak dapat dikurangkan, menciptakan “gesekan bukan keadilan”. Pernyataan ini mencerminkan perasaan umum industri—tujuan kebijakan adalah regulasi, tetapi hasilnya menjadi batu loncatan pasar.

Dilema “Zona Abu-abu” Regulasi

Masalah inti regulasi cryptocurrency India adalah: kerangka kebijakan itu sendiri berada di “zona abu-abu”. Di satu sisi, pemerintah berharap mendapatkan pendapatan pajak melalui tarif pajak tinggi; di sisi lain, kurang memiliki alat penegakan yang efektif untuk melacak transaksi lepas pantai dan aktivitas DeFi.

Departemen pajak dalam pertemuan mengakui bahwa meskipun India telah membuat kemajuan dalam berbagi informasi dan kolaborasi lintas lembaga, upaya ini jauh dari cukup untuk mendukung pejabat pajak dalam mengevaluasi dan merekonstruksi rantai transaksi lengkap secara efektif. Dengan kata lain, pembuat kebijakan tahu masalahnya, tetapi alat yang mereka miliki belum cukup.

Jalan Keseimbangan di Masa Depan

Dengan meningkatnya tingkat adopsi cryptocurrency India, dan FIU terus menyetujui pertukaran baru, cara menemukan keseimbangan antara regulasi dan pengembangan industri telah menjadi masalah inti yang dihadapi pasar cryptocurrency India.

Dari tren saat ini, India mungkin perlu melakukan penyesuaian di dua arah: pertama adalah menyempurnakan alat penegakan hukum, terutama menginvestasikan lebih banyak sumber daya dalam pelacakan transaksi lintas batas dan regulasi DeFi; kedua adalah meninjau kembali kebijakan pajak, mempertimbangkan apakah perlu menyesuaikan struktur tarif atau memungkinkan pengurangan kerugian untuk merangsang vitalitas pasar. Namun penyesuaian ini tidak mungkin terjadi dalam jangka pendek.

Kesimpulan

Regulasi cryptocurrency India terjebak dalam paradoks kebijakan tipikal: ingin mengenakan pajak tetapi tidak bisa, ingin mengatur tetapi tidak bisa. Tarif seragam 30% dan pajak potongan transfer 1% terdengar sangat ketat, tetapi menghadapi fleksibilitas pertukaran lepas pantai, alat DeFi, dan dompet pribadi, tindakan kebijakan ini terasa agak lemah.

Masalah sebenarnya bukan pada tinggi rendahnya tarif, tetapi pada kerangka regulasi itu sendiri belum siap untuk industri yang berkembang pesat ini. Di “zona abu-abu” ini, pertukaran sedang mendaftar, pasar sedang tumbuh, tetapi kesulitan penegakan tetap menjadi pedang Damokles yang menggantung di atas pasar. Arah pasar cryptocurrency India selanjutnya, sebagian besar tergantung pada apakah pembuat kebijakan dapat menembus kebuntuan ini.