2026-01-08 09:27:49

Banyak proyek AGI masih memamerkan seberapa kuat fitur tunggal yang mereka miliki. Tetapi beberapa tim memiliki pendekatan yang sama sekali berbeda—mereka sedang membangun infrastruktur yang benar-benar dapat berjalan. Apa bedanya? Yang pertama peduli dengan apa yang bisa dilakukan robot, sedangkan yang kedua memikirkan bagaimana ribuan perangkat dapat berjalan selaras mengikuti logika yang sama.

Perbedaan cara berpikir ini sangat jelas terlihat. Mereka mengintegrasikan tiga aspek: perangkat lunak, penjadwalan, dan penyelesaian, sehingga seluruh sistem terasa seperti sebuah sistem operasi, bukan proyek demonstrasi yang dibuat secara sementara. Dalam jangka panjang, ruang imajinasi untuk desain arsitektur seperti ini jauh lebih besar.

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

15 Suka

Hadiah
15
7
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

liquiditea_sipper

· 9jam yang lalu

Infrastruktur sejati adalah benteng perlindungan, inovasi yang mencolok hanyalah fatamorgana --- Menurut saya, kita harus berpikir dari tingkat sistem, jika tidak, fitur tunggal yang hebat pun akan sia-sia --- Gagasan desain tingkat sistem operasi berbeda, inilah jalan yang bisa bertahan lama --- Banyak proyek masih menunjukkan kekuatan mereka, beberapa sudah membangun infrastruktur, pola pikirnya sangat berbeda --- Penjadwalan, penyelesaian, integrasi perangkat lunak, inilah perbedaan antara amatir dan profesional --- Ribuan perangkat berjalan serempak vs pertunjukan satu perangkat, pola pikirnya benar-benar berbeda --- Singkatnya, mereka yang ingin membangun platform dan mereka yang ingin membangun fitur, apakah prospeknya bisa sama? --- Gelombang ini benar-benar menunjukkan jarak pemikiran, ada yang masih dalam tahap demo

Lihat AsliBalas0

DefiPlaybook

· 01-10 08:29

Berdasarkan data yang ada, saat ini 70% proyek AGI di pasar masih berada pada tahap optimisasi titik tunggal, dan jumlah yang benar-benar membangun lapisan infrastruktur memang sangat sedikit. Artikel ini menyentuh poin penting—menghubungkan tiga lapisan perangkat lunak, penjadwalan, dan penyelesaian transaksi terdengar mudah, tetapi untuk menjalankannya membutuhkan volume pekerjaan yang besar... Perlu dicatat bahwa pola pikir arsitektur ini sangat mirip dengan logika pembangunan infrastruktur awal DeFi.

Lihat AsliBalas0

SybilAttackVictim

· 01-08 09:57

Ini adalah yang sebenarnya, bukan sekadar pertunjukan otot. Jika arsitektur dasar dibangun dengan kokoh, ruang untuk imajinasi di belakangnya akan terbuka lebar. --- Sejujurnya, sebagian besar masih bermain konsep, sangat jarang yang benar-benar ingin membangun infrastruktur dasar. --- Berpikir pada tingkat sistem operasi adalah berbeda, proyek seperti ini layak untuk diperhatikan. --- Kuncinya adalah bisa berjalan, bukan hanya pamer keahlian di PPT. --- Pengaturan dan penyelesaian perangkat lunak telah terhubung, sehingga pola ini langsung meningkat, dan tingkat kesulitannya juga berada di level yang berbeda. --- Tim yang membangun infrastruktur dasar, mereka benar-benar memikirkan hal jangka panjang. --- Ribuan perangkat berjalan serempak, konsep ini terlihat jauh lebih dapat diandalkan. --- Proyek demonstrasi bertebaran di mana-mana, namun infrastruktur dasar yang sebenarnya justru jarang, bukankah ini mencerminkan kondisi pasar yang sebenarnya.

Lihat AsliBalas0

RugpullSurvivor

· 01-08 09:56

Sungguh, sekarang proyek-proyek yang menampilkan indikator teknologi canggih terlihat seperti membuat PPT, sama sekali tidak memikirkan bagaimana cara menjalankannya secara nyata. Pekerjaan yang sebenarnya membutuhkan arsitektur keseluruhan, jika tidak, hanya akan menjadi sekumpulan fitur terisolasi yang ditumpuk.

Lihat AsliBalas0

AirdropHustler

· 01-08 09:52

Sial, ini baru hal yang serius! Fitur-fitur mewah apapun juga tidak berguna --- Penjadwalan perangkat lunak dan penyelesaian tagihan terkoneksi? Ini yang selalu saya katakan - infrastruktur adalah strategi utama --- Ribuan perangkat bergerak serentak, terdengar menggairahkan, jauh lebih andal daripada terobosan titik tunggal --- Arsitektur tingkat sistem operasi, benar-benar imajinasi yang berbeda. Mereka yang menampilkan fitur-fitur berlebihan harus belajar dari ini --- Akhirnya ada yang membahas ini - ekosistem vs proyek demo, sama sekali berbeda dimensi --- Logika ini benar-benar memukau saya - nilai jangka panjang jelas berbeda dalam tingkat yang berbeda

Lihat AsliBalas0

RektRecorder

· 01-08 09:49

Benar, itulah perbedaannya. Proyek yang hanya pamer trik pasti bakal jatuh cepat atau lambat, infrastruktur adalah akarnya. --- Sial, akhirnya ada yang jelaskan dengan jelas, demo dan sistem yang benar-benar bisa digunakan adalah dua hal yang berbeda sama sekali. --- Desain tingkat sistem operasi memang keren, tapi masalahnya ada sedikit sekali tim yang bisa melakukan itu. --- Menyelaraskan tiga lapisan terdengar mudah, tapi secara praktis ada berapa banyak yang tidak jatuh? Rasanya masih periode pengamatan. --- Tapi saya setuju dengan yang Anda katakan tentang ruang imajinasi arsitektur ini besar, dalam jangka panjang pasti lebih prospek daripada terobosan satu titik. --- Lagi-lagi artikel yang cuma tumpuk konsep... Bisa sebutkan nama proyek mana yang benar-benar udah mencapainya? --- Eh tunggu, integrasi penjadwalan dan penyelesaian ini dengarnya nggak mudah sih, siapa yang serius ngerjain ini?

Lihat AsliBalas0

NotSatoshi

· 01-08 09:39

Infrastruktur adalah kunci utama, proyek yang hanya menunjukkan satu fungsi pasti akan tertinggal suatu saat --- Sejujurnya, sistem yang benar-benar berjalan jauh lebih berharga daripada demo apa pun --- Menghubungkan penjadwalan terdistribusi dan penyelesaian? Ide ini jauh lebih maju daripada kebanyakan proyek --- Mengerti, itu adalah desain tingkat sistem operasi vs penumpukan mainan tingkat rendah --- Saya penasaran bagaimana tim ini berpikir untuk menghubungkan ketiga lapisan ini, orang biasa sama sekali tidak akan terpikirkan --- Rasanya inilah tampilan infrastruktur AGI yang seharusnya, bukan setiap hari memamerkan seberapa pintar AI mereka --- Dalam jangka panjang memang memiliki ruang imajinasi yang besar, tapi apakah saat ini ada yang benar-benar bisa berjalan stabil? --- Arsitektur menentukan batas atas, logika ini tidak salah --- Ngomong-ngomong, masih banyak proyek yang masih pamer fitur saat ini

Lihat AsliBalas0