Menilai apakah sebuah protokol baru memiliki nilai jangka panjang tidak harus langsung fokus pada grafik K-line, melainkan sebaiknya terlebih dahulu membuka struktur distribusi token secara rinci—tujuannya bukan untuk mencari kesalahan, melainkan untuk memahami: apa yang membuat sistem ini bertahan, bagaimana ekspansinya, dan mekanisme apa yang digunakan untuk membatasi partisipan.
Banyak cerita proyek sebenarnya tidak terputus karena jalur teknologi, melainkan terganggu oleh ritme sisi penawaran. Semakin cepat kecepatan unlock, suasana pasar mulai berubah; semakin ringan tekanan unlock, narasi ekosistem dapat berjalan lancar. Walrus dengan $WAL-nya juga tidak lepas dari pola ini—menguasai distribusi dan rencana unlock secara menyeluruh adalah kunci untuk memahami setiap langkah ekosistem berikutnya, setiap penyesuaian subsidi, dan setiap keputusan tata kelola yang muncul dalam jendela waktu tertentu.
Mari lihat beberapa angka kunci: total pasokan 5 miliar WAL, awalnya beredar 1,25 miliar. Jumlah besar tidak selalu berarti "risiko dilusi", malah mengingatkan kita pada satu kenyataan—ini adalah proyek yang bertujuan membangun infrastruktur jangka panjang, di mana token bukanlah instrumen spekulatif jangka pendek, melainkan distribusi dalam bentuk insentif dan anggaran keamanan selama bertahun-tahun.
Dengan membuka struktur distribusi, menjadi lebih jelas. Tingkat komunitas memegang porsi terbesar: gudang komunitas menyumbang 43%, airdrop pengguna 10%, subsidi ekosistem 10%, ketiga bagian ini membentuk pola "menggunakan anggaran komunitas untuk mendorong pertumbuhan ekosistem". Di sisi lain, kontributor inti menyumbang 20%, investor 17%, kedua bagian ini mencakup biaya pengembangan dan pengembalian modal, yang merupakan pengeluaran nyata yang tidak bisa dihindari oleh proyek infrastruktur apa pun.
Menggabungkan semua bagian ini, dasar Walrus menjadi sangat jelas: ini bukan proyek yang mengandalkan hype pasar, melainkan menggunakan desain pasokan token jangka panjang untuk menyesuaikan ritme pembangunan ekosistem. Pendekatan seperti ini, bisa menjadi fondasi infrastruktur yang tangguh, atau sebaliknya, menjadi ujian kesabaran pasar melalui sebuah taruhan jangka panjang.
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
15 Suka
Hadiah
15
9
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
DeFi_Dad_Jokes
· 01-11 09:20
Apakah ini lagi soal distribusi token? Sudah bosan melihatnya, lebih baik lihat TPS dan jumlah pengguna nyata saja
Lihat AsliBalas0
GasFeeCrying
· 01-11 09:07
Sekali lagi argumen "hanya dengan melihat tabel distribusi bisa meramal nasib", cukup lah, meskipun penjelasan yang indah sekalipun, rasio distribusi tidak akan menyelamatkan proyek yang gagal secara teknis.
Lihat AsliBalas0
MidnightTrader
· 01-10 19:43
Kembali lagi, infrastruktur "Saya memiliki narasi besar". 43% dari gudang komunitas terdengar bagus, tapi takutnya akhirnya hanya menjadi mesin penarikan dana Departemen Keuangan.
Lihat AsliBalas0
ETHReserveBank
· 01-08 09:52
Benar-benar tidak bisa dilihat hanya dari grafik K, harus melihat tabel distribusi baru paham pola ini
Lihat AsliBalas0
DataPickledFish
· 01-08 09:51
Logika ini memang menyentuh—mengawasi K-line tidak sebaik mengawasi tabel unlock, jika pasokan terganggu semuanya akan terganggu
Ternyata banyak proyek tidak mati karena teknologi, tetapi karena tokenomics di tabel ini
WAL ini cara bermainnya sangat paham, mayoritas komunitas memegang 43%, benar-benar ingin menggerakkan ekosistem dalam jangka panjang
Melihatnya tidak seperti posisi token yang dikonsumsi cepat, malah seperti sedang bermain catur yang sangat panjang
Tunggu, 17% untuk investor... harus lihat kurva unlock-nya bagaimana, jika tidak nanti akan ada kejutan lagi
Struktur distribusi menentukan jendela waktu setiap langkah selanjutnya dari ekosistem, sangat memikirkan hal ini bisa sangat ekstrem
Singkatnya, ini seperti bertaruh apakah pasar punya kesabaran untuk bermain jangka panjang, sukses atau gagal dalam satu keputusan
Lihat AsliBalas0
BearMarketMonk
· 01-08 09:49
Wah, akhirnya ada yang memahami dan mengungkapkan konsep sisi penawaran ini
Atau bisa dikatakan, ini adalah takdir dari semua koin infrastruktur—baik mengandalkan cerita atau waktu
Saya hanya ingin tahu, jika ritme pembukaan kunci berikutnya benar-benar terganggu, apakah anggaran komunitas sebesar 43% ini cukup untuk bertahan
Lihat AsliBalas0
IronHeadMiner
· 01-08 09:43
Ini lagi-lagi tentang rasio distribusi, memang benar apa yang dikatakan tapi rasanya sudah sering didengar selama ini... Pada akhirnya, tetap harus melihat apakah ekosistem benar-benar bisa berkembang
Lihat AsliBalas0
GweiTooHigh
· 01-08 09:36
Aduh, lagi-lagi cerita tentang ritme membuka kunci yang menentukan hidup dan mati, sudah terlalu sering saya lihat.
Lihat AsliBalas0
AlwaysAnon
· 01-08 09:32
Bro, struktur distribusi ini teori yang bagus, tapi jujur saja saya masih merasa agak tidak tenang dengan 43% dana komunitas WAL ini... rasanya seperti ada jebakan untuk menjatuhkan harga di kemudian hari.
Menilai apakah sebuah protokol baru memiliki nilai jangka panjang tidak harus langsung fokus pada grafik K-line, melainkan sebaiknya terlebih dahulu membuka struktur distribusi token secara rinci—tujuannya bukan untuk mencari kesalahan, melainkan untuk memahami: apa yang membuat sistem ini bertahan, bagaimana ekspansinya, dan mekanisme apa yang digunakan untuk membatasi partisipan.
Banyak cerita proyek sebenarnya tidak terputus karena jalur teknologi, melainkan terganggu oleh ritme sisi penawaran. Semakin cepat kecepatan unlock, suasana pasar mulai berubah; semakin ringan tekanan unlock, narasi ekosistem dapat berjalan lancar. Walrus dengan $WAL-nya juga tidak lepas dari pola ini—menguasai distribusi dan rencana unlock secara menyeluruh adalah kunci untuk memahami setiap langkah ekosistem berikutnya, setiap penyesuaian subsidi, dan setiap keputusan tata kelola yang muncul dalam jendela waktu tertentu.
Mari lihat beberapa angka kunci: total pasokan 5 miliar WAL, awalnya beredar 1,25 miliar. Jumlah besar tidak selalu berarti "risiko dilusi", malah mengingatkan kita pada satu kenyataan—ini adalah proyek yang bertujuan membangun infrastruktur jangka panjang, di mana token bukanlah instrumen spekulatif jangka pendek, melainkan distribusi dalam bentuk insentif dan anggaran keamanan selama bertahun-tahun.
Dengan membuka struktur distribusi, menjadi lebih jelas. Tingkat komunitas memegang porsi terbesar: gudang komunitas menyumbang 43%, airdrop pengguna 10%, subsidi ekosistem 10%, ketiga bagian ini membentuk pola "menggunakan anggaran komunitas untuk mendorong pertumbuhan ekosistem". Di sisi lain, kontributor inti menyumbang 20%, investor 17%, kedua bagian ini mencakup biaya pengembangan dan pengembalian modal, yang merupakan pengeluaran nyata yang tidak bisa dihindari oleh proyek infrastruktur apa pun.
Menggabungkan semua bagian ini, dasar Walrus menjadi sangat jelas: ini bukan proyek yang mengandalkan hype pasar, melainkan menggunakan desain pasokan token jangka panjang untuk menyesuaikan ritme pembangunan ekosistem. Pendekatan seperti ini, bisa menjadi fondasi infrastruktur yang tangguh, atau sebaliknya, menjadi ujian kesabaran pasar melalui sebuah taruhan jangka panjang.