2026-01-08 08:55:38

Pendiri bersama Ethereum baru-baru ini mengajukan pertanyaan teknis yang menarik: apakah lebih baik mengurangi latensi secara membabi buta, atau memprioritaskan bandwidth dan skalabilitas?

Jawabannya sangat langsung—dibandingkan dengan latensi ekstrem, meningkatkan skalabilitas dan bandwidth lebih krusial untuk keamanan jangka panjang desentralisasi. Logika di baliknya cukup mendalam. Latensi pada dasarnya dipengaruhi oleh batasan keras seperti kecepatan cahaya, distribusi node, biaya resistansi sensor, dan insentif ekonomi, yang pada prinsipnya tidak dapat dioptimalkan secara tak terbatas. Sebaliknya, jika hanya mengejar pengalaman server game dengan latensi rendah, justru mudah menyimpang dari tujuan.

Dia menekankan bahwa Ethereum harus memposisikan diri sebagai "detak jantung global" bukan perlombaan kecepatan respons. Analogi ini cukup ilustratif—mainnet membutuhkan keandalan di tingkat global dan kemampuan resistansi sensor, bukan reaksi cepat tingkat milidetik.

Lalu bagaimana dengan aplikasi yang mengejar respons lebih cepat? Jawabannya terletak pada solusi L2 dan off-chain. Lapisan ekspansi ini dapat menangani skenario sensitif terhadap latensi, sambil mempertahankan koneksi keamanan dengan mainnet. Inilah pembagian pekerjaan yang tepat untuk arah pengembangan ekosistem Web3 jangka panjang—mainnet fokus pada keamanan dan fondasi desentralisasi, lapisan ekspansi menangani kebutuhan performa.

ETH-1,67%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

13 Suka

Hadiah
13
6
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

PensionDestroyer

· 01-10 22:16

Detak jantung global sebagai analogi memang sempurna, akhirnya ada yang menjelaskan ini secara transparan --- L2 adalah jalan yang harus ditempuh cepat atau lambat, daripada memperebutkan keuntungan latensi milidetik, lebih baik membangun fondasi yang kuat --- Mudah dikatakan, tapi benar-benar melepaskan godaan mengejar latensi rendah? Mayoritas tidak bisa melakukannya --- Brilian, menggunakan analogi biologi untuk menjelaskan arsitektur blockchain, industri membutuhkan cara berpikir seperti ini --- Mainnet sebagai detak jantung, L2 sebagai anggota gerak, pembagian kerja baru bisa berlari jauh --- Batasan fisika kecepatan cahaya ini saya terima, memang tidak ada yang bisa mengubahnya --- Biaya resistansi sensor tercatat sebagai hambatan latensi? Perspektif ini cukup segar

Lihat AsliBalas0

DiamondHands

· 01-10 20:29

Benar sekali, yang lebih penting dari TPS adalah tidak terhambat. L2 menunjukkan keunggulannya masing-masing, sementara jaringan utama menjaga posisi pertahanan saja sudah cukup.

Lihat AsliBalas0

DaoResearcher

· 01-08 09:23

Menurut pembahasan pada Bab 2 dari buku putih, penjelasan V神 kali ini secara tegas membuktikan satu masalah dari sudut pandang teori permainan: optimisasi penundaan pada dasarnya adalah sebuah pseudo-masalah. Perlu dicatat bahwa pembatasan kecepatan cahaya yang dikombinasikan dengan insentif ekonomi yang tidak cocok menyebabkan perlombaan tingkat milidetik pada dasarnya adalah pemborosan sumber daya.

Lihat AsliBalas0

GasWaster

· 01-08 09:22

Benar, daripada menunda-nunda, lebih baik memperkuat fondasi, L2 adalah jalan yang benar.

Lihat AsliBalas0

GasFeeVictim

· 01-08 09:15

Bagus sekali, akhirnya ada yang mengungkapkan mitos ini. Hanya fokus pada penundaan adalah sebuah mitos, tidak akan pernah bisa mengalahkan server terpusat. Daripada melakukan pengejaran yang bunuh diri, lebih baik memperkuat fondasi. Pemisahan L2 adalah jalan yang benar.

Lihat AsliBalas0

StableCoinKaren

· 01-08 08:56

Benar sekali, akhirnya ada yang menjelaskan hal ini secara menyeluruh. Tidak semua rantai harus berjuang dengan penundaan, logika ini seharusnya sudah dipahami sejak lama.

Lihat AsliBalas0