2026-01-08 08:27:22

Belakangan ini melihat sebuah berita pendanaan yang menarik — sebuah perusahaan modal ventura terkenal menggelontorkan 15 juta dolar AS untuk sebuah proyek, dengan tujuan agar Bitcoin asli dapat langsung berfungsi sebagai jaminan tanpa kepercayaan di atas rantai. Sekilas ini tidak terlalu istimewa, tetapi jika dipikirkan lagi, ini bisa mengubah banyak orang.

Apa kondisi saat ini? Jika ingin Bitcoin berpartisipasi dalam pinjaman dan perdagangan derivatif di Ethereum atau rantai lain, sebagian besar harus melalui proses wrapping token — misalnya, semacam token Bitcoin umum. Ini melibatkan pihak custodial, konfirmasi risiko, dan lain-lain, yang selalu menimbulkan ketidaknyamanan. Jika benar-benar bisa merealisasikan jaminan BTC asli secara langsung, artinya pengguna bisa mengunci Bitcoin ke dalam smart contract, langsung menukar dengan aset lain, dan risiko perantara secara teoritis akan berkurang secara signifikan. Bagi orang yang tidak suka risiko token tradisional, ini memang ide yang menarik.

Namun, bayangan selalu indah. Dalam kenyataannya, ada beberapa masalah yang tidak bisa dihindari. Pertama, solusi teknisnya belum sepenuhnya diungkapkan, siapa yang bisa menjamin tidak akan ada celah keamanan selama proses implementasi? Kedua, bagaimana pandangan regulator? Setelah smart contract Bitcoin asli langsung diluncurkan, akankah otoritas pengawas di beberapa wilayah menganggapnya sebagai semacam produk keuangan yang diatur? Ketiga, akankah pasar benar-benar menerimanya? Apakah pengguna yang sudah terbiasa dengan ekosistem saat ini akan beralih, atau sudah ada pesaing yang sedang mengembangkan solusi serupa dengan gencar?

Dari sudut pandang yang lebih makro, jika jalan ini benar-benar berhasil, posisi Bitcoin mungkin akan mengalami perubahan yang halus — tidak hanya sebagai aset digital, tetapi juga sebagai jaminan dasar dalam ekosistem keuangan. Tetapi inovasi semacam ini biasanya disertai risiko, berani tidak berikan BTC Anda ke sistem baru seperti ini, jawaban setiap orang mungkin berbeda.

BTC-1,17%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

21 Suka

Hadiah
21
10
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

AirdropSweaterFan

· 01-11 03:17

Sejujurnya, ini lagi-lagi cerita yang terlihat sangat indah. Menghabiskan 15 juta dolar AS untuk menyelesaikan masalah BTC asli, bagaimana melewati regulasi ini. Kerentanan teknis bukanlah yang paling ditakuti, masalah sebenarnya adalah... siapa yang berani menjadi yang pertama memasukkan koin ke dalamnya? Satu lagi proyek yang berpotensi menggulingkan ekosistem, akhirnya tetap tak bisa lepas dari nasib dihancurkan oleh kelompok kepentingan yang ada. Risiko perantara berkurang? Bangunlah, risiko hanya berpindah tempat bersembunyi. Jika ini benar-benar terjadi, BTC bukan lagi BTC, melainkan menjadi batu loncatan untuk Lego keuangan. Tapi kembali lagi, arah ini memang agak menarik, hanya saja waktunya kurang tepat.

Lihat AsliBalas0

BlockchainGriller

· 01-09 05:08

Singkatnya, ini adalah upaya untuk memecahkan bisnis pintu masuk WBTC, terdengar menyenangkan, tetapi siapa yang menjamin smart contract tidak memiliki bug? BTC saya tidak percaya pada sistem baru apa pun, tetap merasa nyaman dengan self-custody. Apakah menginvestasikan 15 juta bisa mengubah keadaan saat ini, rasanya jika regulasi turun tangan semuanya akan menjadi sia-sia. Masalah jaminan BTC asli tergantung pada apakah pengguna bersedia untuk migrasi, orang yang sudah terbiasa tidak mau repot. Namun jika benar-benar bisa menghilangkan perantara, itu memang menarik, hanya saja takut teknologinya tidak cukup kuat. Ini adalah satu lagi rencana yang sangat ideal, tetapi kenyataannya penuh dengan jebakan. Pinjaman dan derivatif memang sudah berisiko tinggi, ditambah sistem baru? Saya lebih baik bertahan saja.

Lihat AsliBalas0

New_Ser_Ngmi

· 01-08 09:50

15 juta dilempar untuk mau mengganggu keju BTC, terlalu naif kan? --- Rencana teknis tidak transparan tapi fundraising sebanyak ini, memang terasa seperti bermain api --- Lagi-lagi tanpa kepercayaan dan langsung collateral, dengarnya seperti target berikutnya untuk diserang --- Wrapped coin seburuk apapun juga lebih aman daripada mengunci BTC asli ke dalam kontrak yang tidak tahu apa-apan --- Melewati regulasi itu mustahil, nanti pemberhentian proyek pasti terjadi --- Kalau benar-benar bisa, sudah ada orang yang melakukannya, masih fundraising sekarang berarti masalah apa dong? --- Saya cuma ingin tahu gimana cara ambil BTC saya kembali saat mereka kabur --- Datang lagi ingin mengubah positioning BTC? Untuk apa, harusnya jadi emas digital saja kan lebih bagus --- Sistem baru seperti ini saya lebih suka tunggu orang lain yang coba duluan, lagian saya tidak terburu-buru

Lihat AsliBalas0

GrayscaleArbitrageur

· 01-08 08:57

Teknologi ini terdengar bagus, tapi siapa yang akan isi lubang kerentanan keamanan itu, ini bukan kali pertama. --- 15 juta saja ingin menyelesaikannya? Saya rasa sulit, pihak regulasi sudah memperhatikan sejak lama. --- Lagi-lagi trustless, saya sudah bosan mendengar kata ini, nanti kalau ada masalah tetap harus cari pihak custodian? --- Jujur saja mereka ingin mengalahkan bisnis WBTC, tapi apakah pengguna benar-benar akan beralih? Risiko yang tidak diketahui lebih menakutkan. --- Bitcoin native langsung di-chain collateral, terdengar menggiurkan, tapi koin saya akan saya pegang lebih erat. --- Tunggu, apakah produk ini sekali launch akan langsung di-ban oleh badan regulasi beberapa negara? Rasanya sangat sulit. --- Kompetitor pasti juga sedang mengembangkan ini, pertanyaannya siapa yang bertahan sampai akhir, bukan hanya soal uang banyak. --- Risiko intermediari berkurang? Haha, hanya cara berbeda untuk memanen duit dari investor retail saja. --- Saya optimis dengan arah ini, tapi berapa lama untuk implementasi, selalu ada yang kurang. --- Posisi Bitcoin berubah juga tidak apa-apa, ecosystem memang berkembang seperti itu.

Lihat AsliBalas0

MetaverseVagabond

· 01-08 08:56

$15 juta yang dilempar memang bertujuan untuk memecah monopoli perantara, tapi masalahnya siapa yang berani memberikan jaminan keamanan? Koin saya lebih aman saya pegang sendiri. Pada dasarnya ini masalah kepercayaan, sebelum ada pengungkapan teknis yang lengkap saya tidak mempercayai siapa pun, sudah ada cukup banyak pelajaran dari sejarah. Mendengarkan pitch tentang BTC native langsung dijadikan agunan memang menarik, tapi reaksi regulator pada hari peluncuran yang sebenarnya adalah kunci, kalian pun tahu taktik yang digunakan di beberapa wilayah. Smart contract lagi-lagi vampire contract? Bagaimana pun saya akan memantau dulu, biarkan orang lain jadi white mouse-nya. Kalau ini benar-benar jadi, cerita BTC bisa diceritakan lagi selama 10 tahun, tapi risikonya memang angka yang tidak diketahui, siapa yang bisa 100% menjamin tidak ada kerentanan? Ekosistem pengguna yang sudah ada punya stickiness sedemikian kuat, skema baru sebaik apa pun sulit untuk menggoyahkan, pesaing kompetitor mungkin juga sedang menyiapkan kartu as mereka. Ideal tanpa kepercayaan memang indah sebelum dipikirkan, kenyataannya selalu ada orang yang ingin memotong Anda, jadi lebih aman tetap skeptis. BTC menjadi objek jaminan untuk pinjaman memang benar-benar mengubah positioning-nya, rasanya agak sayang? Lebih baik biarlah dia menjadi emas digital-nya.

Lihat AsliBalas0

MetaMisfit

· 01-08 08:55

$15 juta dilemparkan terus ingin mengguncang seluruh ekosistem? Saya rasa sulit, teknologi belum diungkapkan pun sudah mulai berlebihan Bagian kerentanan keamanan benar-benar adalah mimpi buruk, siapa yang berani menjadi yang pertama mencoba Kartu regulasi tidak ada yang bisa mengendalikan, ini baru masalah paling besar kan Biaya migrasi pengguna terlalu tinggi, meskipun wrapped coin yang ada sangat buruk tapi setidaknya itu racun yang familiar Jangan lihat berita pendanaan yang heboh, implementasi nyata masih jauh BTC sendiri sudah cukup kompleks, lapisan DeFi di atasnya saya benar-benar tidak percaya Rasanya seperti hanya menghype konsep, tunggu dulu lihat saja VC ini suka membuat sesuatu yang "revolusioner", hasilnya apa? Sebagian besar jadi berita kuno Collateral native terdengar oke, tapi dompet saya tidak akan menipu saya—risiko selalu ada

Lihat AsliBalas0

ShibaMillionairen't

· 01-08 08:53

Ini lagi masalah yang sama, native BTC collateral memang terdengar keren, tapi rasaku risikonya besar banget sih sampai ngeri Masalah sebenarnya adalah siapa yang akan bertanggung jawab, kalau ada bug di kode gimana 15 juta mau handle hal beginian, kerasa kurang deh bro Wrapped BTC memang ribet, tapi minimal aku tahu risikonya di mana, yang ini gimana caranya Tunggu aja sampai ada whale yang BTCnya terlock, nanti baru seru

Lihat AsliBalas0

GateUser-00be86fc

· 01-08 08:53

Apakah ini lagi-lagi penutup untuk koin palsu? Tunggu sampai solusi teknologi benar-benar diterapkan, sekarang masih terlalu dini untuk bercerita.

Lihat AsliBalas0

WalletInspector

· 01-08 08:30

$15 juta saja ingin menggerakkan seluruh pasar pinjaman? Selesaikan audit keamanan dulu baru bicara, terakhir kali lihat proyek begini masih harus belajar untuk skeptis. --- Menjaminkan BTC asli secara langsung terdengar menarik, tapi yang lebih saya khawatirkan adalah siapa yang hold kodenya... bagaimana regulasinya? --- Lagi-lagi cerita "desentralisasi", hasilnya masih harus mempercayai suatu team, ketawa, ini bukan cuma ganti cara saja. --- Jujur saja, pengguna wrapped BTC sekarang sudah terbiasa, kenapa harus saya pindah ke sistem baru? Bagaimana risiko dihitung? --- Rencana teknis tidak diungkap tapi sudah dapat pendanaan $15 juta, operasi ini... cukup berat sih, tapi juga sangat Web3. --- Jika benar-benar merealisasikan penjaminan zero-trust, itu memang goncangan bagi ekosistem DeFi yang ada, tapi syaratnya tidak boleh ada bug. --- Bitcoin sebagai dasar penjaminan? Terdengar hebat, masalahnya apakah pasar akan percaya? Atau ini cuma narasi hype lagi. --- Saya hanya ingin tahu, apa keunggulan skema ini dibanding Stacks atau solusi cross-chain lainnya?

Lihat AsliBalas0

Lihat Lebih Banyak