2026-01-08 08:22:32

Belakangan ini ada diskusi menarik tentang pengembangan Ethereum—daripada hanya mengejar latensi yang sangat rendah, menambah bandwidth jaringan sebenarnya adalah arah yang lebih aman.

Alasannya adalah: dengan bantuan solusi seperti PeerDAS dan bukti nol pengetahuan, throughput Ethereum secara teoritis dapat meningkat ribuan kali lipat. Skala ekspansi ini dapat memastikan efisiensi tinggi tanpa mengorbankan inti desentralisasi. Tapi latensi tidak semudah itu diubah, langsung dibatasi oleh hukum fisika—jika ingin melayani node rumah tangga di seluruh dunia, memastikan anti sensor dan privasi, Anda tidak bisa menurunkan latensi terlalu rendah.

Jadi target realistis adalah mengendalikan latensi dalam kisaran 2-4 detik. Untuk aplikasi yang membutuhkan real-time lebih tinggi—misalnya interaksi yang didukung AI—mengandalkan Layer 2 dan "kota chain" lokal untuk mendukung. Dengan kata lain, menggunakan solusi berbeda untuk skenario berbeda adalah pendekatan yang paling praktis.

Keuntungan dari pendekatan ini adalah memanfaatkan sumber daya jaringan yang ada secara maksimal, bukan terus-menerus mengutak-atik batasan latensi dasar yang sudah ada.

ETH-2,71%

Lihat Asli

Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.

12 Suka

Hadiah
12
5
Posting ulang
Bagikan

Komentar

0/400

NotSatoshi

· 01-11 08:12

Saya setuju dengan pandangan bahwa prioritas bandwidth memang penting, keras kepala melawan latensi adalah perjuangan melawan hukum fisika sendiri --- PeerDAS memang keren, lebih dapat diandalkan daripada solusi peningkatan kapasitas yang hanya mengandalkan konsep --- 2-4 detik saya bisa terima, lagipula saya bukan orang yang main game di blockchain haha --- Ide city chain ini bagus, rasanya seperti mengikuti pendekatan berlapis --- Lagi-lagi teori penyelamat dengan bukti tanpa pengetahuan, kali ini bisa berjalan tidak ya --- Tidak bisa berkompromi dengan desentralisasi, saya hormat, lebih dapat diandalkan daripada chain publik yang mengutamakan kecepatan --- Memang benar, berbeda chain berbeda penggunaan, tidak harus satu lapisan dasar yang kompatibel dengan semua skenario itu benar-benar bodoh --- Tunggu dulu, kalau begitu bagaimana dengan aplikasi berfrekuensi tinggi saat ini --- Optimisasi pemanfaatan sumber daya akhirnya ada yang memikirkannya dengan serius

Lihat AsliBalas0

ForkItAll

· 01-10 14:52

Peningkatan throughput ribuan kali terdengar tidak masuk akal, tetapi PeerDAS ini memang benar-benar alat, optimisasi bandwidth-nya jauh lebih realistis daripada mengurangi latensi

Lihat AsliBalas0

GateUser-cff9c776

· 01-08 08:52

Singkatnya, ini adalah pengakuan bahwa Ethereum selamanya tidak akan mampu melakukan perdagangan frekuensi tinggi. Terdengar sangat realistis, sebenarnya ini adalah cara lain untuk mengatakan "kami menyerah". Namun, kembali lagi, kombinasi PeerDAS dengan bukti nol pengetahuan memang merupakan solusi paling ampuh saat ini. Pertumbuhan throughput hingga ribuan kali lipat, menurut logika penilaian keuangan tradisional, seharusnya tercermin dalam penurunan biaya gas—jika benar-benar bisa direalisasikan, para L1 yang mengklaim sebagai pembunuh Ethereum mungkin akan sulit duduk diam. Delay 2-4 detik sebenarnya cukup realistis, mengingat ketidakmampuan untuk melawan hukum fisika telah tertanam dalam pikiran saya. Daripada bermimpi tentang konfirmasi dalam hitungan detik, lebih baik memanfaatkan bandwidth dengan baik untuk membangun ekosistem.

Lihat AsliBalas0

ponzi_poet

· 01-08 08:40

Rute bandwidth memang dapat diandalkan, jauh lebih realistis daripada solusi yang mengklaim latensi super rendah --- Itu lagi-lagi soal hukum fisika, sudah saatnya kita menyadari hal ini --- Saya percaya pada PeerDAS, throughput seribu kali lipat bukan mimpi --- Masalah yang tidak bisa diselesaikan oleh Layer2 hanya dengan menekan latensi saja sia-sia, stratifikasi adalah kunci --- Konsep city chain bagus, cuma takut jadi kedok baru untuk menipu para investor --- Lebih realistis saja, jangan selalu berpikir satu solusi bisa menguasai semuanya --- Decentralisasi dan latensi rendah memang tidak bisa dipilih secara bersamaan, orang ini akhirnya mengungkapkan semuanya

Lihat AsliBalas0

FrogInTheWell

· 01-08 08:29

Tidak bisa tidak mengatakan, ide ini memang cukup jernih. Sebelumnya, saya tidak pernah percaya pada solusi yang mengklaim "latensi milidetik", itu bertentangan dengan pengetahuan fisika. Memisahkan bandwidth dan latensi, menggunakan Layer 2 untuk distribusi, itulah pekerjaan yang realistis. Jauh lebih dapat diandalkan daripada secara paksa menurunkan latensi dasar. Jika PeerDAS ini benar-benar bisa diterapkan, ruang untuk peningkatan throughput hingga ribuan kali lipat... Saya cukup menantikan. Tunggu, 2-4 detik benar-benar tidak bisa? Rasanya masih agak menyakitkan. Semua soal pertimbangan, antara desentralisasi dan kinerja, dua pihak yang selalu bertentangan.

Lihat AsliBalas0