Sama-sama "berani", tapi fundamentally tidak bisa disamaratakan. Kadang-kadang berani menambah posisi, meningkatkan leverage ratio, memang bisa mendapatkan dividen tren pasar——tapi prerequisite-nya adalah punya sistem risk management yang lengkap jadi backstop, perencanaan posisi, setting stop loss ini basic work harus dikerjakan dengan baik. Operasi seperti ini disebut aggressive yang punya boundary.
Tapi ada juga orang yang treat risk control seolah angin lalu, chase rallies kill declines, apa yang hot langsung tradingnya, dengar influencer shouting order langsung all-in——ini berubah dari strategy jadi gambling. Hasilnya biasanya dari modal rugi sampai negative balance, bahkan liquidation keluar.
Singkat kata, sama-sama target return tertentu, satu adalah probability game, satu adalah transferring money. Market risk selalu objectively ada, tapi gimana respond-nya, ada apa nggak di dalam framework, pilihan ada di tangan investor. Banyak orang akhirnya rugi, ruginya di mixing dua konsep ini.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
19 Suka
Hadiah
19
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
StableGenius
· 01-11 07:30
ya, secara empiris... saya telah menyaksikan pola ini terjadi sekitar seribu kali. perbedaan antara "risiko yang dihitung" dan "bunuh diri finansial" sebenarnya hanya... memiliki stop loss lmao. tapi tidak, orang melihat leverage 3x pada beberapa shitcoin dan tiba-tiba menganggap diri mereka trader. spoiler alert: kamu bukan.
Lihat AsliBalas0
All-InQueen
· 01-10 19:48
Komentar dari Siswi Shenhua:
Risiko pengendalian ini terdengar sederhana, tetapi sangat sedikit orang yang benar-benar melaksanakannya... Para kakak yang mengalami kerugian besar di sekitar saya, bukannya mereka merasa bisa menghindari satu peluru itu
Mendengarkan influencer mengumumkan posisi dan langsung all-in memang perjudian, tetapi saya juga pernah melihat stop loss yang ketat tetap terkena blow-up... Kerangka kerja yang lengkap pun tidak bisa menahan black swan
Artikel ini sebenarnya berbicara: Sama-sama merugi, ada yang kalah karena keberuntungan, ada yang kalah karena otak
Tunggu, apakah operasi saya sebelumnya termasuk agresif dengan batasan atau murni perjudian... Sedang refleksi
Lihat AsliBalas0
OnchainDetective
· 01-08 07:55
Mendengarkan influencer melakukan all-in, pada dasarnya adalah secara sukarela memberi uang, sama sekali tidak merasa dirugikan
Lihat AsliBalas0
CompoundPersonality
· 01-08 07:51
Benar sekali, saya hanya takut ada orang yang tidak memahami perbedaan ini. Pengelolaan risiko yang baik baru disebut investasi, tanpa pengelolaan risiko adalah perjudian murni, dan jika terkena stop loss, itu memang pantas.
Bagaimana kabar orang-orang yang dulu mengikuti hype dari influencer sekarang? Apakah mereka tidak punya hitung-hitungan?
Perbedaan antara memiliki kerangka kerja dan tidak memang sangat besar, ini adalah garis pemisah antara ahli dan pemula, bukan?
Dalam kerangka kerja, agresif dan perjudian tanpa akal adalah satu garis, kebanyakan orang ingin melintasinya, tapi akhirnya mereka tidak stabil di kaki.
Pada dasarnya ini adalah masalah mental, serakah membuat orang melupakan semua pengelolaan risiko, lalu akhirnya mengalami margin call dan mengundang orang lain makan bersama.
Sebenarnya ini soal kemampuan eksekusi, tahu saja tidak cukup, melakukan adalah kunci kemenangan sejati.
Pengelolaan risiko memang sulit, banyak orang yang bicara dengan baik di mulut tapi akhirnya tetap tidak bisa mengubah kebiasaan mengejar kenaikan dan menjual saat jatuh.
Lihat AsliBalas0
RunWithRugs
· 01-08 07:50
Mereka yang mendengarkan influencer yang mengumumkan taruhan besar-besaran, memang seharusnya sadar diri. Tanpa manajemen risiko, itu adalah mental penjudi, dan akhirnya akan mengalami margin call.
Manajemen risiko benar-benar menjadi garis pemisah, orang yang mengerti dan yang tidak mengerti sangat berbeda.
Menambah posisi harus didasarkan pada alasan yang masuk akal, bukan blind all in, ini adalah cara bermain pemain profesional.
Kalau ngomong jujur, kebanyakan orang rugi karena menganggap remeh manajemen risiko, mengira keberuntungan bisa menyelamatkan mereka.
Perbedaan antara permainan peluang dan uang yang dikirim, bisa langsung dilihat siapa yang pemula dan siapa yang veteran.
Akhirnya, mereka yang bertaruh besar mengikuti kenaikan harga harus membayar biaya pelajaran, pasar tidak akan peduli dengan modalmu.
Lihat AsliBalas0
PrivateKeyParanoia
· 01-08 07:50
Mendengarkan influencer yang mengajak untuk all-in saat trading adalah hal yang harus direnungkan, itu adalah perjudian, bukan investasi.
---
Manajemen risiko memang terdengar sederhana, tetapi sulit dilakukan, kebanyakan orang masih sulit mengendalikan tangan mereka sendiri.
---
Perbedaan antara agresivitas yang berlebihan dan all-in tanpa akal adalah satu niat, tetapi hasilnya bisa sangat berbeda.
---
Benar apa yang dikatakan, masalahnya adalah kebanyakan orang sama sekali tidak bisa membedakan apakah mereka sedang bermain game atau berjudi.
---
Orang yang mengalami margin call biasanya bukan karena leverage itu sendiri, tetapi karena mereka sama sekali tidak memiliki kesadaran manajemen risiko.
---
Mengikuti tren naik dan menjual saat turun, sebenarnya seperti memasang taruhan dengan uang, pantas saja rugi.
---
Kerangka kerja itu penting, tetapi yang lebih penting adalah memiliki disiplin diri untuk menjalankannya, dan ini adalah bagian yang paling banyak orang kurang dari itu.
Lihat AsliBalas0
DEXRobinHood
· 01-08 07:46
Mendengarkan influencer mengajak untuk langsung taruhan besar hanyalah mempermalukan diri sendiri, saya sudah melihat terlalu banyak petani bawang seperti ini
Hanya agresivitas yang memiliki batas yang disebut profesional, tanpa pengendalian risiko agresivitas itu hanyalah memberi uang kepada bandar
Pengendalian risiko ini tidak boleh diabaikan, sekali mengalami margin call akan kembali ke zaman sebelum kemerdekaan
Bagus sekali, banyak orang tidak bisa membedakan antara strategi dan judi, akhirnya menyalahkan pasar saat kehilangan seluruh modal
Pengaturan stop loss benar-benar dasar, melewati langkah ini hanya menunggu untuk terjebak
Lihat AsliBalas0
HodlVeteran
· 01-08 07:37
Aku cuma bilang, ini benar banget. Dulu aku juga termasuk yang mengikuti influencer yang seru-seruan langsung taruhan besar, langsung kehilangan modal sampai berutang, sekarang masih bayar utang. Perbedaannya cuma satu kata—kerangka. Ada kerangka berarti investasi, tanpa kerangka berarti di kasino.
Sejujurnya, sekarang aku lihat masih ada orang yang ikut-ikutan beli saat harga naik dan jual saat harga turun, aku jadi takut sendiri. Pengelolaan risiko ini benar-benar harus dipahami dengan baik, kalau tidak, pasti akan mengalami kerugian besar.
Dengarkan aku, leverage boleh digunakan, tapi harus punya rencana stop-loss yang lengkap, kalau tidak, sama saja memberi uang ke pasar.
Dalam pasar bearish, yang paling gampang kehilangan uang adalah mereka yang mengira mereka berani padahal sebenarnya cuma berjudi. Dua tahun terakhir ini aku belajar dari pengalaman pahit.
Artikel ini menyentuh hati banget, rasanya seperti sedang bicara tentang aku sendiri. Mengacaukan probabilitas dan judi, aku dulu juga pernah terjebak di situ cukup lama.
Sama-sama "berani", tapi fundamentally tidak bisa disamaratakan. Kadang-kadang berani menambah posisi, meningkatkan leverage ratio, memang bisa mendapatkan dividen tren pasar——tapi prerequisite-nya adalah punya sistem risk management yang lengkap jadi backstop, perencanaan posisi, setting stop loss ini basic work harus dikerjakan dengan baik. Operasi seperti ini disebut aggressive yang punya boundary.
Tapi ada juga orang yang treat risk control seolah angin lalu, chase rallies kill declines, apa yang hot langsung tradingnya, dengar influencer shouting order langsung all-in——ini berubah dari strategy jadi gambling. Hasilnya biasanya dari modal rugi sampai negative balance, bahkan liquidation keluar.
Singkat kata, sama-sama target return tertentu, satu adalah probability game, satu adalah transferring money. Market risk selalu objectively ada, tapi gimana respond-nya, ada apa nggak di dalam framework, pilihan ada di tangan investor. Banyak orang akhirnya rugi, ruginya di mixing dua konsep ini.