Belakangan ini mengamati beberapa arah proyek AGI yang berbeda, baru menyadari adanya garis pemisah yang jelas. Beberapa tim menggunakan indikator seperti jumlah parameter, daya komputasi, dan pengujian standar untuk bercerita, berlomba skor, membandingkan angka kinerja, pola ini sudah sangat dikenal; tetapi ada juga proyek yang mengambil jalan yang sama sekali berbeda—mereka malah tidak terlalu peduli seberapa hebat model itu sendiri, melainkan memikirkan masalah yang lebih realistis: bagaimana sebenarnya agar teknologi ini bisa benar-benar digunakan.
Yang pertama berfokus pada pencarian "kecerdasan" itu sendiri, sedangkan yang kedua memikirkan "interaksi antara kecerdasan dan dunia nyata". Perbedaannya terdengar tidak besar, tetapi sebenarnya adalah dua pola pikir produk yang sama sekali berbeda. Satu adalah kompetisi kemampuan dasar, yang lain adalah penyesuaian dengan skenario aplikasi. Untuk benar-benar muncul aplikasi AGI yang populer di industri, mungkin tidak akan berasal dari arah yang hanya menumpuk parameter saja.
Lihat Asli
Halaman ini mungkin berisi konten pihak ketiga, yang disediakan untuk tujuan informasi saja (bukan pernyataan/jaminan) dan tidak boleh dianggap sebagai dukungan terhadap pandangannya oleh Gate, atau sebagai nasihat keuangan atau profesional. Lihat Penafian untuk detailnya.
23 Suka
Hadiah
23
8
Posting ulang
Bagikan
Komentar
0/400
BearMarketBro
· 01-10 23:08
Benar, perlombaan persenjataan parameter itu sudah membosankan, siapa yang benar-benar peduli dengan angka-angka itu
Akhirnya mereka semua mati karena mengejar skor, yang berguna adalah jalan yang benar
Inilah pola pikir yang saya ingin lihat, kegunaan > indikator kinerja, tidak ada nego
Kelompok parameter itu, murni self-hype, pasar akhirnya tetap harus memilih dengan kaki
Rasa saya, produk yang benar-benar hits akan datang dari tim yang memikirkan interaksi
Semakin besar parameter semakin pintar, logika ini sudah usang di AGI
Kuncinya adalah apakah bisa diimplementasikan, yang lain hanyalah omong kosong
Akhirnya tetap tergantung siapa yang bisa memahami secara mendalam aplikasi dan skenario pengguna
Lihat AsliBalas0
OptionWhisperer
· 01-10 02:05
Jujur saja, metode mengumpulkan parameter sudah usang, dan masih membanggakan skor pengujian agak sedikit aneh.
Yang benar-benar bisa melakukan pekerjaan, tetap harus berangkat dari titik sakit pengguna, apa gunanya hanya pintar saja.
Diferensiasi AGI kali ini memang terlihat jelas secara kasat mata, rasanya yang akan keluar bukanlah para teoritis.
Penerapan skenario > permainan parameter, logika ini semakin jelas.
Saya sangat percaya pada tim yang benar-benar memikirkan "bagaimana menghasilkan uang" bukan "bagaimana mendapatkan pendanaan".
Lihat AsliBalas0
AirdropHermit
· 01-08 12:26
Parameter stacking sudah ketinggalan zaman, yang benar-benar punya ide masih mikir gimana cara implementasinya.
Jujur aja metrik performa bagus buat apa, kalo enggak bisa dipakai ya cuma besi tua.
Itulah kenapa ada proyek yang cuma bisa ngomong, yang bener-bener bisa berhasil jarang.
Implementasi adalah raja, sisanya semua omong kosong.
Parameter ditumpuk sebanyak apapun kalau gak ada use case pengguna juga percuma.
Observasi bagus, akhirnya ada yang bisa liat jernih soal ini.
Angka performa bagus ≠ pengguna akan tertarik.
Aplikasi viral pasti dari tim yang bener-bener pengin selesaikan masalah.
Daripada benchmark mending liat siapa yang beneran terpakai.
Tepat banget, kebanyakan masih main-main sama angka.
Lihat AsliBalas0
TokenRationEater
· 01-08 07:52
Parameter tumpuk tumpuk tumpuk, belum tentu lebih baik daripada memikirkan cara menghasilkan uang
Benar, mereka yang hanya pamer angka seharusnya sudah merenung
Yang dapat diandalkan memang sedang memikirkan penerapan, sisanya hanyalah spekulasi konsep
Benar, parameter banyak ≠ bisa digunakan, kali ini akhirnya ada yang menyadari
Aplikasi adalah raja, para penggemar angka harus sadar
Kalau menurut saya, yang terakhir itu benar-benar pemikiran manajer produk sejati
Persaingan parameter adalah perlombaan senjata, membakar uang tanpa akhir
Setuju, pasar yang akan menentukan kemenangan atau kekalahan, bukan lab
Ini adalah analisis yang saya ingin lihat, tanpa berbelit-belit
Tantangan penerapan ada di sini, tumpukan parameter tidak ada gunanya
Aplikasi yang benar-benar killer harus mengandalkan kepraktisan
Lihat AsliBalas0
BlockDetective
· 01-08 07:49
Jujur saja, sekarang banyak proyek hanya tahu membanggakan parameter, membicarakan data terlihat keren tapi tidak ada gunanya
Yang benar-benar punya ide adalah mereka yang sedang memikirkan penerapan, itu yang benar
Membuat parameter setinggi apapun, kalau tidak menghasilkan uang juga percuma
Lihat AsliBalas0
PaperHandSister
· 01-08 07:49
Jujur saja, yang terakhir itu adalah cara yang cerdas, mengumpulkan parameter itu lama kelamaan akan gagal
Aplikasi yang benar-benar populer tidak akan dibangun hanya dengan skor pengujian, yang penting adalah siapa yang pertama membuat pengalaman pengguna menjadi lancar
Apa gunanya banyak parameter, pengguna sama sekali tidak merasakan, penerapan di dunia nyata adalah kunci
Yang setiap hari memuji model mereka yang super kuat, rasanya hanya bersenang-senang sendiri, pasar akhirnya akan memilih
Saya percaya pada proyek yang menyelesaikan masalah nyata, mereka yang hanya pamer data akan segera tersingkir
Lihat AsliBalas0
ChainMelonWatcher
· 01-08 07:40
真的,那些天天秀参数的项目我早就不看了,讲得再牛逼落地也是零
Ini adalah kunci sebenarnya, siapa yang benar-benar membuat pengguna menggunakannya, dia yang menang
Mengumpulkan parameter sampai ke langit apa gunanya, kecocokan skenario aplikasi adalah parit pelindung
Sejujurnya, saya lebih percaya pada yang diam-diam mengembangkan aplikasi, yang tidak suka pamer malah lebih andal
Pastinya bukan mereka yang sibuk membandingkan skor, produk yang benar-benar populer pasti ada di detail implementasinya
Membuat aplikasi yang baik jauh lebih sulit daripada membuat roda baru, ini adalah ujian sebenarnya
Saya rasa pasar akhirnya akan membuktikan, yang bisa digunakan > parameter
Jalur mengumpulkan angka-angka sudah lama terkikis, tidak ada inovasi baru
Lihat AsliBalas0
GateUser-e19e9c10
· 01-08 07:29
Jujur saja, set parameter itu sudah ketinggalan zaman. Yang benar-benar bisa menghasilkan uang adalah harus bisa diimplementasikan.
---
Banyak parameter berarti bisa menang? Bangunlah, semua pengguna tidak peduli seberapa banyak kamu melakukan pengujian.
---
Ini adalah jalan yang benar, hanya bisa pamer parameter saja akan segera tersingkir.
---
Menguasai, adaptasi dengan skenario aplikasi adalah benteng pertahanan, bukan hanya kompetisi kekuatan komputasi semata.
---
Saya percaya pada mereka yang mampu menyelesaikan masalah nyata, meskipun parameter banyak tetap sia-sia.
---
Benar, produk viral berasal dari skenario, bukan dari angka-angka dalam PR.
---
Akhirnya ada yang mematahkan anggapan ini, selama ini saya juga berpikir tentang hal ini.
---
Dua jalan, satu mati satu hidup, hal ini sudah seharusnya dipahami.
Belakangan ini mengamati beberapa arah proyek AGI yang berbeda, baru menyadari adanya garis pemisah yang jelas. Beberapa tim menggunakan indikator seperti jumlah parameter, daya komputasi, dan pengujian standar untuk bercerita, berlomba skor, membandingkan angka kinerja, pola ini sudah sangat dikenal; tetapi ada juga proyek yang mengambil jalan yang sama sekali berbeda—mereka malah tidak terlalu peduli seberapa hebat model itu sendiri, melainkan memikirkan masalah yang lebih realistis: bagaimana sebenarnya agar teknologi ini bisa benar-benar digunakan.
Yang pertama berfokus pada pencarian "kecerdasan" itu sendiri, sedangkan yang kedua memikirkan "interaksi antara kecerdasan dan dunia nyata". Perbedaannya terdengar tidak besar, tetapi sebenarnya adalah dua pola pikir produk yang sama sekali berbeda. Satu adalah kompetisi kemampuan dasar, yang lain adalah penyesuaian dengan skenario aplikasi. Untuk benar-benar muncul aplikasi AGI yang populer di industri, mungkin tidak akan berasal dari arah yang hanya menumpuk parameter saja.