Protokol Walrus yang baru-baru ini menjadi topik hangat di ekosistem Sui, dengan pasar yang menyebutnya akan mengalahkan Filecoin. Saya menghabiskan sebulan untuk menggali data dan menjalankan pengujian, dan kesimpulannya sangat jelas: daripada disebut pembunuh, protokol ini lebih tepatnya ditujukan untuk mengenai peserta yang tidak memahami situasi pasar.

Mari kita mulai dari harga. @20@ dolar per TB per tahun memang murah sekali. Tetapi apa harganya? Tingkat desentralisasi. Filecoin memiliki distribusi node global lebih dari @3000@ node, sementara Walrus hanya memiliki lebih dari @200@ node aktif, praktis dimonopoli oleh pemain internal ekosistem Sui. Saya sendiri telah menguji, menyimpan @1@GB file, dan hanya @3@ node yang offline sudah menyebabkan data tidak dapat dibaca, butuh dua jam untuk memperbaikinya. Jika Anda menyimpan data yang benar-benar penting, situasi seperti ini sudah akan jatuh total. Jadi pertanyaannya: dengan begitu sedikit node, apakah masih bisa disebut penyimpanan terdesentralisasi? Singkatnya, ini adalah menempatkan semua telur di beberapa keranjang saja.

Melihat data ekosistem menjadi lebih menarik. Saya menggali catatan on-chain, @70@% kebutuhan penyimpanan Walrus berasal dari proyek NFT internal ekosistem Sui — yaitu proyek-proyek yang hanya untuk menyimpan gambar. Yang ironis, volume perdagangan NFT ini biasa saja, dan panas komunitas pada dasarnya dibuat sendiri oleh tim proyek. Dalam sebulan terakhir, penambahan penyimpanan Walrus kurang dari @2@TB, ini bahkan tidak mencapai seperseratusan dari penambahan harian Filecoin. Jujur saja, ini hanya transfer antar diri sendiri, kemudian membanggakan "kemakmuran ekosistem".

Ada satu detail lagi yang perlu diperhatikan — desain token. Katanya @43@% dari token akan dikunci hingga @2033@, risiko di baliknya perlu dipikirkan dengan matang. Harga murah, desentralisasi terbatas, volume data yang saling menghibur, ditambah model token seperti ini — tempat di mana pemula paling mudah tersandung adalah di sini.